Đời cô Lượm: Ba nhà đồng tình… nát một đời em

Câu chuyện Đài Truyền hình Việt Nam đưa chương trình có nhân vật Lượm do một cô gái tự nhận đã được báo chí um sùm từ lâu. Cô gái đã xin lỗi và trả lại những đồng tiền khán giả gửi tặng.
Quay lại, người ta đặt vấn đề Đài Truyền hình Trung ương đưa ra chương trình với nhân vật dởm này thì sao. Nhà đài đã lừa cả hàng chục triệu độc giả có vô can hay không? Thì nhà đài tìm cách đổ lỗi cho nhân vật mà nhất định không nói một lời xin lỗi.
Mới đây, để phụ họa cho nhà đài, Luật sư Phạm Hồng Hải, đã có bài trả lời phỏng vấn kết án nặng nề nhân vật “Lượm giả” với những lời kết tội nghiêm trọng.
Ông Hải là người được chương trình “Người đương thời” của Truyền hình Trung ương đưa lên đã nói về bản thân và nghề nghiệp của ông rằng: “Trước hết phải có lòng nhân đạo”.

Tự nhiên hôm nay, cái ông Luật sư tại chức hôm trước không thèm gọi điện mà xộc đến nhà giọng trầm hẳn xuống vẻ bí mật:

- Này, ông có biết cái vụ Lượm không?

- Từ từ để pha nước đã, có gì mà nghiêm trọng thế. Tôi có nghe loáng thoáng đâu là chuyện xin lỗi vì lừa dối và trả lại tiền rồi, còn gì nữa đâu.

- Ông đúng là không phải dân nhà Luật rồi. Không đơn giản như ông nghĩ đâu.

- Thì sao, giờ bắt nó ra bỏ tù hay đem thịt chắc? Còn để nó nuôi con nó nữa chứ.

- Hôm nay, ông Luật sư Phạm Hồng Hải, nhớ là Luật sư Phạm Hồng Hải nhé, người đã từng giữ chức vụ Trưởng Đoàn Luật sư Hà Nội đặt lại vấn đề của Lượm thành ra hết sức nghiêm trọng rồi. Ông ấy nói: “ở đây không đơn giản chỉ là hành vi lừa đảo, mà tôi cho rằng việc làm này còn nhằm hạ thấp uy tín của các cơ quan báo chí, truyền thông gây hoang mang trong dư luận, gây nghi ngờ tính chính xác các thông tin. Theo tôi đây là một hành động rất nghiêm trọng”. Đấy, sự việc nó lại ra thế cơ ông ạ. Đây, đúng hình ông ấy đây, râu ria nhé, chuẩn chưa? Nhìn cứ như tây thế này mà phán thì làm sao sai được.

- Thế cơ à, cứ nghe ông Luật sư này kết tội, thì vụ này cô “Lượm giả” không khéo lại được “nâng tầm thời đại” là “do các thế lực thù địch xúi giục cũng nên”!

- Thì cũng có thể lắm chứ, trước đây thế lực thù địch là bên ngoài, nhưng bây giờ thế lực thù địch nó đầy rẫy tiềm tàng trong nhân dân. Chúng nó nhiều âm mưu lắm chứ ông đùa à. Ai đời một cô gái mới lớn, quanh năm chui nhủi kiếm ăn nuôi con ốm không xong, mà lại còn “có âm mưu nhằm hạ thấp uy tín của cơ quan báo chí, truyền thông” nữa, thế mới ghê chứ. Mà báo chí ở đây đâu phải loại lá cải, rẻ tiền mà là Đài Truyền hình Quốc gia chứ bỡn đâu.

Lừa được đài Truyền hình quốc gia là chuyện không nhỏ đâu nhé. Đây là nó kể câu chuyện nó đi làm cave, đi bán báo… nọ kia, chứ nhỡ nó khai ra là nhà nó trước đây có giấu mấy quả bom gần gần đâu chỗ hội trường hoặc quãng trường nào đó thì có mà cả nước nhảy tưng tưng lên chạy trốn hết à. Nguy hiểm là như thế đấy ông ạ.

- Ừ, nghe ông nói có vẻ nguy hiểm nhỉ.

- Thì đã hẳn, không thế mà ông Luật sư Hải lại cho rằng “đây là một hành động rất nghiêm trọng” à.

- Nghiêm trọng thế nào nữa?

- Thì nó “gây hoang mang trong dư luận, gây nghi ngờ tính chính xác của các thông tin… Đấy ông Hải nói đấy.

- Vậy có nguy hại bằng mấy ông xài bằng giả không?

Thùy Dương, cô gái bị ông Hải kết án, đã trao lại những đồng tiền được giúp đỡ cho chị Lượm

- Sao lại nói chuyện xài bằng giả ở đây? Hai lĩnh vực nó khác nhau chứ ông. Luật là phải nghiêm minh như thế, rõ ràng như thế.

- Thì cái ông cán bộ xài bằng giả là người đã tự nhận mình có học, thực chất là không có học chút nào, tưởng có kiến thức trong đầu, nhưng thực chất trong ấy toàn bã đậu như vậy là hành vi lừa đảo.

- Đúng rồi.

- Nhưng cũng sẽ “không đơn giản chỉ là hành vi lừa đảo mà còn phải cho rằng việc này còn nhằm hạ thấp uy tín cơ quan đảng, nhà nước, gây hoang mang không chỉ trong dư luận mà còn gây nhiều hậu quả nghiêm trọng”.

- Nghiêm trọng như thế nào mà ông so với vụ cô Lượm giả nhỉ?

- Thì khi ông gặp thằng cán bộ ngu, không học hành, không có văn hóa, ông có chửi thằng nào đào tạo ra nó không? Như vậy là nó đã “nhằm hạ thấp uy tín ngành giáo dục nước nhà” nhé. Nếu nó có bằng giả lý luận chính trị, bị thằng khác chửi “đảng viên gì mà lý luận ngu thế”? thì có phải chính nó đã “nhằm hạ thấp uy tín của đảng quang vinh” không? Nếu đi nước ngoài mà có bằng giả ngoại ngữ, người ta hỏi vịt thì trả lời là trâu, vậy có phải “nhằm hạ thấp uy tín và vị thế đất nước” không? Nhỡ bảo nó đi mua máy tính, nó mang bom về thì sao? Như vậy có phải là nó đã không chỉ gây chết người mà còn “nhằm phá hoại công cuộc xây dựng Chủ nghĩa xã hội” không?

Rồi khi căn cứ bằng cấp giao chức quyền cho nó, đáng lẽ làm đường nó lại làm sông, đáng làm cầu nó làm bẫy chuột… thì có phải gây nhiều hậu quả nghiêm trọng không?

- Đúng quá đi chứ lị. Như vậy là quá nghiêm trọng rồi. Đúng thật, vụ cô Lượm giả này chẳng ăn nhằm gì với mấy cái ví dụ bằng giả tương tự mà ông mới chỉ ra nhỉ.Vậy sao ông Luật sư Hải không đi kết án mấy thằng bằng giả đi.

- Nhưng luật pháp là phải nghiêm minh, vụ này cô Lượm giả bị xử lý vì dám lừa cả nhà đài Trung ương. Cái chính là lừa nhà đài Trung ương, chứ nhà đài tỉnh thì nó lừa hoài có sao đâu. Ở quê tôi có thằng nuôi tôm chẳng được con nào, nhưng lên Tivi nó lừa rằng đi bộ đội về nghèo khổ nhờ nuôi tôm nó mua được đất, xây được nhà làm giàu. Thực ra là bọn xã nó lấy đất nông nghiêp của dân chia nhau, nó làm chân văn hóa xã được mấy suất bán đi một vài suất xây nhà, nhưng chẳng nhẽ nói ra.

- Vậy thằng mua máy tính mà ôm bom về nếu cơ quan không kiểm tra mà cứ cắm điện cho bom nổ chết cả làng thì sao?

- Thì thằng thủ trưởng cơ quan chết đầu tiên. Làm ăn thế sao được, trách nhiệm của thằng đi mua là đương nhiên rồi, nó mua hàng dởm nó phải chịu trách nhiệm, chứ còn thằng thủ trưởng mà ngu lại không kiểm tra đưa đi cắm điện vào bom chết cả làng thì mình chịu trách nhiệm chứ. Luật pháp là nghiêm minh như thế.

- Vậy ở đây ông Hải bảo nhà đài có trách nhiệm gì không?

- À, để xem xem, ông ấy nói: “Theo tôi, trong việc này, chính chương trình, những phóng viên cũng là người bị lừa, cũng là nạn nhân trong vụ việc này, vậy thì họ có phải xin lỗi hay không, hay là họ cần được khán giả chia sẻ”. và “Nhưng theo phong tục của người Việt Nam, người có lỗi thì phải xin lỗi, còn người không có lỗi thì liệu có phải xin lỗi không?.

À, như vậy là ông ấy bảo thằng mua bom về cũng không có lỗi, chắc vì nó bị lừa vì bom giống máy tính quá. Cả thằng thủ trưởng đưa cắm điện làm bom nổ cũng không có lỗi ông ạ. Như vậy là cả làng chết thì cố mà… chôn.

Mà sao lại thế nhỉ? Ông ấy là luật sư Trưởng đoàn mà lại ăn nói thế nhỉ. Tôi là luật sư tại chức mà nghe cũng không thông. Hay là ý ông Hải là cả thằng mua máy tính được bom cả thằng thủ trưởng đều xài bằng giả ông nhỉ?

- Ông Hải là luật sư gì đấy?

- Ông ấy được báo chí ca ngợi là “Luật sư của những thân phận đặc biệt”, tức là các thân chủ VIP ông ạ. Hèn gì ông kết tội cô Lượm giả, cô ấy có phải là khách hàng của ông ấy đâu. Nhưng luật pháp là phải nghiêm, không thể nói khác được. Công lý là phải nghiêm túc chứ nhỉ? Hay là ông ấy cũng xài bằng giả nốt?Công Lý à, Công Lý bây giờ chỉ là diễn viên hài thôi ông ạ.

- Thôi, nếu vậy thì đúng là “thôi rồi… Lượm ơi” thật ông ạ. Hèn chi, hồi nãy tôi thấy đứa bán báo rao um sùm ngoài kia.

- Nó rao thế nào?

- Thì nó rao: Báo mới đây, Lượm đây, Lượm đây, thôi rồi Lượm ơi đây, khi mà: “Luật sư, báo chí, truyền hình. Ba nhà đồng tình nát một đời em” đây.