Thế nhưng vụ việc này có thể lại dẫn đến một vụ tranh tụng pháp lý giữa một bên là các cơ quan tư pháp quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng và phiá bên kia là văn phòng Luật sư Nguyễn thị Dương Hà- Cù Huy Hà Vũ.
Toà án Nhân dân Quận Cẩm Lệ vi phạm Luật Tố tụng Hình sự?
Sau gần sáu tháng có người thân là các ông Nguyễn Hữu Liêm, Nguyễn Hữu Minh, Lê Thanh Lâm, Trần Thanh Việt, và các bà Phan thị Nhẫn, Nguyễn Thị Thế bị cơ quan chức năng quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng giam giữ; gia đình của sáu người này đã đồng ý nhờ văn phòng Luật sư Nguyễn thị Dương Hà- Cù Huy Hà Vũ tại Hà Nội giúp bào chữa cho thân nhân của họ tại phiên xử diễn ra vào ngày 27 tháng 10.Điều này được bà Trần thị Quang vợ của ông Nguyễn Hữu Liêm cho Đài chúng tôi biết hồi ngày 18 tháng 10 vừa qua như sau
Ông Nguyễn Trung Kiên gia đình nhờ trước đây. Khi còn giam ở quận họ ép chồng tôi không cho mời luật sư, sau khi bị đưa lên Hoà Sơn, tôi có nói với chồng tôi phải thuê luật sư chứ không thuê không được. Vì vậy, chồng tôi viết giấy ra nói tôi phải thuê luật sư.
Từ Hoà Sơn về, tôi cũng đến nhờ luật sư Nguyễn Trung Kiên nhờ giúp đỡ, ông này nói cũng hứa vậy thôi chứ còn được đến đâu hay đến đó, vì luật sư cũng nằm trong vòng tay ‘ông này’( ý nói đến bí thư Nguyễn bá Thanh). Từ đó chúng tôi cũng sợ không bảo đảm khi ra công lý, nên khi nghe được văn phòng Luật sư Cù Huy
TS. luật Cù Huy Hà Vũ. RFA file
sáu gia đình cũng ra nhờ. Đại diện văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ có vào nhưng trùng vào dịp lễ (20-10) nên toà hẹn lại ngày khác.
Hai gia đình này trước đó cũng đã có nhờ văn phòng luật sư Nguyễn Trung Kiên và Nguyễn Trung Điển tại Đà Nẵng tham gia bào chữa cho thân nhân của họ tại toà.
Sau khi nhận được đơn yêu cầu từ phiá gia đình thân nhân sáu bị cáo vừa nêu, văn phòng Luật sư Nguyễn thị Dương Hà- Cù Huy Hà Vũ vào ngày 20 tháng 10 đã cử hai nhân viên thuộc văn phòng vào Đà Nẵng để yêu cầu cấp giấy chứng nhận bào chữa.
Tuy nhiên, Toà án Nhân dân Quận Cẩm Lệ lần nữa không cấp giấy phép theo yêu cầu. Ngày 20 tháng 10 được cho là Ngày Phụ nữ Việt Nam nên toà án quận Cẩm Lệ không làm việc. Hai luật sư của văn phòng Luật Nguyễn thị Dương Hà- Cù Huy Hà Vũ chờ mãi đến chiều ngày 22 tháng 10 thì nhận được thư từ chối của Toà án Nhân dân Quận Cẩm Lệ do chánh án Tán thị Thu Dung ký cho rằng văn phòng chưa đủ điều kiện để bào chữa trong phiên xử Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ cho rằng quyết định của Toà án Nhân dân Quận Cẩm Lệ là vi phạm Luật Tố tụng Hình sự của Việt Nam, ông lập luận:
Chánh án Tán thị Thu Dung không nói rõ thế nào là đủ điều kiện để cấp giấy chứng nhận bào chữa cho luật sư Nguyễn thị Dương Hà và luật sư Lương Quang Tuấn thuộc Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ. Thứ hai nữa, ngay cả trong trường hợp chánh án Tán Thị Thu Dung nói rõ thế nào là đủ điều kiện, thì người này cũng chỉ có thể yêu cầu hai luật sư đó đáp ứng đầy đủ giấy tờ để cấp giấy chứng nhận; chứ không thể ngay lập tức từ chối cấp giấy chứng nhận cho hai luật sư của văn phòng chúng tôi.
Tóm lại, lý do mà chánh án Tán thị Thu Dung đưa ra hoàn toàn không có căn cứ pháp luật; như vậy quyết định không cấp giấy chứng nhận cho hai luật sư Nguyễn thị Dương Hà và Lương Quang Tuấn là trái pháp luật, vi phạm không những quyền và lợi ích hợp pháp của luật sư Nguyễn thị Dương Hà và Lương Quang Tuấn, mà trước hết và đặc biệt xâm phạm nghiêm trọng quyền có luật sư bào chữa của sáu ông bà Nguyễn Hữu Minh, Nguyễn Hữu Minh, Trần Thanh Việt, Lê Thanh Lâm, Nguyễn Thị Thế, Phan thị Nhẫn- sáu giáo dân Cồn Dầu bị bắt giữ và đưa ra xét xử vào ngày 27 tháng 10, ngoài ra còn xâm phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của những người đại diện hợp pháp cho sáu giáo dân này là thân nhân của họ có quyền mời luật sư cho thân nhân của họ căn cứ khoản 1 điều 57, Bộ Luật Tố tụng Hình sự.
Có thực sự người công dân được mời luật sư bào chữa?
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, trưởng ban tuyên truyền pháp lý của Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, trình bày lại những qui định của pháp luật Việt Nam về vấn đề quyền có luật sư bào chữa của bị can, bị cáo, cũng như quyền của phiá luật sư bào chữa:Trong luật nói họ có quyền có luật sư để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ; nếu họ không yêu cầu luật sư đâu làm được. Họ phải có bút tích từ trong trại giam là nhờ luật sư A, luật sư B; phía quản giáo phải chuyển bút tích đó cho toà. Khi ra toà, người đó nếu không thấy người luật sư mà họ yêu cầu và nói với toà
Nghĩa trang giáo xứ Cồn Dầu. Photo courtesy of JBnguyenhuuvinh
Sau khi nhận được văn thư từ chối cấp giấy chứng nhận bào chữa cho sáu giáo dân Xứ Cồn Dầu về tôị mà Viện Kiểm sát Nhân dân Quận Cẩm Lệ truy tố ‘Gây rối trật tự công cộng’ và ‘chống người thi hành công vụ’ theo điều 245 và 257 Bộ Luật Hình sự Việt Nam, văn phòng Luật sư Nguyễn thị Dương Hà- Cù Huy Hà Vũ đã có đơn gửi đến các cấp từ trung ương đến điạ phương như trình bày sau đây của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ:
Những người có thẩm quyền mà trước hết là chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao Trần Quốc Vượng, chánh án Toà án Nhân dân Tối cao Trương Hoà Bình phải có động thái ngay tức khắc chỉ đạo toà án tại thành phố Đà Nẵng, cụ thể là toà án nhân dân quận Cẩm Lệ tuân thủ pháp luật cấp ngay giấy chứng nhận bào chữa cho luật sư; ngược lại nếu chúng tôi không nhận được bất kỳ phản hồi nào từ phiá chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, từ phiá các cơ quan tối cao thì điều đó có nghiã rằng bản án đối với sáu giáo dân Cồn Dầu này đã được định ra không chỉ ở cấp toà án Đà Nẵng, mà thậm chí ở cả cấp trung ương. Tất nhiên tôi không nghĩ cấp trung ương lại can thiệp sâu đến như vậy vào một vụ án ở cấpquận; nhưng nêú chủ tịch nước và những cơ quan tố tụng cao nhất không trả lời là đồng tình với những việc làm sai trái của cấp dướiĐài chúng tôi đã nhiều lần điện thoại đến các số điện thoại văn phòng cũng như điện thoại nhà và di động của bà chánh án Tán thị Thu Dung, ông trưởng Viện kiểm sát Nguyễn Văn Bung trong suốt mấy ngày qua, thế nhưng các máy đều không có người trả lời. Chúng tôi gọi đến số di động của bà phó chánh án Nguyễn Thị Hạnh vào chiều ngày 25 tháng 10, theo danh sách đã công khai,thì người trả lời máy tỏ ra bất nhất rồi cuối cùng cho là nhầm số:
Chị là phó chánh án Toà án Nhân dân Quận Cẩm lệ?
Không phải. Xin lỗi anh là ai đó. Tôi không có liên quan gì; anh liên hệ chổ toà Cẩm Lệ đi;số anh có là số cũ…
Trong trường hợp sáu giáo dân Xứ đạo Cồn Dầu bị bắt giam từ ngày 4 tháng 5 cho đến nay, thân nhân của họ qua mấy lần gặp mặt cho biết tinh thần người thân của họ rất hoảng loạn; thậm chí có người cho biết bị ép không được nhờ luật sư; chính người thân sau khi thuê luật sư đã bị công an điạ phương đến nhà hạch sách, như trình bày của vợ ông Lê Thanh Lâm và chồng của bà Nguyễn thị Thế hôm ngày 22 tháng 10 như sau:
-Có một anh công an quận và một anh thuộc tổ dân phố đến nhà tôi hỏi vấn đề thuê luật sư. Tôi trình bày rõ ràng việc thuê luật sư nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho chồng tôi. Những người khác cũng thế vì người thân của chúng tôi vô tội mà bị giam giữ đã sáu tháng rồi, sự chịu đựng của chúng tôi đã quá nên phải thuê luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho những người đó.
-Công an vô nhà hỏi tôi tại sao thuê luật sư. Tôi trả lời vợ tôi bị giam giữ đã sáu tháng rồi, tôi quá xót xa. Tôi không học hành, trình độ không có mà tôi nghĩ vợ tôi ra toà sẽ bị ‘nặng’. Tội trạng của vợ tôi nhẹ nhưng có nhiều người vu cáo cho vợ tôi nên tôi phải nhờ luật sư biện hộ cho vợ tôi khi ra toà.
Theo luật sư Nguyễn Văn Hậu thì trong trường hợp có những đe doạ không được nhờ luật sư bào chữa mà các bị can, bị cáo phải thuận theo ý đó; nhưng khi ra toà họ có quyền nói lên tình trạng đó, và phiên xử phải hoãn. Cần phải đấu tranh đến cùng để xóa bỏ tình trạng oan khuất đó.
No comments:
Post a Comment