Ba văn bản liên quan đến vụ án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ

Ngày 17/12/2010 vừa qua, Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội đã ra cáo trạng truy tố Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ tội “tuyên truyền chống nhà nước”.
Ngày 27/12/2010, Luật sư Dương Hà – phu nhân của ông Cù Huy Hà Vũ, đã tới gặp và làm việc với Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, và được ủy quyền chuyển tới Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết văn bản đề nghị Chủ tịch nước tham gia tố tụng.
Đây được coi là diễn biến mới nhất trong vụ án liên quan tới Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ.
Chúng tôi trích đăng lại các văn bản này từ trang boxitvn để những ai quan tâm tới vụ án kịp theo dõi, hiệp thông, cầu nguyện cho gia đình Tiến sĩ trong hoàn cảnh khó khăn hiện nay.
Kính chúc gia đình Tiến sĩ an mạnh, vững bước trên con đường đi tìm công lý cho gia đình và cho đất nước.
C

Nguồn: boxitvn
Số lần đọc: 234

Công an bắt lầm người ban ngày, lén thả lúc nửa đêm

HẬU GIANG - Cách nay khoảng một tuần lễ, công an huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang đột ngột bao vây một quán cà phê cạnh trạm xăng Hòa Hà, nằm trên Quốc Lộ 1A, huyện Châu Thành bắt giữ ba chị em ruột gồm: Trương Tấn Tài, Trương Thị Thu Vân và Trương Tấn Phước

Theo báo mạng VnExpress, cả ba người bị còng tay dính chùm và còn bị đánh vì khi lên tiếng cho rằng đã bị bắt lầm.
Tại đồn công an, cả ba chị em bà Thu Vân được giải thích rằng họ bị bắt về tội tổ chức mua bán dâm tại quán cà phê. Tuy nhiên, mấy ngày sau đó, công an Hậu Giang đã phải trả tự do cho họ vào lúc nửa đêm và gửi “tặng” ông Trương Tấn Tài 3 triệu đồng để gọi là “trang trải chi phí thuốc men” vì bị công an đánh đập mang thương tích.
Chiều ngày 29 tháng 12, công an tỉnh Hậu Giang đã phải tổ chức cuộc họp công khai xin lỗi ba người dân vô tội bị bắt, bị đánh đập một cách oan ức nói trên.

Năm 2010, kinh tế Việt Nam tăng trưởng 6.78%

HÀ NỘI - Kinh tế Việt Nam tăng trưởng nhanh trong tam cá nguyệt thứ tư, tạo thêm áp lực cho Ngân Hàng Trung Ương phải đối phó với việc ngăn chận sự gia tăng điểm tín dụng, theo tin của Bloomberg News.
Tổng Sản Phẩm Quốc Gia (GDP) tăng 7.34% trong ba tháng, tính đến tháng 12, so với năm trước. Trong tam cá nguyệt thứ ba, con số này là 7.18%, theo con số do Văn Phòng Tổng Thống Kê ở Hà Nội đưa ra hôm Thứ Tư.
Tính chung, GDP tăng 6.78% trong năm 2010, tăng từ 5.32% của năm 2009.
Năm nay mức vay mượn có tăng 27.7% khiến mức lạm phát đạt gần mức cao trong hai năm liền, tạo điều kiện cho sự quan ngại đến nguy cơ bùng vỡ tín dụng, đưa đến tình trạng trả nợ trễ.

Trong 13 tháng qua, đồng bạc Việt Nam bị phá giá đến ba lần, công ty đóng tàu lớn nhất nước chật vật với việc trả nợ và Investors Service của Moody cùng Standard & Poor (S&P) hồi tháng 12 giảm điểm tín dụng của Việt Nam xuống mức thấp hơn.
Ngày 15 tháng 12, Moody's hạ điểm tín dụng của Việt Nam một bậc, xuống còn B1, tức bốn nấc dưới điểm đầu tư, do rủi ro trong việc trả nợ, cùng với tình trạng “nợ nần hiểm nghèo” ở Vietnam Shipbuilding Industry Group, hay thường gọi là Vinashin. Công ty quốc doanh này không chịu trả lời phỏng vấn của Bloomberg rằng, liệu họ có chịu trả nợ đúng kỳ hạn không, và theo Moody's, Việt Nam cùng các công ty ở đây sẽ gặp khó khăn khi mượn tiền trở lại trong tương lai.
Mức tăng trưởng kinh tế của Việt Nam được coi là nhanh nhất tính từ năm 2007, tuy nhiên việc khuyến khích nhập cảng đã dẫn đến mức thâm thủng mậu dịch lên đến $12.4 tỉ. Ðồng bạc Việt Nam bị phá giá hồi tháng 8 không ngoài nỗ lực nhằm lấp bớt hố thâm thủng đó.
Hối đoái chính thức vào lúc 10 giờ 54 sáng Thứ Tư ở Hà Nội là một dollar ăn 19,490 đồng, so với 19,099 trước lần phá giá gần đây nhất. Trên thị trường chợ đen ở Sài Gòn, một dollar đổi được 21,090, theo dịch vụ thông tin điện thoại do công ty quốc doanh Bưu Chính và Viễn Thông quản lý.
Mức lạm phát ở Việt Nam tăng 11.8% trong tháng 12, được xem là nhanh nhất tính từ tháng 2, 2009, do đồng tiền yếu đi cộng với giá thực phẩm cao hơn.
Theo S&P, sự gia tăng vay mượn cộng với sự dễ bị biến động giá cả của nền kinh tế vĩ mô, làm yếu đi sự cân bằng của hệ thống ngân hàng nhà nước. S&P hạ mức tín dụng của Việt Nam xuống một điểm ở BB-, tức ba nấc dưới điểm đầu tư, đặt Việt Nam ngang với Bangladesh và Mông Cổ.
Tính đến tháng 6, Vinashin mang nợ tổng cộng 86 ngàn tỉ đồng ($4.4 tỉ), theo nguồn tin của chính quyền đưa ra hồi tháng 8. Thủ tướng Việt Nam, Nguyễn Tấn Dũng phát biểu trong tháng này rằng, Vinashin sẽ được vay nợ không trả lãi để có tiền trả lương cho công nhân.
Chính phủ đang nhắm đến mục tiêu tăng trưởng kinh tế khoảng 7% cho năm tới và không dự trù mức lạm phát vượt quá mức 7%.
Kevin Snowball, tổng giám đốc của PXP Vietnam Asset Management ở Sài Gòn nói: “Tiền lời cần phải tăng để kiểm soát mức lạm phát và bảo đảm cho tiền tệ.”
Kỹ nghệ và xây cất là hai ngành chiếm hết 41% của nền kinh tế trong năm 2010, đã tăng trưởng 7.7%, theo báo cáo đưa ra hôm Thứ Tư.
Ngành dịch vụ chiếm 38% của nền kinh tế, tăng trưởng 7.52%. Ngành nông, lâm và ngư nghiệp chiếm 21% của Tổng Sản Phẩm Nội Ðịa, tăng 2.78%. (T.P.)

Trung tâm nuôi dưỡng ở Quảng Bình bán trẻ em

13 em nhỏ dân tộc thiểu số mất tích hơn 4 năm

QUẢNG BÌNH - Tám bà mẹ người dân tộc thiểu số ở tỉnh Quảng Bình vừa phát đơn kiện một trung tâm nuôi dưỡng trẻ nghèo trực thuộc Sở Xã Hội Quảng Bình về việc 13 đứa con của họ đột ngột biến mất hơn 4 năm nay vẫn chưa tìm ra tông tích.

Tám bà mẹ người thiểu số làm đơn kiện vụ con bị bắt cóc bán cho người ngoại quốc. (Hình: Sài Gòn Tiếp Thị)

Báo Sài Gòn Tiếp Thị trích nội dung đơn kiện của các bà mẹ cho biết, họ gửi con vào trung tâm này vì nhà quá nghèo, không kiếm đủ tiền nuôi con. Tám bà mẹ được giải thích rằng con của họ ở đó được ăn ở, học hành. Thỉnh thoảng, họ rủ nhau đến trung tâm thăm con.
Giữa năm 2006, tức hơn 4 năm nay, 13 đứa con của 8 bà mẹ này mất tích đột ngột. Mười ba cháu nhỏ này gồm 7 gái và 6 trai, được sinh ra trong khoảng từ năm 1995 đến năm 2000.
Hỏi han về tung tích các con của mình, các bà mẹ luôn bị thoái thác, từ chối, tránh né. Cũng có lúc, bà giám đốc trung tâm nuôi dưỡng trẻ tên Lê Thị Thu Hà cho họ biết các cháu nhỏ đang sống... ở Ý với cha mẹ nuôi. Bà này còn trấn an các bà mẹ rằng khi các cháu đủ 18 tuổi sẽ quay về với gia đình (?)Từ đó cho đến nay, tám bà mẹ lặn lội khắp nơi để hỏi thăm tin tức con, nhưng chỉ tuyệt vọng não nề.
Báo Sài Gòn Tiếp Thị cho biết thêm, các bà mẹ bị ép ký giấy cam kết không khiếu nại về vấn đề này nữa thì con của họ mới được trở về nhà sau này. Có người sợ quá, đành phải ký tên. Những người còn lại chỉ biết khóc thay cho nỗi đau xót vì quá nhớ thương con.

Nhiều bà vợ tạt axít, cắt của quý, đốt chồng

VIỆT NAM - Liên tiếp trong một thời gian ngắn, nhiều vụ các bà vợ bạo hành các đấng phu quân mắc bệnh “lăng nhăng” diễn ra tại Sài Gòn và Cần Thơ, Bình Phước.
Theo báo mạng Bee.net.vn, hôm 29 tháng 12, một phiên tòa ở Sài Gòn tuyên án 3 năm 6 tháng tù giam dành cho bà Lê Thị Hương, 52 tuổi, cư dân quận 2 đã mạnh tay tạt acid vào người chồng mình là ông H.H.
Vụ bạo hành này xảy ra hồi tháng 12 năm 2009. Bản tin nói, sau khi hai người đã sống chung với nhau khá lâu nhưng không làm hôn thú. Về sau, tình nghĩa nhạt phai, cả hai thường xuyên “nhà ai nấy ở”.
Tuy vậy, hay tin ông H. “cặp bồ” với một phụ nữ khác, bà Hương nổi ghen tìm đến tận nhà ông H. hất trọn chai acid vào người ông. Ông H. bị phỏng nặng được hàng xóm đưa vào bệnh viện cấp cứu.
Trước vụ xử án bà Lê Thị Hương một ngày, hai vụ đánh ghen khác xảy ra tại Bình Phước và Hậu Giang mà nạn nhân cũng là quý ông.
‘Hoạn Thư’ vụ này là bà Phan Thị Bình 43 tuổi, cư dân xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
Theo báo Người Lao Ðộng, bà Bình và ông Trương Văn Ch. 58 tuổi sống chung nhiều năm nay như vợ chồng. Càng về sau, cuộc sống chung trở nên căng thẳng vì cãi vã luôn. Có lẽ vì nghĩ rằng ông Ch. đã thay lòng đổi dạ, bà Bình chờ lúc ông say ngủ, đổ dầu hôi phóng lửa đốt chiếc võng trước nhà mà ông đang nằm. Kết quả là ông Chiến bị phỏng nặng.
Trong khi đó, theo báo mạng Dân Trí, nạn nhân thứ ba là ông Lê Công H. 28 tuổi, ngụ tại Phụng Hiệp, Hậu Giang bị vợ dùng kéo cắt cụt “của quý” tại một nhà trọ ở trung tâm thành phố Cần Thơ. Anh H. hốt hoảng chạy đến bệnh viện để được cấp cứu.
Bác sĩ khoa Niệu bệnh viện Cần Thơ đã nhanh chóng cầm máu, phẫu thuật tạo hình lỗ niệu đạo nhưng dương vật của anh chỉ còn... một khúc vì không tìm được khúc bị cắt để nối lại.

Chặt bỏ ‘cây chuối lạ’ để khỏi bị quấy rầy

HUẾ - Mới đây, người dân ở Lăng Cô, thành phố Huế đồn đãi không ngớt về một “cây chuối lạ” ở nhà của ông Trương Văn Hoàng.

Cây chuối trổ một lúc 4 bắp. (Hình: Báo Tiền Phong)

Theo báo Tiền Phong, tin đồn lan nhanh, người hiếu kỳ từ các khu vực lân cận nườm nượp kéo tới để xem “cây chuối lạ”. Ông Hoàng bực bội liền xách dao chặt ngang thân cây chuối ngã đổ một góc sân.
Lời đồn đãi cũng chưa dừng vì dù đã bị chặt ngang thân, cây chuối vẫn trổ cùng lúc 4 bắp nõn nà.
Người tò mò nghe tin đồn “ma quỷ nhập cây chuối lạ” kéo tới mỗi lúc một đông hơn.
Cán bộ khoa Nông Học trường Ðại Học Nông Lâm Súc Huế giải thích rằng “không có gì kỳ bí, cũng không có ma quỷ gì hết mà chẳng qua vì đột biến gene nên cây chuối ra quày một cách khác thường”, nhưng chẳng ai tin.
Sáng 28 tháng 12, ông Hoàng chặt luôn 4 bắp chuối mang đi biếu người hàng xóm để chặn đứng dòng người lũ lượt kéo đến nhà mình xem “cây chuối lạ”.

Ấn Ðộ xuất cảng chân gà sang Việt Nam, Trung Quốc

MANGALORE, Ấn Ðộ - Trước đây, người Ấn Ðộ vẫn vứt bỏ chân gà, nhưng nay, thành phố cảng Mangalore ở phía Tây Nam Ấn Ðộ đang là đầu mối xuất cảng chân già sang Việt Nam và Trung Quốc, theo AndhraNews.
Souza Chicken, trung tâm ấp trứng lớn ở Mangalore hiện xuất cảng sang Trung Quốc và miền Viễn Ðông 12 tấn chân gà mỗi tháng.
Lester D'Souza, đồng quản trị Souza Chicken cho biết chân gà là sản phẩm mới thêm vào trong kinh doanh gia cầm của họ.
Ông D'Souza nói với AndhraNews: “Việc thêm mặt hàng sản xuất này là nhắm đến việc xuất cảng chân gà đông lạnh sang Hồng Kông và Việt Nam, vốn đã bắt đầu từ hơn một năm nay. Chúng tôi mở rộng thị trường này xuất phát từ yêu cầu của khách hàng ở ngoại quốc liên lạc qua trang mạng của chúng tôi.”Họ đến tận đây bày cho chúng tôi cách thức nuôi, chọn, làm sạch, đóng gói và tạo nguồn cung cấp. Sau khi thu nhận mọi chi tiết chỉ dẫn của họ, trong suốt năm qua chúng tôi đã gửi đi mỗi tháng một thùng đông lạnh.”
Ông D'Souza giải thích thêm rằng, chân gà được cắt gọn gàng và sạch sẽ, không hề dùng đến các hóa chất vô cơ, đồng thời được gửi đi trong những thùng đông lạnh dùng riêng cho việc xuất cảng. Số hàng được gửi sang Hồng Kông và Việt Nam mỗi tháng một lần.

Chân gà là món ăn khoái khẩu ở Trung Quốc, nơi thường được dọn ra cho thực khách ăn “điểm sấm.” Ngoài ra, chân gà cũng là thức ăn không thể thiếu trong phần nấu nướng ở Trinidad, Jamaica, Nam Phi, Peru và Philippines. (Hình: Food.com) Chân gà còn được mệnh danh là “móng vuốt Phượng Hoàng,” là món ăn bình dân mà ở nhiều nước người ta bày bán bên hè phố. Món này thường được rim với dầu sôi, thêm với gia vị của mù-tạt, giấm, ớt xanh và tỏi bằm. Chân gà cũng được dọn ăn với món xà-lách và khai vị. Phần ăn ngon nơi chân gà là da và gân, trong khi thịt thì chẳng có bao nhiêu. (T.P.)

Những sự kiện nổi bật tại Việt Nam năm 2010

Năm 2010 sắp qua đi, và còn 3 ngày nữa là tới Tân Niên Dương lịch 2011.
Dù thời gian nhanh như “bóng câu qua cửa”, nhưng những hình ảnh gây nhiều bức xúc trong năm 2010 – mà nếu nói theo lời blogger Mẹ Nấm là “rất đình đám”; nói theo nhà văn Nguyễn Quang Lập qua blog Quê Choa là “gây nhức đầu” – hẳn khó nhạt nhoà trong tâm trí người dân Việt.

Vận mệnh quốc gia

Trong mấy ngày qua, nhiều nhật ký trên mạng có đăng bài tựa đề “Nhìn Lại Năm 2010” của Giáo sư Nguyễn Hưng Quốc bên Úc, đặc biệt chú trọng tới khả năng lãnh đạo của nhà cầm quyền VN bị thử thách nghiêm trọng nhất trong năm 2010 kể từ sau khi hệ thống xã hội chủ nghĩa ở Nga và Đông Âu bị sụp đổ vào những năm 1989-1990 – bị thử thách bởi công luận, nhất là công luận quốc nội.
GS Nguyễn Hưng Quốc nhận thấy, ngày càng có nhiều người trong nước kiên quyết giành lại quyền tự do bày tỏ cảm tưởng của mình qua các phương tiện truyền thông từ website cho tới blog, thậm chí ngay trên diễn đàn Quốc Hội, qua đó, họ sẵn sàng đề nghị Quốc Hội bỏ phiếu về việc tín nhiệm Thủ tướng; Có người từng khởi kiện Thủ tướng về những chính sách sai trái của chính phủ khiến đe doạ đến sự tồn vong của đất nước, dân tộc; Và ngày càng có nhiều người đề cập tới nhiều sai lầm của chính phủ trong nhiều lãnh vực khác nhau.
Nhưng, theo GS Nguyễn Hưng Quốc, trong số trí thức hoặc blogger từng lên tiếng về những vấn đề trọng đại của đất nước hiện nay, dường như không ai trực tiếp đề cập tới quyền lãnh đạo của đảng CS, ngoại trừ một số nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng như Hà Sĩ Phu, Trần Khải Thanh Thuỷ hay Lê Thị Công Nhân. Tuy nhiên, Giáo sư Nguyễn Hưng Quốc nhận xét:
“…Qua những vấn đề họ đề cập, như các dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên; kế hoạch cho người ngoại quốc, trong đó có khá nhiều công ty Trung Quốc, thuê rừng dài hạn; cách phản ứng của chính phủ Việt Nam trước thái độ ngang ngược của Trung Quốc đối với vấn đề Biển Đông và đặc biệt, với các ngư dân Việt Nam; việc vỡ nợ của tập đoàn kinh tế Vinashin và cùng với nó, vai trò của nền kinh tế quốc doanh; kế hoạch xây dựng đường sắt cao tốc xuyên Việt; cách đối phó của chính phủ trước nạn lũ lụt làm chết nhiều người ở miền Trung; và phương thức tổ chức đại lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, v.v…, qua những vấn đề được các trí thức độc lập ở Việt Nam đề cập, phân tích và bàn luận, người ta biết được khá nhiều sự thật, có khi chỉ là những chi tiết nho nhỏ nhưng lại có khả năng tiết lộ nhiều về năng lực lãnh đạo của nhà cầm quyền.
Chúng cho thấy rõ ít nhất một số điều: Một, dường như giới lãnh đạo Việt Nam không có một chính sách nào thật rõ ràng và nhất quán liên quan đến những vấn đề sinh tử của quốc gia; hai, cách thức làm việc của họ vừa quan liêu lại vừa kém hiệu quả ngay cả ở những vấn đề ngỡ như đơn giản và dễ dàng nhất như nắm chắc các số liệu liên quan đến vụ vỡ nợ của tập đoàn kinh tế Vinashin hay chi phí tổ chức đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội; và ba, họ thiếu hẳn khả năng thuyết phục quần chúng về các chính sách mà họ theo đuổi. 
Tất cả những vấn đề ấy trở thành một thử thách quan trọng nhất đối với giới lãnh đạo Việt Nam: Để tồn tại, họ phải chứng tỏ năng lực lãnh đạo thực sự của mình thay vì lấp liếm dối quanh hay ba hoa vớ vẩn, hoặc tập trung đánh phá các trang mạng hay blog độc lập và bôi bẩn hay trấn áp các trí thức có tinh thần phản biện. 
Liệu trong năm 2011 sắp tới, với Ban lãnh đạo mới sẽ được bầu trong kỳ Đại hội đảng vào tháng Giêng này, họ có vượt qua được thử thách ấy hay không?"

Nhiều chuyện nhức đầu

Blog Nhân Quyền Cho VN đăng bài “Câu Chuyện Cuối Năm” của tác giả Trương Vĩnh Khôi đề cập tới tình hình chính trị trong nước qua mạng “sôi động hẳn lên” khi gần cuối năm nay, khiến “hương thơm dân chủ” tưởng như lan toả khắp nơi, nhất là qua những bài viết các cán bộ cao cấp “thẳng thừng vạch rõ những chuyện làm sai trái của chính quyền cũng như hô hào mọi người, mọi giới, mọi ngành hãy thực thi quyền làm dân, quyền làm báo và quyền đòi hỏi một thể chế dân chủ”.
“Hương thơm dân chủ” lan tỏa ấy, theo tác giả Trương Vĩnh Khôi, thể hiện từ diễn đàn Quốc Hội “thi nhau chất vấn chính phủ” cho tới 20 đảng viên, trí thức hàng đầu bác bỏ toàn bộ cương lĩnh của Bộ Chính Trị vì “xa rời nhân dân” và “quá nhiều sai trái”.

Nhưng tác giả phân tích kỹ vấn đề thì thấy “có chút gì hơi kỳ kỳ”, khi ông không thấy đảng viên cấp trung hay cấp thấp nào dám chơi trò mà ông gọi là
“đùa với lửa” này, ngoại trừ một số đảng viên, cán bộ nòng cốt, kể cả ông Lê Hiếu Đằng, đương kim phó chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn về Dân chủ và Pháp luật thuộc Uỷ ban Trung ương Mặt Trận Tổ Quốc VN. Qua blog Nhân Quyền Cho VN, tác giả Trương Vĩnh Khôi nhận xét như sau:
"Ông Lê Hiếu Đằng đột nhiên xuất hiện với khí thế đằng đằng. Là một đảng viên gộc, 36 năm qua ông không hề mở miệng, Tới nay, đột nhiên ông nổi hứng …yêu nước, đốc thúc mọi người “Đừng có sợ. Mà tại sao chúng ta phải sợ ? Những người phải sợ là những người đi ngược lại lợi ích của đất nước, của nhân dân…”
Ông hạch hỏi giới truyền thông “Tôi xin hỏi giới nhà báo trong nước: tại sao các bạn phải sợ mà không đăng tải một bản kiến nghị ….Tôi tin rằng tờ báo nào mạnh dạn đăng bản kiến nghị nói trên sẽ chẳng bị ai bắt tù, mà ngược lại sẽ được nhân dân quý trọng…”.
Ông Lê Hiếu Đằng phát biểu như người đang …mộng du. Ông không biết luật lệ nhà nước đặt cho báo chí là “đi trên lề phải”. Nghe ông xúi dại, đi lộn lề là …toi mạng như mấy nhà báo tường trình vụ PMI, PMU...Ông không sợ, vì ông có quyền, có thế, chẳng ai dám đụng tới ông, nhưng những người dân đen, những nhà báo thấp cổ bé miệng mà nghe ông …xúi dại thì đi vào… cửa tử. Ông Tầu Ôn gia Bảo đề cao dân chủ thì vẫn vững như bàn thạch, ông Lưu Hiểu Ba cổ võ cho dân chủ thì bị tội tù."
Trên blog Quê Choa, tác giả Nguyễn Quang Thân có cái nhìn tổng quát hơn, dẫn tới tình trạng “nhà kia lỗi đạo con khinh bố, mụ nọ chanh chua vợ chửi chồng”, nói theo lời Tiên sinh Trần Tế Xương ngày xưa - hay sự xuống dốc của đạo đức xã hội VN ngày nay. Qua mạng nhật ký này, tác giả Nguyễn Quang Thân nhận xét:
"Năm 2010 sắp qua. Khoan hãy nói tới những vụ “gây nhức đầu” kiểu Vinashin. Khoan hãy nói tới những bàn cãi nảy lửa quanh những vụ trọng đại khác như bauxite, cho thuê rừng hay tàu cao tốc, những vấn đề xã hội như tham nhũng, ách tắc giao thông hay biến đổi khí hậu. Những vụ việc ấy quả là trọng đại, gây bàn cãi, tranh luận, thậm chí chia rẽ, nhưng dù sao người ta cũng còn nhìn thấy điểm cuối khi cơ quan quyền lực cao nhất có quyết định CÓ hay KHÔNG.
Nhưng có những vấn đề tuy có vẻ nhỏ nhặt của đời sống hàng ngày lại gây ra cơn nhức đầu, bức bối dai dẳng cho toàn cộng đồng, không trừ một ai, như đạo đức xã hội, giáo dục, y tế xuống cấp v.v…
Cơ quan quyền lực cao nhất có thể chặn con tàu cao tốc chưa thích hợp bằng một cuộc bỏ phiếu. Nhưng thật khó khăn khi ngăn xu hướng đi xuống của đạo đức xã hội."

Luật pháp ở đâu?

Trong khi đó, blogger Mẹ Nấm “dạo một vòng các tờ báo trong nước thì thấy có khá nhiều bài tổng kết rất đình đám, kiểu như những sự kiện tiêu biểu, những nhân vật tiêu biểu”, nhưng blogger Mẹ Nấm không thấy tờ báo nào trong số khoảng 700 tờ báo do nhà nước điều hành đề cập tới thành tích bất hảo của mấy anh công an nhân dân. Blogger Mẹ Nấm lên tiếng:
"Đó là cái tồn đọng của xã hội mà tôi thấy không có báo chí chính thống nào lên tiếng. Tại vì thực sự đây là năm mà công an gặp rất nhiều rắc rối trong việc cư xử với người dân. Điều mà người dân chờ đợi là giới cầm quyền phải có hình phạt, xử lý đúng theo pháp luật đối với những người thực thi luật pháp nhưng có hành vi sai trái. Thực sự muốn có công bằng xã hội thì giới cầm quyền phải thực thi đúng pháp luật đối với chính những người có trách nhiệm thực hành pháp luật nhưng làm sai. Đó là công an."
Theo tổng kết qua của blogger Mẹ Nấm, thì nếu trao giải về thành tích và sự cống hiến trong năm nay, mấy vị công an nên được giải về chuỗi thành tích bất hảo.

Từ vụ anh Bảo, anh Nguyễn Mạnh Hùng tử vong tại cơ quan công an hồi tháng Giêng năm 2010, công an cùng côn đồ trấn áp dân ở Bắc Ninh hồi tháng 3, thanh niên Võ Văn Khánh chết về tay công an Điện Bàn, Quảng Nam và 2 nạn nhân khác bị công an bắn chết ở Nghi Sơn, Thanh Hoá hồi tháng 5 vừa rồi
Dài dài cho tới cuối năm 2010, đã diễn ra cảnh công an đánh chết người, bắn trọng thương nữ sinh, đánh một thầy truyền đạo gãy tay vì mũ bảo hiểm, công an trả lại cho người mẹ chiếc quan tài và xác đứa con trai trong vụ “3 con vịt ‘nuốt’ 1 mạng người”, rồi vụ người dân mang xác 1 thanh niên đến đồn công an ở TP Long Xuyên để bắt đền thủ phạm cho tới học sinh lớp 8 bị công an xã đánh ngất xỉu, hay clip vô nhân liên quan vụ gọi là “bắt quả tang mua bán dâm”.
Trước những cảnh vô nhân như vậy, blogger Mẹ Nấm nhận xét trên mạng:
"Vấn đề đặt ra là đến giờ, đã có vụ án nào được công khai xét xử khi có án mạng xảy ra do công an chưa? Câu trả lời là: CHƯA.
Ngoài hình thức kiểm điểm, hạ bậc, cách chức, thì ít nhất là đến giờ này cá nhân tôi chưa đọc được tin đồng chí công an nhân dân nào bị đưa ra xét xử trước luật pháp như một người bình thường cả…Có người cho rằng, năm nay là năm hạn của ngành công an với quá nhiều "thành tích bất hảo", tôi lại không nghĩ như vậy. Bởi cái gì đã là bản chất thì khó mà giấu mãi được. Năm 2010, cùng với sự phát triển của Internet và sự nâng cao trong nghiệp vụ "vượt tường lửa" của nhân dân thì bản chất hung bạo, khát máu, vô đạo đức, phi nhân tính được bộc lộ rõ nét hơn những năm trước."
Blogger Đinh Tấn Lực nhận xét: "Qua bài viết “Năm nay là năm của các anh”, tác giả Mẹ Nấm đã dày công liệt kê và đúc kết hoành tráng những “thành tựu và cống hiến” tận tụy suốt năm của CA. Theo đó, bộ phận CA nước nhà quả xứng đáng được trao giải Cúc Cung 2010."
Trong bối cảnh công an nhân dân lại cư xử với người dân một cách tự do như vậy, blogger Paulus Sơn không khỏi nêu lên nghi vấn rằng “Ai chỉ thị cho công an đánh đập nhân dân?”:
"Những vụ việc công an đánh dân xảy ra liên tục trên khắp đất nước Việt Nam đang là một vấn nạn vô cùng to lớn mà nhân dân Việt Nam phải gánh chịu. Không có chỉ thị thì làm sao công an lại đánh dân một cách rất thoải mái? Nếu không có chỉ thị bằng văn bản trong ngành công an mà sao khắp mọi tỉnh thành nơi đâu cũng có công an đánh dân, có lẽ là chỉ thị truyền khẩu chăng? hay ngành công an được quyền đánh dân, giết dân mà không bị pháp luật phân xử một cách nghiêm minh?"
Mục Điểm Blog tuần này xin tạm dừng ở đây. Thanh Quang kính chúc quý vị mọi điều an lành nhân Tân Niên Dương Lịch 2011 sắp tới.

Thứ hạng tín dụng của Việt Nam

Công ty lượng giá tín dụng S&P's hạ thấp giá trị trái phiếu chính phủ bằng ngoại tệ cũng như tiền đồng của Việt Nam xuống tới mức mà giới tài chính quốc tế gọi là "junk bonds", loại trái phiếu sọt rác.
Trước đó 8 ngày, công ty Moody's cũng có động thái tương tự. Vì đâu ra nông nỗi này?  Việt-Long phỏng vấn Tiến sĩ Vũ Quang Việt, chuyên viên kinh tế của Ngân hàng Thế Giới, làm việc tại New York.
Công ty Standard&Poor's, thường được gọi tắt là S&P's, hôm 23 tháng 12 nêu những mối quan ngại về hệ thống ngân hàng Việt Nam dưới quyền chỉ đạo của ngân hàng Nhà nước Việt Nam, và hạ thấp hạng bậc giá trị trái phiếu Nhà nước bằng ngoại tệ từ BB xuống BB-. Trái phiếu bằng nội tệ, tức tiền đồng Việt Nam, bị tụt hạng từ BB+ xuống BB. 
Trước đó 8 ngày, công ty Moody's cũng đánh sụt hạng trái phiếu chính phủ của Việt Nam từ Ba3 xuống B1, với triển vọng không sáng sủa giống như sự lượng giá của S&P's.
Hai công ty lượng giá này đề cập đến nguyên do là chính sách thiếu nhất quán của Ngân hàng Nhà nước và vụ Vinashin không trả được phần nợ đáo hạn.
Để quan sát sự kiện này trong bối cảnh quốc tế, xin nhắc lại rằng hôm 17 tháng 12 Moody's đánh tụt hạng công trái, tức trái phiếu chính phủ, của Ireland từ AA2 trừ xuống BAA1, còn trên hạng 'sọt rác' ba nấc. Hạng AA2 trừ trước đó là hạng cao thứ ba trong bảng xếp hạng của Moody's. Nền kinh tế Ireland và Bồ Đào Nha đã làm cả châu Âu điên đảo, họp hành liên miên để cứu gỡ.
Công trái của Bồ Đào Nha cũng bị Moody's duyệt xét lại hôm 21 tháng 12, hăm he hạ bực. Moody's kể ra những bấp bênh về lâu dài của nền kinh tế xứ này, nói rằng hạng A1 cho công trái dài hạn và Prime-1 cho công trái ngắn hạn của xứ này có thể không còn xứng với những hạng bực đó,tuy rằng khả năng trả nợ của xứ Bồ không có vấn đề gì. 

Lạm phát tín dụng

Không ai muốn đem so sánh nền kinh tế của Việt Nam với hai xứ châu Âu kia, nhưng nêu ra những dữ kiện đó có thể giúp nhìn rõ mức độ khó khăn mà Việt Nam gặp phải trong lĩnh vực kinh tế tài chính. 
Và khó khăn nào khiến Việt Nam bị đánh tụt xuống hạng thấp đến thế? Tiến sĩ Vũ Quang Việt, chuyên viên của Ngân hàng Thế Giới cho rằng chính sách ngân hàng của Việt Nam không phải là nguyên do chính yếu, và trách nhiệm duy nhất đem đổ vào Ngân hàng Nhà nước như các công ty quốc tế dẫn giải thì cũng không hẳn là đúng, mà còn những món cho vay khổng lồ do thống đốc Ngân hàng Nhà nước phải chi ra, mà trách nhiệm thuộc về nhiều cấp cao hơn:

"Nguyên do rộng hơn là chuyện ngân hàng. Trong năm qua, mục tiêu Việt Nam đặt ra là đạt tốc độ tăng trưởng GDP rất cao, dùng chính sách kích cầu. Các tổ chức quốc tế đánh giá mức thâm hụt ngân sách của Việt Nam cao hơn nhiều so với con số được Việt Nam đưa ra.
Vậy nên để chi tiêu, chính phủ phải vay mượn, buộc ngân hàng phải chi tiền. Theo báo cáo thì năm 2010 có thể thâm hụt 7%, năm 2009 có thể là 9%. Nhưng quốc tế đánh giá thâm hụt hơn thế nhiều vì có những chi tiêu ngoài ngân sách.
Chi tiêu nhiều thì phải vay mượn, đòi hỏi ngân hàng phải in tiền. Năm nay chưa có số liệu nhưng năm 2009 tổng số ngoại tệ vay tăng 43%. Trong 4 năm nợ nước ngoài tăng từ 26 tỉ đến 37 tỉ đô la. Không riêng chính phủ mà các tập đoàn Nhà nước cũng vay mượn. 4 năm qua họ mượn từ 4 tỉ lên 9 tỉ, là những món không được Nhà nước bảo lãnh, giống như nợ của Vinashin (cũng không bảo lãnh) mà không trả được.
Vay mạnh như vậy thì phải có chính phủ đồng ý, chính phủ đòi hỏi như thế. Trên báo chí Việt Nam thì có người như Ủy ban tài chính đổ tội cho ngân hàng đã chi tín dụng, nhưng theo tôi thấy thì cơ bản do chính phủ kích cầu. Còn những đồng tiền họ mượn mà không đưa vào Việt Nam, mua hàng để đưa vào, thì cũng phải tính toàn bộ cho vốn vay của Việt Nam thì mới tính được cho tín dụng dùng cho đầu tư.
Thì năm qua, chính phủ Việt Nam tăng 40% tổng số đầu tư. Đầu tư cực kỳ phí phạm, lớn nhất thế giới, để tăng đà tăng trưởng, nhưng đà tăng trưởng càng ngày càng tụt, vì làm ăn bê tha không có chất lượng. Hiện nhiều công trình làm nửa chừng rồi không có tiền nữa.
Vấn đề chính là đầu tư nhiều thì càng ăn được nhiều, sẽ để tiền ở nước ngoài. Vấn đề lạm phát của Việt Nam là do tiền tệ ra nhiều quá. Đặc biệt là tín dụng ra nhiều, mà còn có thể nhiều hơn thế vì nằm ở phía ngoài, như tôi đã nói."     

Nguyên do và khắc phục

Hỏi về nguyên do của việc lạm phát tín dụng này, và chứng cứ cụ thể để ông có thể nói là tín dụng tuôn ra nhiều hơn con số thường được biết đến, tiến sĩ Vũ Quang Việt cho biết:
"Tại sao tín dụng ra như vậy? Là do chính phủ. Tôi đã đọc những quyết định của Thủ tướng chính phủ, phó Thủ tướng chính phủ đặc trách kinh tế, ký cho Vinashin vay, đòi hỏi ngân hàng này ngân hàng kia phải cho Vinashin vay bao nhiêu tiền. Đó là những ngân hàng Nhà nước thì làm sao bảo không cho được?
Đây là vấn đề kích cầu của chính phủ, muốn chạy theo đà tăng trưởng cao bất chấp chất lượng, tình hình kinh tế như thế nào."
Vậy trong tình trạng lưỡng nan hiện nay, lạm phát rập rình trong khi tín dụng mất giá, nợ nước ngoài không trả được, Việt Nam phải đặt ưu tiên cho vấn đề khống chế lạm phát mà không còn chú trọng đến đà tăng trưởng. Hỏi phải có giải pháp nào, chuyên viên kinh tế Vũ Quang Việt của Ngân hàng Thế Giới nêu ra một trong những giải pháp mà ông quan tâm, nhưng cũng không tỏ ý lạc quan lắm:
"Tôi nghĩ muốn kiềm chế lạm phát, chính phủ phải cắt giảm đầu tư công và cắt giảm vay mượn nước ngoài. Nhưng có thể họ nói cắt nhưng ngày mai không cắt, đành chịu. Ngân sách của chính phủ do Quốc hội quyết định đều không có giá trị gì với chính phủ hiện tại.
Ví dụ ngân sách của Mỹ, chính phủ muốn chi đồng nào thì phải được ký giấy, như ngân sách cho phép chi chỗ này bao nhiêu chỗ kia bao nhiêu, chứ không thể chi hơn ngân sách do Quốc hội quyết định. Nhưng Việt Nam luôn luôn chi quá ngân sách do Quốc hội quyết định. Quốc hội không có giá trị gì cả.... "

Việt Nam sẽ mất bạn?

Tháng 9 năm nay, thủ tướng Lào Buasone Bouphavanh đã có chuyến thăm chính thức Việt Nam nhân kỷ niệm 48 năm quan hệ ngoại giao 2 nước.
Tại cuộc gặp gỡ này, cả hai phía Việt Nam và Lào đều khẳng định sẽ tiếp tục phát triển bền vững mối quan hệ keo sơn đã có từ trước. Thế nhưng mối keo sơn đó có còn bền chặt không khi Trung Quốc đang gia tăng  ảnh hưởng lên xứ Triệu Voi này?

"Mối quan hệ đặc biệt"

 “Việt – Lào hai nước chúng ta,
Tình sâu hơn nước Hồng Hà, Cửu Long”
Đó là những câu thơ từ xa xôi của lãnh tụ Hồ Chí Minh mà mỗi lần các cán bộ cấp cao hai nước có dịp tiếp xúc, người ta lại mang ra nhắc lại.
Trong 3 nước Đông Dương, mối quan hệ Việt - Lào không chỉ đơn thuần ở cách người ta nói về mối bang giao giữa hai quốc gia bởi vì Việt Nam ngoài thân thiết, còn có ảnh hưởng rất lớn lên người bạn láng giềng này. Cụm từ “mối quan hệ đặc biệt” cũng ra đời cách đây 30 năm từ lý do ấy.
Giáo sư Hà Văn Thịnh, giảng viên Lịch sử trường ĐH Huế cho biết:
“Bởi vì giữa Việt Nam và Lào thì vấn đề biên giới và vấn đề mâu thuẫn không nặng nề như Campuchia. Campuchia có những bất đồng lớn khác trong vấn đề lãnh thỗ. Những “hiểu lầm” chưa giải quyết được trong vấn đề Nam Bộ”.
Lào - quốc gia núi liền núi, sông liền sông, cùng tựa lưng trên một đoạn Trường Sơn hùng vĩ, chia nhau gần 2.100 km đường biên giới với Việt Nam.
Hai nước láng giềng này đã được người ta miêu tả như “một thế giới giữa hai thế giới”. Nhớ lại thế kỷ 15, nghĩa quân Lam Sơn và nhân dân các bộ tộc Lào đã hỗ trợ nhau trong cuộc kháng chiến chông nhà Minh. Trong thời kỳ Việt Nam chống Pháp, Lào từng là căn cứ địa của lực lượng kháng chiến Việt Nam. Trong cuộc chiến Việt Nam gần đây nhât, vùng biên giới nước Lào trở thành chiến trường giữa quân Bắc Việt với quân đội miền Nam, lãnh thổ của Lào từng hứng chịu bom đạn nặng nề.
Sự tương đồng về lịch sử, xã hội và chính trị đã mang Việt Nam và Lào đến với nhau. Nền móng đó lại càng thúc đẩy hai dân tộc gắn bó khi có chung mục đích phát triển đất nước. Trong nhiều năm liền, Lào là thị trường lớn của các sản phẩm Việt Nam, đầu tư của Việt Nam vào xứ Triệu Voi không ngừng tăng trưởng. Thậm chí, ngoài mặt kinh tế và xã hội, Việt Nam cũng đã có những ảnh hưởng chính trị đến Lào.
Nhưng tất cả những điều đó dường như đang suy giảm hay ít ra sự ảnh hưởng của Việt Nam lên xứ cộng sản này cũng đang ít đi dần khi người bạn Lào mở cửa ra thế giới.
Lào là một trong những quốc gia nghèo nhất thế giới, và đang thực hiên những chính sách mở cửa kêu gọi đầu tư hầu tạo công việc cho khoảng 6.8 triệu dân số nghèo.

Ảnh hưởng Trung Quốc

Người ta đã bắt đầu thấy Lào có xu hướng nghiêng về phía hai người bạn láng giềng Thái Lan và Trung Quốc. Trong đó, sự chi phối và ảnh hưởng của Trung Quốc lên xứ này ngày càng rõ rệt.
Giáo sư Hà Văn Thịnh nhận xét:
“Tôi thấy nó phát triển trong giai đoạn chống Pháp và chống Mỹ thôi. Còn sau năm 1979 thì đã khác, họ đã ngã ngày càng nhiều về phía Thái Lan, sau đó là Trung Quốc”.

Theo thống kê của Bộ kế hoạch và Đầu tư Lào, Trung Quốc đang đứng đầu danh sách trong số khoảng 35 nước đầu tư vào nước này. Người ta bắt đầu thấy nhiều công trình cơ sở hạ tầng và khai khoáng nặng ký của Trung Quốc trên đất nước Lào.
Kim ngạch buôn bán song phương giữa Trung Quốc và Lào đạt  hơn 1 tỉ đô la, tăng trưởng gần 55%, bỏ xa con số tăng trưởng mậu dịch song phương giữa Trung Quốc và ASEAN. Trong khi đó, kim ngạch thương mại của Việt - Lào chỉ là 212 triệu.
Ảnh hưởng của Trung Quốc ngày càng rõ nét trên đất nước gần 7 triệu dân này.
Năm ngoái, phía Trung Quốc đã loan báo sẽ phóng vệ tinh viễn thông Laos-1 cho Lào. Thêm vào đó, con đường sắt nối Vân Nam, Trung Quốc và xứ Triệu Voi như tạo thêm một mắt xích nối hai xứ cộng sản này. Chiếc cầu nối ấy dường như kéo Lào xa khỏi tình cảm với Việt Nam .
Sau gần 50 năm bang giao, chưa có một ngôi chợ nào giới thiệu hàng Việt Nam trên đất Viêng Chăn. Nhưng Trung Quốc đã có được 2 chợ như vậy tại thủ đô Lào.
Đặc khu Kinh tế Bác Đăng được người ta nói đến như một tiểu Trung Quốc. Đây là trong những đầu tư lớn nhiều triệu đô la của Trung Quốc vào Lào. Nơi đây như một thành phố hiện đại, có sân golf và khách sạn 5 sao “Kim Luân Hoàng Gia” và sòng bài.
Trong khoảng 5 ngàn nhân viên làm việc ở đây, phần lớn là người Trung Quốc. Tiền kíp của Lào không có giá trị ở đây mà thay vào đó là đồng nhân dân tệ. Tất cả những nhân viên ở đây, kể cả người Lào đều phải nói tiếng Trung Quốc. Dấu hiệu quyền lực duy nhất của chính phủ Lào ở đây là đóng dấu thị thực cho du khách.
Gần đây nhất, chính quyền Lào đã ký kết với một công ty Trung Quốc một hợp đồng cho thuê khoảng hơn 10 ngàn héc ta đất trong 99 năm để xây dựng Đặc khu Kinh tế Tam giác Vàng trị giá khoảng 2,25 tỉ đô la.


Quan hệ với Lào và Campuchia là quan hệ chiến lược mà Việt Nam luôn cần phải xây dựng. Nó không những liên quan đến vấn đề kinh tế - Xã hội mà còn là vấn đề chiến lược. Tuy nhiên, Việt Nam đang mất dần mối quan hệ ấy. Giáo sư Hà Văn Thịnh cho rằng:
“Việt Nam luôn muốn quan hệ với Lào bởi vì đó là vấn đề nguyên tắc an ninh . Nhưng vấn đề là có làm hay không là chuyện khác. Khả năng Việt Nam quan hệ chặt chẽ với Lào như trước kia là khó, nhưng duy trí một mức độ vừa phải thì có thể được”.
Trong khi ảnh hưởng của Trung Quốc lên Lào ngày càng tăng, người ta chưa thấy Việt Nam có động thái gì đáng kể.
Điều này đặt một câu hỏi vô cùng lớn cho Việt Nam rằng làm thế nào để giữ được người bạn của mình khi quan hệ giữa 3 nước Đông Dương tầm vóc chiến lược về quốc phòng cũng như kinh tế và nhiều lĩnh vực khác?

DCVOnline bị tấn công dồn dập

Tại Việt Nam, việc tin tặc tấn công phá hoại các trang thông tin độc lập trên mạng đã trở thành chuyện bình thường, nhưng lần đầu tiên một tờ báo trên mạng bị tấn công với mức độ dữ dội như vậy, đó là DCVOnline. Trong ngày 26/12, ban biên tập trang này ghi nhận có đến 34 triệu lượt truy cập DCVOnline để phá theo kiểu "từ chối dịch vụ".

Ban biên tập DCVOnline buộc phải tạm ngưng hoạt động. Từ Montréal, Canada, ông Lã Mạnh Hùng, thành viên Ban biên tập DCVOnline cho biết thêm thông tin : 
« Đây là loạt tấn công có chủ đích và có dự tính trước. Từ 18/12 đến nay, DCVOnline đã bị tấn công liên tục. Nói một cách tổng quát là tờ báo đã « dọn nhà » 5 lần cho đến ngày 24, tức là đêm Noel. Nói về lần tấn công đầu tiên, anh em chúng tôi vẫn mong ngày càng có nhiều độc giả vào xem DCVOnline. Thường thì theo con số thống kê có khoảng từ 5 đến 10% độc giả từ Việt Nam, nhưng lần tấn công này thì con số khác hẳn : có đến 51%. Con số tuyệt đối là khoảng 4.900 PC đã vào « đọc » DCVOnline. 
Khi chúng tôi « dọn nhà » đến một chỗ tương đối ổn định thì họ lại tiếp tục tấn công. Lần tấn công này cũng tương tự như vậy, tức là khoảng 40 % máy tính từ Việt Nam đã bị tin tặc chiếm dụng để nối vào DCVOnline. Những máy khác là từ Hoa Kỳ, Canada, Đài Loan, Hàn Quốc, Trung Quốc, Ấn Độ, Nga, Úc. Gần đây nhất, ngày 26/12, là đợt tấn công lớn nhất trong 5 năm làm việc với tư cách là biên tập viên DCVOnline của tôi. Hôm đó, máy của chúng tôi ghi lại có đến 34 triệu 309 ngàn 281 connections vào DCVOnline ! Một con số chúng tôi chưa khi nào thấy. 
Với một số lượng như vậy, không một máy chủ nào, không một đường truyền thuê bao nào có thể giúp trang web tồn tại được. Đó là lý do khiến ban kỹ thuật của chúng tôi phải tạm đóng cửa, để tái phối trí, xem lại về mặt kỹ thuật, chuẩn bị cho tương lai. Không một chỗ nào có tên DCVOnline mà chưa bị tin tặc tấn công. Tất cả những « nhà » mà chúng tôi tạm trú cũng đều bị tin tặc ghé đến. Họ truy kích đến cùng. Họ có những phần mềm có thể tấn công bất cứ lúc nào họ muốn. Khi thấy tên DCVOnline là họ truy kích ngay. Anh em ban kỹ thuật của ban biên tập phải ngày đêm canh giữ tranh web của mình. »

Sinh viên với việc chi tiêu cuối năm

Café Wifi kỳ này sẽ thảo luận câu chuyện về sinh viên với việc chi tiêu vào dịp cuối năm cũng như vấn đề tiết kiệm trong giới sinh viên.
Khánh An: rất vui chào đón các bạn đến với chương trình Cafe Wifi. Lần này mình có 4 bạn tham gia vào đề tài ngày hôm nay, đó là đề tài về sinh viên với việc chi tiêu vào dịp cuối năm cũng như vấn đề tiết kiệm trong giới sinh viên. Như vậy trước khi mình bắt đầu, Khánh An mời các bạn tự giới thiệu sơ qua một chút về bản thân mỗi người.
Thu: Mình xin được giới thiệu trước. Mình là Lý Thu, sinh viên của Trường Ngoại Thương Hà Nội.
Duy: Dạ. Em tên là Phượng Duy. Em hiện đang là sinh viên của Trường Giao Thông Vận Tải.
Danh: Mình là Danh. Mình đang học Khoa Toán Tin của Trường Đại Học Khoa Học Tự Nhiên.
Tuấn: Mình tên là Trần Đức Tuấn, sinh viên năm cuối ngành du lịch. Hiện mình đang ở Singapore.

Chi phí hàng tháng

Khánh An: Vâng. Một lần nữa Khánh An rất vui được gặp các bạn trong chương trình ngày hôm nay. Bây giờ cũng là dịp cuối năm rồi, chắc là bạn trẻ tụi mình lo lắng lắm đến chuyện mua sắm, chi tiêu cuối năm. Bây giờ trước tiên để bắt đầu chương trình này, mình muốn hỏi các bạn một câu hỏi là hiện nay các bạn cần khoảng bao nhiêu tiền để chi tiêu trong một tháng?
Danh: Mình thì trung bình một tháng mình xài khoảng 4 triệu.
Khánh An: Wow! Bạn xài 4 triệu hả, trong đó bạn xài những khoản gì?
Danh: Với 4 triệu đó thì mình có thể là đóng tiền nhà, mình đóng 500 ngàn. Tiền ăn uống của mình là khoảng 2 triệu. Và một số tiền lặt vặt khác.
Khánh An: Vâng. Tiền học của bạn có nằm trong khoản 4 triệu mỗi tháng đó không?
Danh: Không ạ. Tiền học là mình đóng riêng ạ. Hiện nay một học kỳ của mình là đóng 1 triệu hai.
Khánh An: Vâng. Cảm ơn Danh. Bây giờ mình mời các bạn khác.
Duy: Bình quân một tháng của em xài khoảng 1 triệu.
Khánh An: Một triệu? Thấp hơn rất là nhiều so với Danh. Làm thế nào mà bạn xài được trong một triệu đó?
Phượng Duy: Em không biết là có phải em là bạn gái cho nên em cần phải tính toán, tại vì em học bên khoa kế toán ngân hàng cho nên em có tính toán hay không.
Khánh An: Ok! Vậy bạn thử cho các bạn khác biết là bạn tính toán bằng cách nào mà bạn xài 1 triệu, trong đó gồm những khoản nào?
Duy: Dạ, tiền thuê nhà là 400 ngàn. Em không thích ăn ở ngoài cho nên em đi mua đồ ăn về em nấu ăn không à, cho nên cũng rẻ một phần nào, là khoảng 400 ngàn. Còn 200 ngàn để chi tiêu là em đi xe buýt hoặc em về quê. Chỉ có như vậy thôi.
Khánh An: Wow! Một triệu! Vâng, đó là con số mà bạn Di xài mỗi tháng trung bình.

Duy: Có khi thấp hơn nữa.
Khánh An: Có khi thấp hơn nữa? Như vậy thì ...
Duy: Dạ. Như tháng rồi em chỉ xài khoảng 800 ngàn thôi.
Khánh An: Ồ! Có ai có thể cạnh tranh lại cái mức tiêu xài giống như bạn Duy không, là chỉ có 800 cho đến 1 triệu một tháng?
Thu: Mình xài một tháng phải 2 triệu hay hơn 2 triệu. Mình lấy làm lạ không hiểu sao tiền nhà của các bạn lại ít như thế. Ngoài Hà Nội mình thuê nhà, tức cả tiền nhà, tiền điện, tiền nước là khoảng từ 800 trở lại, khoảng bảy trăm rưỡi, chưa kể tiền ăn, rồi nói chung tiền tiêu vặt linh tinh.
Khánh An: Tiền ăn của Thu là khoảng bao nhiêu một tháng?
Thu: Tiền ăn khoảng 500 ngàn một tháng.
Khánh An: Khoảng 500 ngàn một tháng. Bây giờ thì mình lại muốn hỏi đến bạn Tuấn, với chi tiêu của bạn ở bên Singapore thì bạn có thể nói sơ sơ cho các bạn ở Việt Nam biết là khoảng bao nhiêu một tháng không?
Tuấn: Trung bình một tháng của Tuấn thì khoảng hơn 17 triệu. Thuê nhà bên Singapore thì trung bình một tháng là mỗi người, mỗi sinh viên khoảng 500 đô một tháng.

Thu nhập từ đâu?

Khánh An: Rồi! Bây giờ mình đã có mức chi tiêu của các bạn. Vậy thì các bạn cho mình hỏi là thu nhập của các bạn có từ đâu?
Duy: Dạ. Em thì năm thứ nhất mới lên thì chủ yếu là do cha mẹ gởi tiền lên. Khi bước sang năm thứ hai thì em đã có một công việc rất là ổn định ở tại cửa hàng bán KFC, cho nên bình quân một tháng thì em có thu nhập khoảng từ 900 cho tới 1 triệu. Có khi tháng em làm giỏi thì em được khoảng gần 1 triệu 2, cho nên em không xin tiền ba mẹ nữa. Em tự trang trải cho cuộc sống của mình tại thành phố và dư được khoảng mấy trăm.
Khánh An: Wow! Còn các bạn khác thì như thế nào?
Thu: Ngày trước, từ năm một là mình cũng chưa đi làm, cho tới cuối năm một bắt đầu di dạy gia sư, thì dạy 2 tháng. Mình dạy 2 buổi một tuần là được 800 nghìn. Cái đợt đấy cũng khá là xông xênh. Nhưng mà bắt đầu năm hai mình học bận nhiều hơn cho nên mình không đi dạy nữa, toàn bộ thu nhập vẫn từ học bổng u-ta-chi.
Khánh An: Học bổng gì? Bạn có thể nhắc lại được không?
Thu: U ta chi! (U tức là Mẹ, theo Miền Bắc).
Khánh An: U ta chi !  (Mọi người cũng cười). Vâng. Bây giờ thì mình muốn mời Danh. Thu nhập của bạn như thế nào?
Danh: Một phần là bố mẹ cho, một phần là mình đi làm thêm. Mình làm trung bình một tháng thu nhập của mình là 1 triệu rưỡi, bố mẹ cho 2 triệu rưỡi nữa là 4 triệu.
Khánh An: Vâng. Đó là cái mức mà Danh có thể kiếm được. Còn bạn Tuấn ở Singapore, bạn có thể tự kiếm tiền được không?
Tuấn: Em thì em mới đi làm cách đây khoảng hơn nửa năm, tại vì em vừa tốt nghiệp được một cái bằng. Em đang làm supervisor của một tổ chức sự kiện (events), thì mức lương của em trung bình khoảng hơn 1.700 đô. Nói chung là em có thể tự trang trải cuộc sống của em và có thể dư được một chút (cười), không còn phụ thuộc gia đình nữa mà còn có một chút gì giúp cho gia đình nữa.
Khánh An: Rất là tốt phải không các bạn! Như vậy thì mình muốn hỏi các bạn là vào dịp cuối năm như thế này thì các bạn có lo lắng lắm về việc phải có tiền để chi một số khoản nào đó ngoài bình thường không?
Tuấn: Cái vấn đề này thì ở bên này là thường ký hợp đồng nhà là khoảng một năm, thường cuối năm là chuẩn bị tiền để đóng tiền nhà cho đợt sau. Mà cái tiền nhà bên này thì nó thật sự có đủ thứ cái, thứ nhất là mình phải đặt cọc cho nó. Mình phải đặt cọc một tháng tiền nhà, rồi mình phải trả tháng tiền nhà đó và cái tiền “agent fee” (tiền môi giới), với lại tính thêm thuế nữa. Vấn đề này thường rất đau đầu, có nghĩa là mỗi tháng trung bình 500 nhưng mà dồn một phát chuẩn bị kỳ tới mình phải trả một lần tới 2000 đô nên rất nặng đầu. Rồi lại còn chuẩn bị về Việt Nam, cũng phải quà cáp cho gia đình thì thực sự là cái giới hạn của mình thì nhiều vấn đề lắm.
Khánh An: Đó là tình trạng của Tuấn, là một sinh viên đi du học ở nước ngoài. Còn các bạn khác ở tại Việt Nam thì không biết các bạn như thế nào? Theo như mình được nghe các bạn kể lại từ nãy tới giờ, thì như Duy chẳng hạn, bạn từ dưới quê lên thành phố học. Khi bạn trở về, bạn có lo lắng gì lắm không, nhât là vào dịp cuối năm này?
Duy: Dạ, em cũng rất là lo lắng. Cũng như anh Tuấn mới nói là anh phải chi tiêu cho việc trang trải tiền nhà thì em ở đây cũng như vậy, em cũng phải trả tiền nhà, cũng phải trả tiền điện nước trước một tháng cho chủ nhà, rồi sau đó em còn phải khi mà mình về quê, mà thời gian gần đây em đã làm ra được tiền nhưng mà em dư thì không có dư nhiều, em chỉ dư chút ít thôi  cho nên em cũng muốn có món quà gì nho nhỏ cho gia đình mình khi mà mình ở trên thành phố mình về, nhưng mà hiện giờ em chưa làm được nhiều tiền cho nên em suy nghĩ mình sẽ mua cái gì cho phù hợp với số tiền của mình.

Khánh An: Vâng. Cảm ơn Duy. Còn các bạn khác thì như thế nào? Thu, bạn có phải về quê không hay là vẫn ở tại Hà Nội?
Thu: Ồ! Mình không phải ở Hà Nội. Mình cũng là sinh viên xa nhà thôi. Mình ở Hải Phòng. Thực ra thì mình cũng rất là lo lắng về vấn đề chỗ trọ. Với một khoản tiền mình có mình nghĩ cách nào mình sử dụng có hiệu quả nhất, có thể mình tiêu vào những công việc mà mình nghĩ là cần thiết nhất, vì cuối năm có rất nhiều sự việc và mình rất là đắn đo là nên dùng vào sự việc gì, chi vào việc gì.

Những khó khăn

Khánh An: Vâng. Cảm ơn Thu. Trong thời gian gần đây, khi vật giá leo thang, không biết cuộc sống của các bạn có gặp nhiều khó khăn hơn so với trước đây không?
Tuấn: Theo em nghĩ thì vật giá nó lên thì thật sự nó cũng gây cản trở rất nhiều cho sinh viên, tại vì giống như cách đây một năm - hai năm thì tiền nhà, giá nhà thuê khoảng ba trăm - bốn trăm, nhưng mà bây giờ giá nhà lên năm trăm - sáu trăm. Mà tiền lương thì vẫn cố định và khả năng mình kiếm tiền cũng cố định, cũng chẳng hơn được, thì cái đó là một cản trở rất nhiều cho sinh viên.
Khánh An: Với Duy thì bạn ở tại Việt Nam, cơn bão giá này nó có ảnh hưởng lớn lắm tới cuộc sống hàng ngày của bạn không?
Duy: Dạ. Khi vật giá leo thang thì em cũng rất là lo, tại vì với mức lương của mình làm khoảng 900, có khi tháng nào em làm giỏi, tăng ca này kia thì được tới 1 triệu 2, cho nên khi vật giá leo tháng như vậy thì nó cũng gây một sự khó khăn giống như một áp lực đối với em. Trong một tháng đó em phải cân nhắc, phải xài như thế nào, mình phải tiết kiệm này kia lại để cho trong tháng đó mình xài không bị lố.
Khánh An: Khi bị khó khăn như vậy thì các bạn làm cách nào để có thể cân bằng được mức chi tiêu của các bạn?
Tuấn: Theo Tuấn thì điều đó rất là, thí dụ như tiền nhà thì không thể chặn được, nhưng vấn đề về ăn uống, nhu cầu của mình thì phải giảm lại, chẳng hạn như Tuấn, Tuấn cũng hút thuốc, với lại vấn đề ăn uống, thay vì ra ngoài ăn thì mình chịu khó mua đồ về vẫn có thể nấu ăn được và vẫn có thể tiết kiệm được rất là nhiều.
Khánh An: Vâng. Đó là cách mà Tuấn có. Còn các bạn khác thì sao?
Duy: Theo em thì em sẽ tiết kiệm lại, cũng là về ăn uống thôi, giảm đi chơi lại . Em hay đi qua bạn, mỗi lần qua bạn thì tốn tiền xe buýt với lại xin nghỉ làm để qua bạn, cho nên em sẽ cố gắng hạn chế thời gian đi chơi lại.
Khánh An: Thế còn các cơ hội để cho bạn kiếm thêm thu nhập vào cuối năm thì như thế nào?
Tuấn: Cơ hội vào cuối năm thì thực sự nếu mà mình biết nắm bắt thì có rất nhiều cơ hội, tại vì ở bên Sing bây giờ đang mùa du lịch, người ta đi du lịch rất là nhiều, đặc biệt Việt Nam - Singapore. Nhưng vấn đề về khách sạn ở Singapore rất là đắt. Đa số thường thường nếu mà mình, giống như em là bây giờ em đang làm việc cho thuê nhà trong mùa du lịch, có nghĩa là em sẽ bỏ tiền ra mướn một căn nhà và "post" lên mạng. Những người thân của sinh viên nếu muốn qua đây du lịch thì liên hệ với em và em sẽ chia căn nhà đó ra từng phòng cho thuê, chia ra bao nhiêu tiền mỗi ngày. Cái đó là một khả năng kiếm tiền, nhưng mà phải tùy thuộc, nếu mình hên, mình may mắn, khách hàng đông thì mình có thể kiếm lời, lời rất là nhiều. Nhưng mà nếu khách không đông thì mình phải chịu luôn căn nhà đó, đó là một vấn đề.
Khánh An: Có nghĩa là một ăn hai thua, phải không?
Tuấn: Dạ, 50/50.
Khánh An: Vâng. Đó là một ý tưởng rất là hay, phải không, trong điều kiện mà các bạn đi du học các bạn phải chi tiêu rất là nhiều thứ. Nói tóm lại, người ta thường nói là đời sinh viên gắn liền với gói mì tôm, nhưng mà cũng rất là vui vì ngoài gói mì tôm ra thì nó còn gắn với cây đàn ghi-ta, đó là hai mặt của đời sống sinh viên, tuy khó khăn nhưng mà các bạn vẫn giữ được niềm vui. Hy vọng là trong dịp cuối năm này các bạn sinh viên Việt Nam chúng ta sẽ không phải đối diện với quá nhiều khó khăn để mà bị mất các niềm vui. Và cái mục tiêu chính trong đời sinh viên của các bạn, đó là việc học hành. Hy vọng là các bạn cân đo đong đếm trước khi các bạn quyết định chi tiêu một món tiền nào đó.
Cảm ơn các bạn rất là nhiều đã tham gia vào chương trình Cafe Wifi ngày hôm nay. Khánh An xin hẹn gặp lại các bạn trong chương trình kỳ tới.

Chính quyền VN thông báo tạm giam một người Khmer Krom

Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang mới ra thông báo tạm giam 90 ngày đối với một người Khmer Krom có quê quán ở xã Châu Lăng, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang, sau khi người này vừa mới trở về nhà hôm 17 tháng 12.

Khiếu kiện đất bị bắt giam 90 ngày để điều tra?

Người này bị chụp mũ tham gia tổ chức phản động và đứng đầu khiếu kiện đất đai bị bắt, tuy nhiên nhiều người Khmer Krom thuộc địa phận này cho biết họ vẫn tiếp tục tổ chức khiếu kiện nếu như Chính quyền không trả lại đất đai.
Người nông dân Khmer Krom bị Công an xã Châu Lăng, huyện Tri Tôn, bắt giam từ hôm 17/12 vẫn chưa được đưa ra xét xử, Trung tá Đào Văn Hùng, trưởng cơ quan cảnh sát điều tra huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang ra thông báo tạm giam vì vi phạm tội hủy hoại, hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản nhà nước và gây rối trật tự công cộng.
Trả lời với Đài Á Châu tự do hôm thứ ba, ngày 28/12, Bà Neáng Thuôn vợ của ông Chau Hêng, người bị bắt sau khi trở về từ Thái Lan cho biết, trước đây chồng bà từng bị Chính quyền địa phương chụp mũ ông tham gia các tổ chức phản động và đứng đầu nhiều cuộc khiếu kiện đất đai từ cấp xã đến Trung Ương.
Sau khi ông bị bắt tạm giam tại cơ quan cảnh sát huyện thì gia đình bà thường xuyên liên hệ với cơ quan Công an để biết được tin tức và xin gặp mặt, tuy nhiên bị Công an từ chối. Bà còn cho biết, vào hôm 21/12 vừa qua bà có đến Cơ quan huyện Tri Tôn để xin được thăm nuôi người chồng, nhưng bà lại tiếp tục bị Công an từ chối cho gặp mặt. Bà Neáng Thuôn kể lại:
“Họ nói chỉ tạm giam từ ngày 17 đến 20 sẽ trả tự do cho ông, nhưng vào hôm 21 tôi đến Cơ quan hỏi thì họ vẫn không thả mà lại tăng thêm 87 ngày để đủ 90 ngày. Họ tăng từ 3 ngày lên 3 tháng, hay từ 3 tháng lên 3 năm tùy tiện? Họ bắt ông ấy nhưng họ không đưa ra khởi án mà lại nhốt trong tù. Ông ấy ở trong tù không mùng, mền, tôi đem đồ cho ông ấy nhưng họ không cho gặp mặt. Họ nhận đồ từ tôi nhưng tôi không biết họ có gửi cho chồng tôi hay không?”
Bà Neáng Thuôn còn cho biết, trong lúc bà đến Cơ quan Công an huyện Tri Tôn để được thăm người chồng, Công an trực cổng không cho vào. Công an chỉ nhận hai áo sơ mi, còn áo ấm thì họ không nhận.
Ngoài ra, Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Tri Tôn cấp cho bà hai giấy thông báo quyết định tạm giam giữ chồng bà vì vi phạm điều 143 tội hủy hoại, hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản và điều 245 gây rối trật tự công cộng theo Bộ Luật hình sự của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.
Theo giấy thông báo của Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Tri Tôn mà họ hàng gia đình nạn nhân đọc lại cho Đài Á Châu tự do, thì giấy thông báo thứ nhất Cơ quan này thông báo quyết định tạm giam ông Chau Hêng, 56 tuổi, quê quán ở xã Châu Lăng, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang trong thời gian 3 ngày vì tội danh hủy hoại, cố ý làm hư hỏng tài sản và gây rối trật tự công cộng.
Còn giấy thông báo thứ hai được cấp cùng ngày, thì cho biết: “Công an xã Châu Lăng, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang gửi gia đình bị can ông Chau Hêng. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang thông báo về tạm giam giữ bị can, tạm giam thời gian 87 ngày kể từ ngày 20 tháng 12 năm 2010 đối với tên Chau Hêng, sinh năm 1954 tại Tri Tôn, An Giang. Nơi đăng ký, Tổ 1, ấp An Lợi, xã Châu Lăng, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang. Chỗ ở: Tổ 1; nghề nghiệp: làm ruộng; Quốc tịch: Việt Nam; đã có hành vi hủy hoại tài sản, gây rối trật tự công cộng, phạm vào điều 143 và 245 Bộ luật hình sự Nước Việt Nam. Nay bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang.”

Không đền bù cũng không trả lại đất

Cũng liên quan đến hành động Chính quyền Việt Nam bắt giam ông Chau Hêng, một phụ nữ Khmer Krom khác tên Neáng Han đã nhiều lần tham gia khiếu kiện đất đai cùng ông Chau Hêng trong những năm 2007 và 2008 và từng bị Cơ quan Công an xã Châu Lăng mời đến để làm việc nhiều lần nói rằng, cơ quan Pháp lý của xã Châu Lăng đã từng hứa nhiều lần là trả lại đất đai bị tịch thu trong năm 1978, tuy nhiên giới chức chính quyền xã này chẳng thực hiện. Bà Neáng Han cho biết:
“Tôi đi khiếu nại tại xã, thì chú Riêng, chức vụ tài chính của xã nói rằng, Chị lấy tiền một mớ để mua bò mua gì nuôi. Tôi chấp nhận. Nhưng sau đó họ mời tôi đến cơ quan, tôi hỏi…Họ nói không giải quyết cho, không bồi thường, đất không trả và tiền cũng không trả.”
Bà Neáng Han khẳng định rằng, bà cũng như cộng đồng Khmer  Krom ở xã Châu Lăng không tổ chức biểu tình mà là tổ chức khiếu kiện đất đai. Riêng phần đất của bà đã bị Chính quyền xã tịch thu 45 Công vào năm 1981 khi bà cùng gia đình trở về từ vùng kinh tế mới. Còn 4 Công khác thì bị chính quyền đào kênh vào năm 1991-1992, cho đến bây giờ vẫn chưa được trả hay bồi thường. Bà bày tỏ:
“Tôi không biểu tình đâu. Tôi xin giải quyết đất tôi. Từ nay sắp tới tôi sẽ thưa hoài, thưa không nghỉ đâu, trừ khi nào đền bù cho tôi mới nghỉ…Có người lấy đất tôi đi bán không phải tù, còn tôi đi xin và thưa đất đai lại bắt bỏ tù…nhà nước làm việc ra sao?”
Một người nông dân Khmer Krom xin giấu tên cũng cho biết, gia đình ông bị Chính quyền huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang mượn đất khoảng 30 Công vào giữa năm 1980-1981 để làm kho Công ty lương thực huyện Tri Tôn. Chính quyền hứa rằng, sau khi bãi kho lương thực này, Nhà nước sẽ trả lại. Tuy nhiên kho lương thực được nhà nước bãi gần 20 năm nay, nhưng đất vẫn bị Nhà nước giữ như thường. Ông cho biết:
“Vụ đất cát như chú Hêng, gôm lại khoảng 400-500 người. Giờ nó (chính quyền) không trả thì còn thưa hoài, dứt khoát là không bỏ…Thì cũng phải lo lắng thôi, anh em làm chung nhau. Bây giờ nhà Nước mời lấy lời khai, nó nói giờ đừng tin theo chú Hêng…tin gì? Đất cát ông ấy thì ông ấy làm, đất cát tôi thì tôi làm, có gì mà tin ông ấy. Chuyện ông ấy thì ông ấy làm. Chuyện tôi thì tôi làm. Giấy tờ có đàng hoàng, đâu phải đi ăn cắp, ăn trôm ai đâu mà sợ.”
Còn người dân Khmer Krom khác cho biết rằng, cộng đồng Khmer Krom ở Việt Nam không có hoạt động chống đối Nhà nước hay sáp nhập lãnh thổ với Campuchia. Không có hành động phá hoại hoặc làm hư hỏng hay gây rối trật tự công cộng, nhưng thực tế họ bị mất phần đất để nuôi dưỡng gia đình họ. Ông nhận định thêm:
“Liên quan tình hình của ông Chau Hêng đó, tôi là nhà nông dân hiện ngụ tại địa bàn đó, tôi thấy chính phủ Việt Nam làm không công bằng, hợp lý đối với người dân Kampuchia Krom. Do đó, họ kết luận một cái tội ác, rất là không công bằng. Bởi vì ông Chau Hêng mất phần đất là sự thật, không phải là ông tuyên truyền đòi độc lập, hay một nhà Dân chủ. Nhưng mà nói ra, thì chính quyền Việt Nam đã kết luận, kết án một cách phi lý, vô chứng cứ.
Họ không phân biệt được trường hợp ông Chau Hêng có sự thật hay không. Họ sinh sống bởi phần đất nuôi nấng gia đình hoặc họ nuôi nấng cái nồi cơm nhưng chính quyền Việt Nam đàn áp, họ bức áp, họ lấy phần đất của người nông dân Khmer Krom ở huyện Tri Tôn để chia sớt cho cán bộ, để chia sớt cho những người đồng ruột thịt.
Trường hợp ông Chau Hêng, tôi là một nhà nông xin phê phán chính quyền, và xin được cứu xét ông Chau Hêng ra khỏi sự đàn áp của chính quyền Việt Nam.”
Quốc Việt: Thưa ông, ông có nghĩ những hành động này làm tổn thất hay vi phạm nhân quyền người Khmer Krom không?
Nông dân Khmer Krom: Nói ra sự suy nghĩ, nghĩa là chính quyền Việt Nam làm như vậy thì tổn thất quá nặng nề đối với việc đàn áp nhân quyền. Bởi vì nhân quyền thì nước nào cũng vậy, Dân tộc nào cũng vậy, họ khao khát đòi lại những quyền của họ để sống.
Nhưng đối với Chính quyền Việt Nam, như Bác Hồ đã nói chúng ta thương nhau, đùm bọc nhau có nghĩa 63 Dân tộc anh em, tuy nhiên đối với chính quyền Việt Nam hiện nay không thể hiện được quyền Dân chủ đó.
Họ luôn luôn đàn áp, họ bóc lột. Họ kết tụng vụ án, có nghĩa là họ liên kết với vụ này vụ nọ, nhưng lẽ ra Dân tộc Khmer Krom họ hiền chất phát.
Họ không đòi hỏi cái gì, sinh sống chủ yếu muốn được cái đáp ứng về nhu cầu sinh sống về gia đình để con cháu họ được ăn học, được ấm no áo ấm. Nhưng đối với Chính quyền Việt Nam, lúc nào họ thấy tinh thần Dân Chủ thì họ đàn áp, họ nói mình đấu tranh để đòi độc lập, đấu tranh để chống chính quyền Việt Nam, nhưng sự thật thì không có. Tôi là một nhà nông dân, tôi xin phản ánh, tức là không có cơ sở để Việt Nam đàn áp như vậy.
Quốc Việt: Vậy như tình trạng hiện nay thì ông mong muốn thế nào, thưa ông ạ?
Nông dân Khmer Krom: Chúng tôi mong muốn được Hội đồng Quốc tế giành thời gian xem xét những gì cụ thể bởi vì năm nay Việt Nam tuyên bố rằng, họ là một nước Dân chủ, để thể hiện được tình thương, gương mẫu chống tham nhũng. Còn việc không cứu xét các vụ khiếu nại đất đai thì chúng tôi mong muốn rằng, khối ASEAN nhắc nhở Việt Nam sửa chữa những cái gì họ đang làm sai.
Quốc Việt: Xin Cám ơn ông.

Cồn Dầu: Chính quyền gia tăng khủng bố

Chưa biết những giáo dân Cồn Dầu chân chất sẽ còn phải chịu khổ, chịu đau đớn cả tinh thần và thể xác tới bao giờ, chỉ biết rằng có vẻ như “sự ác đang thắng thế”, “chân lý và tình thương” đang bị những người có quyền vùi dập một cách không thương tiếc.
Cồn Dầu ơi! Biết kêu ai bây giờ!

Sau khi ông Nguyễn Bá Thanh – Bí thư thành ủy Đà Nẵng, thăm chúc mừng lễ Giáng sinh giáo dân tại Tòa Giám mục Đà Nẵng và nhận được sự “đồng thuận cao” của Đức cha Châu Ngọc Tri về chủ trương “thành phố cướp đất nhân dân” nhằm phát triển kinh tế tại địa phương, những ngày qua, giáo dân Cồn Dầu bắt đầu nhận chịu một đợt bách hại mới.

Mỗi ngày có khoảng 5 tới 6 giáo dân đã từng ký đơn khiếu nại “xin được tái định cư tại chỗ”  bị công an quận Cẩm Lệ và thành phố Đà Nẵng gọi tới thẩm vấn không phải về những đề nghị chính đáng của họ mà về việc ai đã viết đơn khiếu nại và đe dọa bỏ tù tất cả nếu không rút lại chữ ký.

Trong số những giáo dân bị thẩm vấn những ngày qua, người chịu nhiều áp lực và bị khủng bố nhiều nhất là ông Thái Văn Liên – Ủy viên Ban phục vụ của giáo xứ.

Những ngày qua, ông liên tục bị công an Cẩm Lệ gọi lên thẩm vấn và bị buộc làm bản tường trình theo ý của công an, gồm các nội dung:

• Công an không xuống cùng chính quyền khi chính quyền kiếm định đất đai
• Công an không ép dân hay tôn giáo nào hết
• Việc kiểm định đất đai là do dân tự nguyện chứ không bị ép buộc
• Và yêu cầu ông chính thức rút chữ ký khỏi đơn khiếu nại

Nếu ông không làm bản tường trình với các nội dung trên, chính quyền sẽ bắt và bỏ tù từ 6 tháng tới 3 năm.

Sau vụ đám tang bà Hồ Nhu – nhũ danh Maria Đặng Thị Tân, đây có lẽ là đợt khủng bố khốc liệt và tàn độc nhất, khiến cho bầu khí  xứ đạo Cồn Dầu trong những ngày qua, trở nên ảm đạm, bầu khí sợ hãi bao trùm, người dân chỉ còn biết ngước mắt trông chờ Thiên Chúa – Đấng vừa Giáng sinh.

Đợt khủng bố này bắt nguồn từ lá đơn khiếu nại tập thể ngày 26/11/2010, do hơn 100 giáo dân Cồn Dầu cùng ký, gửi tới các ông Nông Đức Mạnh, Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng và các cơ quan hữu quan đề nghị “xem xét lại các quyết định và xin được tái định cư tại quê nhà”, nhưng cho tới hôm nay, các giáo dân này vẫn chưa nhận được bất cứ hồi âm nào. Trái lại, kể từ ngày họ gửi đơn tới nay, họ liên tục bị khủng bố tinh thần. Thay vì trả lời đơn bằng văn thư theo qui định của luật pháp, chính quyền Đà Nẵng đã dùng mọi biện pháp để chỉ cốt ý điều tra xem ai đã soạn thảo lá đơn để chụp mũ và vu khống cho họ tội chống đối chính quyền.

Một lần nữa, chính quyền Trung ương và thành phố Đà Nẵng đang bước qua pháp luật để sử dụng luật rừng, bất chấp nhân tâm và những tiếng kêu xé lòng của những nạn nhân đang đòi hỏi những quyền lợi chính đáng, hợp pháp của họ.

Trong một diễn biến khác, hai giáo dân là nạn nhân còn đang bị giam giữ sau khi được cơ quan công an đe dọa, dụ dỗ và hứa hẹn nếu không “làm đơn phúc thẩm” sẽ được giảm án cho về, thì đã rút đơn phúc thẩm và ngay sau khi họ rút đơn phúc thẩm, thì đã được công an cho hay: “một ngày cũng không được giảm.”

Liên quan tới vụ án của sáu nạn nhân là giáo dân Cồn Dầu, cách đây chưa đầy một tháng, sau khi gửi đơn khiếu nại tới các cấp chính quyền, một đại diện các giáo dân đã mang đơn tới Tòa Giám mục và gửi lá đơn tới Đức cha Châu Ngọc Tri. Sau khi nhận đơn, Đức cha cho biết chính “Đức cha là người đã sắp xếp bản án nhẹ cho sáu giáo dân tại phiên tòa sơ thẩm vừa qua” và đề nghị “nếu sáu giáo dân rút đơn phúc thẩm và làm cam kết không chống đối chính quyền, thì Đức cha sẽ giúp sáu giáo dân này”.

Chưa biết những giáo dân Cồn Dầu chân chất sẽ còn phải chịu khổ, chịu đau đớn cả tinh thần và thể xác tới bao giờ, chỉ biết rằng có vẻ như “sự ác đang thắng thế”, “chân lý và tình thương” đang bị những người có quyền vùi dập một cách không thương tiếc.

Cồn Dầu ơi! Biết kêu ai bây giờ!

29/12/2010

Nữ Vương Công lý

Thiên Chúa Giáo Việt Nam bị cản trở Giáng Sinh ở nhiều nơi

HÀ NỘI 28-12 (TH) - Người theo đạo Thiên Chúa Giáo ở Việt Nam mừng lễ Giáng Sinh đã bị cản trở tại nhiều nơi ở Việt Nam.
Một bài báo của báo Công Giáo điện tử bằng Anh ngữ www.asianews.it hôm Thứ Ba 28 tháng 12, 2010 đưa ra nhiều dẫn chứng cho thấy các hoạt động mừng lễ Giáng Sinh năm nay của người theo đạo Thiên Chúa Giáo từ Bắc chí Nam, ở một số nơi, đã bị ngăn cản. Dù là một buổi trình diễn thánh ca hay cử hành thánh lễ Giáng Sinh đã được nhà cầm quyền chấp thuận rồi tới phút chót lại bắt phải bỏ.
Ngày 18 tháng 11, 2010, Bộ Ngoại Giao Mỹ công bố bản phúc trình về tự do tôn giáo thế giới, phần về Việt Nam, vẫn nêu ra những dẫn chứng cụ thể cho thấy quyền tự do tôn giáo của người dân không được tôn trọng.
Bà Nguyễn Phương Nga, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hà Nội phản bác ngay rằng “Tại Việt Nam, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của người dân được quy định rõ trong Hiến pháp, được tôn trọng và được bảo đảm trên thực tế.”
Bà này còn đả kích ngược lại rằng “Báo cáo tự do tôn giáo quốc tế 2010” của Bộ Ngoại Giao Mỹ vẫn tiếp tục đưa ra những đánh giá không khách quan, dựa trên “những thông tin sai lệch về Việt Nam”.
Trong bản tin của asianews.it nói trên, tác giải Joseph Dang đưa ra một số dẫn chứng chứng minh ngược lại cho thấy bà Nguyễn Phương Nga đã tuyên truyền bịp bợm.
Ngày 19 tháng 12, 2010, khoảng 2,000 tín hữu Tin Lành đến hội trường Trung Tâm Hội Nghị Quốc Gia ở Hà Nội để tham dự buổi trình diễn thánh ca Giáng Sinh. Họ đã bị đuổi ra ngoài dù chương trình mới bắt đầu và tiền thuê hội trường đã trả đầy đủ.
Hàng trăm công an cảnh sát đã được điều động tới để đàn áp các giáo dân Tin Lành. Vì vậy, các giáo dân đã sinh hoạt ngay trên đường phố. Có 6 người gồm mục sư và tín đồ đã bị bắt giữ.
Theo nguồn tin, các vụ việc tương tự cũng đã xảy ra ở Thanh Hóa, Nghệ An và Ðà Nẵng.
Bài viết kể tóm tắt về một số vụ khủng bố đối với nhà thờ Ðức Mẹ Hằng Cứu Giúp ở Sài Gòn, thuộc Dòng Chúa Cứu Thế, đã bị rất nhiều lần và việc cướp tài sản của dòng này ở Ðà Lạt.
Mới nhất là vụ Giám Mục Hoàng Ðức Oanh của Giáo Phận Kontum đã bị cấm không cho cử hành thánh lễ Giáng Sinh ở xã Sơn Lang, huyện K'bang.
Bản tin ngày 27 tháng 12, 2010 trên asianews.it của Joseph Dang viết riêng về vụ cấm Ðức Cha Oanh đang dâng thánh lễ cho hay ngài đã viết thư thông báo trước về lịch trình thánh lễ do ngài cử hành cho nhà cầm quyền các nơi. Ngài đã được nhà cầm quyền bảo đảm là ngài có thể tiến hành chương trình.
“Nếu ông muốn cử hành thánh lễ, ông có thể làm như vậy nhưng không phải cho mọi người cùng ở một chỗ.” Ðức Cha Oanh được báo asianews.it thuật lời. “Ông phải tới từng gia đình (để dâng thánh lễ cho riêng họ) và mỗi thánh lễ không được dài hơn một giờ.”
Ðây không phải là lần đầu tiên Giám Mục Micae Hoàng Ðức Oanh bị cấm dâng thánh lễ cho giáo dân. Hồi tháng 11, 2010, ngài đến dâng thánh lễ cho giáo dân ở một số địa điểm thuộc huyện K'bang, huyện Kon Chro cũng đã bị cấm cản.
Giám Mục Oanh từng cho hay mỗi khi xin phép làm lễ cho giáo dân ở một số nơi chưa có nhà thờ thì nhà cầm quyền địa phương trả lời “Ở đây không có nhu cầu tôn giáo vì không có giáo dân”.
Trái lại, theo bài viết trên asianews.it, kể từ khi Ðức Cha Oanh được bổ nhiệm làm giám mục địa phận Kontum từ năm 2003 đến nay, ngài đã chứng kiến một số lượng lớn lao đến 30,000 người Thượng vào đạo Công Giáo trong năm 2008 và thêm 20,000 người nữa vào đạo trong năm 2009. Ngài thông thạo Anh, Pháp ngữ và nói được nhiều tiếng sắc tộc như Bana, Jarai, Sedang...
Nguồn tin nói rằng số lượng người quá đông đảo xin vào đạo Công Giáo đã làm cho nhà cầm quyền lo sợ.

Học sinh sinh viên mệt mỏi với bảo hiểm y tế

Người dân cả nước nói chung, Sài Gòn nói riêng, ai ai cũng từng là nạn nhân của sự đối xử tệ hại và khám chữa bệnh qua loa, từ những thẻ bảo hiểm y tế, tại các cơ sở, trung tâm y tế, bệnh viện.
Chủ ý của bài ghi nhận này, chúng tôi muốn nói tới thực tế trong giới học sinh-sinh viên với chính sách bảo hiểm y tế của nhà nước, một thực tế đáng phàn nàn, học sinh-sinh viên mệt mỏi khi sử dụng thẻ bảo hiểm y tế để khám, chữa bệnh.
Luật bảo hiểm y tế đã được Quốc Hội ban hành từ cuối năm 2008; giữa năm 2009, chính phủ đã có những quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành một số điều của luật bảo hiểm y tế đối với học sinh-sinh viên.
Tới nay đã hơn một năm, mà vẫn còn nhiều bất cập, hầu như bất khả thi.
Một cán bộ thuộc Sở Giáo Dục-Ðào Tạo thành phố cho biết: Ða số học sinh-sinh viên gặp khó khăn trong việc sử dụng thẻ bảo hiểm y tế khi đi khám, chữa bệnh, do chưa có sự thống nhất được danh sách cụ thể về đối tượng học sinh-sinh viên là do ai quản lý, địa phương hay các cơ sở giáo dục? Chỉ khi nào xác định được đối tượng này do ai quản lý, như các trường học quản lý chẳng hạn, mới có thể lập hồ sơ cho các học sinh-sinh viên. Hiện nay vẫn chưa có hướng dẫn và thống nhất trong việc bảo hiểm y tế riêng cho giới học sinh-sinh viên, quy định cho những đối tượng thuộc gia đình cận nghèo và không thuộc gia đình cận nghèo...
Nhà cầm quyền địa phương - ủy ban nhân dân thành phố - cũng từng có qui định về việc thực hiện chính sách mua thẻ bảo hiểm y tế bắt buộc cho học sinh-sinh viên là thành viên của những gia đình nghèo, có mức thu nhập từ 8 triệu đồng/người/năm trở xuống, được ngân sách nhà nước thành phố hỗ trợ 100%. Ðồng thời hỗ trợ 50% cho các đối tượng là thành viên của những gia đình có thu nhập trên 8 triệu đồng tới 12 triệu đồng/người/năm, theo phương thức tổ chức vận động các đối tượng này trả 50% chi phí mua thẻ bảo hiểm y tế.
Thế nhưng trong thực tế không thực hiện được, lý do như vị cán bộ của sở giáo dục đã nêu ra ở trên. Thế nên hầu hết học sinh-sinh viên đã mua thẻ bảo hiểm y tế tại các địa phương, nơi thường trú, nghĩa là thẻ bảo hiểm y tế bán đại trà cho mọi người dân, mỗi địa phương có một danh sách trung tâm y tế, bệnh viện đã quy định sẵn.
Ðầu năm 2010, đứa cháu chúng tôi là học sinh, mua thẻ bảo hiểm y tế, chọn bệnh viện Nguyễn Trãi, là một trong số những bệnh viện công khá lớn và lâu đời. Vừa qua, đứa cháu tới ủy ban nhân dân phường, đóng tiền mua thẻ bảo hiểm cho năm sau. Ủy ban nhân dân phường bảo là trễ hạn, không thể mua tiếp thẻ bảo hiểm y tế theo bệnh viện Nguyễn Trãi, chỉ còn một bệnh viện tư, và trung tâm y tế quận. Từng khám, chữa bệnh ở trung tâm y tế quận, việc khám bệnh sơ sài, thiếu dụng cụ phương tiện chữa trị bệnh, nên đứa cháu không mua tiếp thẻ bảo hiểm y tế nữa.
Bác Sĩ Ngô Hoàng Quốc Tuấn, làm việc tại bệnh viện Hoàn Mỹ, một bệnh viên tư khá lớn, có nhiều cơ sở khám, chữa bệnh ở Sài Gòn và các tỉnh thành phía Nam, cho biết, đồng nghiệp của ông phụ trách nguồn thu phí bảo hiểm y tế thu từ học sinh-sinh viên tại sở y tế thành phố nói rằng: Quỹ bảo hiểm y tế có kết dư. Như vậy, hiển nhiên quỹ khám, chữa bệnh bảo hiểm y tế đã chi tiêu rất nhỏ giọt, nên quyền lợi của học sinh-sinh viên quá thiệt thòi!
Bác Sĩ Ngô Hoàng Quốc Tuấn từng chứng kiến cũng như nghe nhiều lời ca thán của học sinh-sinh viên hoặc phụ huynh của các em, tại các bệnh viện, theo bảo hiểm y tế: Thủ tục chuyển tuyến nhiêu khê phiền hà; chờ đợi cả buổi để lãnh vài thứ thuốc sơ sài rẻ tiền, không đảm bảo cho việc chữa trị bệnh...
“Tôi còn nghe trực tiếp vị trưởng ban thực hiện chính sách bảo hiểm y tế thành phố nói rằng: ‘Không loại trừ có những bác sĩ tích cực kê đơn thuốc ngoài danh mục bảo hiểm y tế cho bệnh nhân mua thuốc trực tiếp, để bác sĩ được hưởng hoa hồng từ nhà thuốc.’ Việc này không những có thực, mà có rất nhiều bác sĩ đã kê đơn như vậy, ở khắp các bệnh viện công và tư tại Sài Gòn.” Bác Sĩ Tuấn cũng khuyên đứa cháu của chúng tôi, mua một thẻ bảo hiểm y tế ở trung tâm y tế quận cũng được: “Khi khám, chữa bệnh thông thường, thì ở trung tâm y tế quận hay bệnh viện lớn như bệnh viện Chợ Rẫy, bệnh viện Nguyễn Trãi cũng khám chữa bệnh như nhau mà thôi. Còn khi gặp bệnh ngặt nghèo, cần đưa đi cấp cứu, thì cứ tới đây, bệnh viện Hoàn Mỹ. Sau đó sẽ chuyển chi trả viện phí theo bảo hiểm y tế, từ trung tâm y tế quận sang bệnh viện này...”
Ðấy là lời khuyên của vị bác sĩ quen thân, để đứa cháu chúng tôi có được thuận tiện dễ dàng như vậy. Còn nói chung, làm sao các học sinh-sinh viên không phải chịu những nỗi phiền hà khó khăn về “chuyển tuyến”? Nói chung thì hiện nay, ít tai mà không ngần ngại đi khám, chữa bệnh theo bảo hiểm y tế, nhất là giới học sinh-sinh viên.

Hàng ngàn sinh viên biểu tình chống thay đổi cách chấm thi

ÐỒNG NAI 28-12 (VNE) - Sáng Thứ Ba 28 tháng 12, hàng ngàn sinh viên trường đại học tư thục Lạc Hồng, tỉnh Ðồng Nai tụ tập trước cổng trường, dàn hàng biểu tình phản đối việc áp dụng cách tính điểm mới vừa được thực hiện trước đó hai tuần lễ.

Sinh viên Ðồng Nai xuống đường biểu tình chống sửa cách tính điểm thi. (Hình: VNExpress)

Hội đồng giảng viên và cán bộ trường đại học này dùng loa phát thanh yêu cầu sinh viên giải tán, đồng thời báo tin cho cảnh sát trật tự đến thị uy. Theo bản tin của VNExpress, mãi cho tới trưa, sinh viên vẫn tiếp tục bãi khóa, biểu tình.
Các đại diện sinh viên xác định không đồng ý cách sửa cách tính điểm kết thúc năm học mà không thông báo cho sinh viên biết trước.
Ðược biết lâu nay, trường này áp dụng cách tính điểm kết thúc năm học của sinh viên dựa vào ba yếu tố: Chuyên cần (10%), tự học (30%) và thi cuối kỳ (60%). Theo qui định mới của nhà trường, điểm tự học không quá 3 điểm mới được giữ nguyên. Ðiểm tự học nhiều hơn 3 thì bị hạ xuống bằng điểm thi cuối kỳ. Các sinh viên cho rằng cách tính mới này là bất công vì điểm tự học có được từ cuộc thi giữa kỳ cũng là kết quả học tập của sinh viên.
Tin mới nhất cho biết, trước thái độ quyết liệt của số đông sinh viên, nhà trường cuối cùng đã phải đồng ý hủy bỏ kiểu tính điểm mới và chờ... tính lại.

Hà Nội xôn xao vì trứng gà giả của Trung Quốc

HÀ NỘI 28-12 (TH) - Sau vụ lẩu sa tế Tứ Xuyên có hóa chất gây ung thư, trứng gà giả Trung Quốc đang gây xôn xao dư luận Hà Nội. Trứng gà thật hay giả, khó lường. (Hình: Internet) Một số báo mạng Việt Nam sáng 28 tháng 12 trích dẫn tin của một nhật báo Trung Quốc báo động về mánh khóe làm ăn gian dối của một số công ty nội địa. Số công ty này công khai quảng bá kỹ nghệ làm trứng gà giả dễ bán trên thị trường vì chi phí rẻ và rất giống trứng gà thật. Trứng gà giả được sản xuất từ muối và một số nguyên liệu như CaCO3, CaO, màu thực phẩm, sáp ong. Chỉ cần phối hợp các nguyên liệu này cùng một số hóa chất, người ta có thể có được một quả trứng gà rất khó phân biệt với trứng thật, sau các giai đoạn tạo tròng trắng, tròng đỏ rồi bọc vỏ cho trứng... Liền sau khi tin này được tung ra, cán bộ Cục An Toàn Vệ Sinh Thực Phẩm tại Hà Nội cho rằng ông “chỉ mới nghe chứ chưa khám phá được trứng giả tại Việt Nam” và kêu gọi người dân nên bình tĩnh. Trong khi đó, cục trưởng Cục Chăn Nuôi tại Việt Nam - Hoàng Kim Giao thì nói rằng không thể làm giả trứng gà sống nhưng với trứng gà chín thì hoàn toàn có thể được. Ông Giao cho biết: “Chúng ta sẽ bó tay một khi trứng gà chín làm giả tuồn vào thị trường trong nước. Trứng gà chín có thể đi theo nhiều con đường từ Trung Quốc xâm nhập Việt Nam như bột, nguyên liệu làm bánh kẹo, làm kem... Rất khó để phân biệt thật giả”.

Sở Y Tế Quảng Ngãi bị lộ... báo cáo sai

QUẢNG NGÃI 28-12 (TT) - Một phúc trình mới nhất của Sở Y Tế tỉnh Quảng Ngãi nói rằng 100% xã phường toàn tỉnh đều có bác sĩ túc trực, sẵn sàng khám và chữa bệnh cho người dân và coi đó là một trong những “thành tích đáng khen ngợi” của tỉnh nhà.
Theo báo Tuổi Trẻ ngày 28 tháng 12, phúc trình này vừa được công bố lập tức bị nhiều huyện phản đối, cho là “báo cáo láo”. Một cán bộ lãnh đạo huyện Bình Sơn, một trong những địa phương khá giả thuộc tỉnh Quảng Ngãi nói rằng riêng tại huyện ông chỉ có 40% xã và thị trấn có bác sĩ, chứ không phải 100% theo phúc trình của Sở Y Tế tỉnh.
Ngay sau khi bị chỉ trích, giám đốc Sở Y Tế lập tức chữa “thẹn”, cho biết sở đã điều động bác sĩ ở tỉnh, huyện luân phiên về xã phường làm việc cho nên xã phường nào cũng có bác sĩ... ít nhất một lần trong năm 2010 (!)

Sẽ có thêm những “gánh hàng hoa” ở ven sông Saigon mùa Tết

SAIGON 28-12 (DT) - Ðưa hoa Tết lên Saigon bán cho du khách đón Xuân mỗi cuối năm Âm lịch là niềm hy vọng mang lại lợi tức không nhỏ cho nông dân các tỉnh miền Tây từ bao nhiêu năm nay. Ðó còn là dịp dạo chơi, ngắm hoa, chụp ảnh của người Saigon mỗi độ Xuân về, theo tin báo Dân Trí.

Người dân Saigon khó có thể quên những kỷ niệm du Xuân dọc đường hoa Nguyễn Huệ, ngắm nhìn, chụp ảnh và mua hoa tươi đủ loại: Lan, mai, cúc, huệ, đào... Trước đây, suốt một thời gian dài trước năm 1975, đường Nguyễn Huệ nằm cạnh bờ sông Saigon, thuận tiện cho thuyền bè ghé lại, chất hoa lên bờ... đã trở thành chợ hoa Tết truyền thống, thu hút đông đảo du khách đón Xuân. Sau năm 1975, đường hoa Nguyễn Huệ bị cấm đoán vì cho rằng họp chợ hoa giữa phố làm mất trật tự, cản trở giao thông. Người Saigon mất cơ hội du Xuân, còn nông dân miền Tây thì héo khô niềm hy vọng.

Mới đây, chỉ còn hơn một tháng nữa đến Tết Âm lịch, Sở Giao Thông Vận Tải tại Saigon đề nghị mở 7 chợ hoa ở ven sông tại các địa điểm: Bên hông chợ Thị Nghè; bến Ba Ðình-Hưng Phú, cầu chữ Y; bến cảng Lê Quang Kim; bến cảng Nguyễn Duy, quận Tám; bến Bình Ðông; bến Phú Ðịnh; chợ Bình Ðiền.
Trong vòng 10 năm trở lại đây, Saigon có ba chợ hoa “truyền thống” là công viên 23 tháng Chín (ga Saigon cũ), công viên Gia Ðịnh và công viên Lê Văn Tám (nghĩa trang Mạc Ðỉnh Chi cũ) nhưng buôn bán ở đây rất ế ẩm vì người dân Saigon không thường đến.
Bảy chợ ven sông nói trên được Sở Giao Thông Vận Tải Saigon phác họa - cũng là chợ ven sông, dễ dàng vận chuyển hàng hóa, may ra thu hút được người Saigon.