Những tuyên bố của bà Khương Du, người phát ngôn của bộ ngoại giao Trung Quốc sau khi vụ tàu Bình Minh 02 bị 3 chiếc tàu Hải chính của Trung Quốc bao vây, cắt dây cable đang làm cho không những dư luận Việt Nam trong và ngoài nước quan tâm mà các nước trong khu vực cũng đang xét lại những hành động của Trung Quốc đối với vấn đề này. Mặc Lâm có bài viết sau đây.
Chiến lược đánh đòn phủ đầu của Trung Quốc
Sau khi vụ tàu Bình Minh 02 xảy ra, ngay lập tức đánh động sự quan tâm và dè chừng của các nước khác trong khu vực, đặc biệt đối với Trung Quốc là nước có sức mạnh được xem là bao trùm tất cả các nước thuộc khối ASEAN
So với những vụ va chạm trong quá khứ của Trung Quốc đối với Việt Nam thì lần này mức độ và mục đích của Trung Quốc nghiêm trọng hơn rất nhiều. Địa điểm mà tàu Trung Quốc xuất hiện và bao vây tàu Bình Minh chỉ cách mũi Đại Lãnh của tỉnh Phú Yên chỉ 120 hải lý. Khu vực này đã được luật biển quốc tế công nhận là vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam.
Tất cả những hãng tin quốc tế trong đó có Reuters ghi nhận việc này xảy ra tại địa điểm cách bờ biển Trung Nam bộ của Việt Nam khoảng 120 hải lý và cách bờ biển đảo Hải Nam của Trung Quốc khoảng 340 hải lý.
Trước sự việc này Giáo sư Carl Thayer, giáo sư khoa Nhân Văn và Xã Hội Học tại Ðại Học New South Wales, Úc Châu. Ông là chuyên gia nghiên cứu quân sự, kiêm giám đốc diễn đàn Nghiên Cứu Quốc Phòng cho biết những nhận định của ông.
-Hành động cắt dây cable của Trung Quốc trong vùng biển thuộc đặc quyền kinh tế của Việt Nam đã vi phạm luật biển quốc tế và làm cho vùng biển này không còn an toàn như trước. Tàu Việt Nam đang làm việc trong vùng biển đặc quyền kinh tế mà Công ước về luật biển quốc tế đã quy định cho họ. Hành động này rõ ràng đã chấm dứt những gì lạc quan nhất mà Trung Quốc và ASEAN đã và đang thương thảo về biển Đông, hay còn được Trung Quốc gọi là Biển Nam Trung Hoa. Vấn đề này cũng làm cho Hoa Kỳ quan tâm và một lần nữa vấn đề biển Đông sẽ là nghị trình quan trọng nhất trên bàn làm việc của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.
Sau khi người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam lên tiếng chống đối hành vi này của Trung Quốc thì bà Khương Du người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho rằng Việt Nam cần tránh tạo “những sự cố mới” tại Biển Đông. Bà Khương Du khẳng định:
"Các hoạt động thực thi mà các tàu hàng hải của Trung Quốc đã tiến hành đối với các hoạt động bất hợp pháp của tàu Việt Nam là hoàn toàn hợp lý”.
Thậm chí, người phát ngôn bộ Ngoại giao Trung Quốc còn yêu cầu phía Việt Nam chấm dứt ngay các hoạt động xâm phạm chủ quyền của Trung quốc và tránh tạo ra những sự cố mới.
Bà Khương Du cũng mạnh mẽ nói rằng tàu hải giám của Trung Quốc đã thực thi hành động chấp pháp đối với tàu Việt Nam đang hoạt động phi pháp trên vùng biển của Trung Quốc. Bà Du khẳng định hành động này của Trung Quốc là hoàn toàn chính đáng. Trung Quốc yêu cầu phía Việt Nam lập tức dừng mọi hoạt động xâm phạm chủ quyền lãnh hải không được tạo ra những vụ tranh chấp mới trong vùng biển của Trung Quốc. Tất cả những lập luận khá lạ lùng này chủ yếu căn cứ trên tấm bản đồ mà Trung Quốc tự vẽ ra mang tên Đường Lưỡi bò, trong đó khu vực thuộc về Trung Quốc chiếm tới 80% của tổng diện tích Biển Đông. Thạc sĩ Hoàng Việt, giảng viên đại học luật TPHCM cho biết những nhận định của ông:
-Rõ ràng tại sao Trung Quốc lại hành động trong lúc này. Sau cuộc viếng thăm Indonisia và Philippines của Bộ trưởng quốc phòng Lương Quang Liệt. Thứ hai là qua hành động vừa rồi và đặc biệt tuyên bố mới đây nhất của bà Khương Du cho thấy một vấn đề là Trung Quốc muốn biến đường lưỡi bò trở thành sự thực và cho rằng tất cả vùng biển nằm trong vùng đường lưỡi bò là thuộc khu vực tranh chấp, và như vậy nếu các quốc gia chấp nhận vùng tranh chấp đó thì Trung Quốc đã đặt một cái thòng lọng sẵn: đó là giải pháp gác tranh chấp lại để cùng khai thác!
Hoa Kỳ sẽ có phản ứng?
Việc làm sai trái của Trung Quốc làm cho không riêng Việt Nam bức xúc mà các nước trong cả khu vực cũng rất quan tâm. Ngày 31 tháng 5 vừa qua cuộc hội thảo quốc tế "Triển vọng hợp tác, những vấn đề hội tụ và động lực ở Biển Đông", do Trung tâm Habibie của Indonesia phối hợp với Trung tâm Nghiên cứu chiến lược châu Á (CASS) của Ấn Độ đồng tổ chức, đã thúc đẩy trung Quốc và ASEAN hợp tác với nhau chặt chẽ hơn nữa nhằm tránh gây bất ổn thêm cho Biển Đông.
Trong cuối tuần này, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates cũng sẽ tham dự hội nghị an ninh tổ chức ở Singapore và người ta kỳ vọng rằng ông Gates sẽ có những xác quyết mới với các đồng minh của Hoa Kỳ tại khu vực rằng Mỹ sẽ không ngớt quan tâm tới vấn đề Biển Đông bất kể những vấn đề khác đang xảy ra trên khắp thế giới như thế nào đi chăng nữa Giáo sư Carl Thayer cho biết ý kiến của ông về sự hiện diện của Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Robert Gates như sau:
-Một lần nữa tôi nghĩ Bộ trưởng quốc phòng Robert Gates sẽ khẳng định quyền lợi của Hoa Kỳ tại vùng biển này. Ông ta sẽ kêu gọi giải pháp hòa bình cho các bên và sẽ nhấn mạnh đến điểm mấu chốt là giữ an ninh cho hàng hải trên vùng biển này. Năm ngoái trước những tuyên bố của ngoại trưởng Hoa Kỳ thì Trung Quốc đã phản ứng là không muốn Hoa Kỳ tham dự vào vấn đề Biển Đông và nhấn mạnh rằng sự có mặt của Hoa kỳ làm cho vấn đề thêm phức tạp hơn. Hành động của Trung Quốc thật sự làm cho Hoa kỳ quan tâm và phải có phản hồi thích hợp.
Theo nguyên tắc của pháp luật quốc tế từ trước tới nay thì việc xác định vùng biển bắt nguồn từ một vấn đề rất căn bản: “Đất thống trị biển”. Có nghĩa là quốc gia nào có bờ biển ở đâu thì sẽ có vùng biển ở đó.
Với thực tế địa lý của mình Trung Quốc không thể có yêu sách gì về vùng biển theo quy định của Công ước Luật Biển tại khu vực xảy ra vụ tàu Bình Minh 02 vì nơi này cách đảo Hải Nam của Trung Quốc 340 hải lý. Trong khi chỉ cách Việt Nam 120 hải lý. Sở dĩ con số chênh lệch này không làm bà Khương Du ngập ngừng vì bà ta mang Đường lưỡi bò ra mà áp đặt.
Lập luận này của Trung Quốc làm cho không riêng gì Việt Nam mà chung cho toàn khu vực thấy rõ thêm sự thèm khát nhiên liệu của Bắc Kinh đã lên đỉnh điểm. Đối với Việt Nam việc cần làm trước mắt hiện nay là gì? Theo kinh nghiêm nghiên cứu và tư vấn quốc phòng cho Australia, giáo sư Carl Thayer chia sẻ:
-Việt Nam cần phải tận dụng truyền đi những thông tin mà Trung Quốc vi phạm để đánh động dư luận trong vùng và ngăn ngừa trường hợp này lại sẽ xảy ra. Việt Nam cũng được xem là nước có khả năng quân sự trung bình nên cần tận dụng mọi khả năng để phòng vệ lãnh thổ một cách cứng rắn hơn.
Việt Nam cũng cần vận động dư luận quốc tế đặc biệt là Hoa Kỳ. Và cuối cùng thì Việt Nam cần phải tận dụng phương tiện hiện có của mình nhất là lực lượng hải quân và không quân để theo dõi ngày đêm trên biển Đông. Cũng có thể Việt Nam phải cần những tàu bảo vệ đi theo các tàu khai thác dầu của chính phủ.
Chính phủ Việt Nam hơn lúc nào hết phải xem đây là vấn đề sinh tử, vì nếu dựa vào dư luận cho là Trung Quốc đang nắn gân Việt Nam, thì sự thờ ơ có thể làm cho Việt Nam mất cảnh giác và bỏ qua rất nhiều cơ hội mà trước mắt là tận dụng sự quyết tâm bảo vệ quyền lợi của Hoa Kỳ trong vùng biển đầy sóng gió này.
Wednesday, June 1, 2011
Quan ngại đụng độ quân sự trên biển Đông
Việc Trung Quốc gây hấn trên biển đang khiến nhiều người lo ngại về khả năng một cuộc đụng độ trên biển Đông sẽ xảy ra.Những căng thẳng trên biển Đông thời gian gần đây giữa Trung Quốc và hai nước láng giềng là Philippine và Việt Nam cùng thái độ cứng rắn từ phía Trung Quốc đang khiến người ta lo ngại về khả năng một cuộc đụng độ trên biển như đã từng xảy ra trước kia, và nếu có thì mức độ thế nào?
Giọt nước tràn ly
Những tháng đầu năm nay, tình hình biển Đông đã trở nên ngày càng căng thẳng với các vụ đụng độ liên tiếp giữa các tàu hải giám của Trung Quốc và các tàu thăm dò của Philippine và Việt Nam. Những sự kiện này diễn ra giữa lúc có những dấu hiệu cho thấy các nước trong khu vực bao gồm cả Trung Quốc đang gia tăng trang bị quốc phòng. Điều này không khỏi làm người ta đặt ra câu hỏi về khả năng một cuộc đụng độ quân sự có thể xảy ra trên biển Đông trong tương lai.
Sự kiện gây căng thẳng gần đây nhất khiến người ta quan ngại là vụ tàu hải giám của Trung Quốc cắt cáp thăm dò của tàu Bình Minh 02 thuộc PetroVietnam tại lô 148 nằm trong vòng 200 hải lý mà Việt Nam đòi chủ quyền. Bộ ngoại giao Việt Nam sau đó đã có phản ứng bằng cách trao công hàm cho đại diện đại sứ quán Trung Quốc tại Hà nội phản đối hành động này, yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay không để tái diễn những hành động vi phạm chủ quyền của Việt Nam đối với thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, đồng thời bồi thường thiệt hại cho phía Việt Nam.
Tuy nhiên người phát ngôn Bộ ngoại giao Trung Quốc Khương Du trong một tuyên bố đăng trên trang web của bộ này khẳng định rằng những gì mà các cơ quan liên quan của Trung Quốc đã làm là các hoạt động giám sát và thực thi luật pháp hòan toàn bình thường ở khu vực biển thuộc quyền tài phán của Trung Quốc.
Hành động này của Trung quốc chỉ như một giọt nước tràn ly bởi trước đó, các tàu cá của ngư dân Việt Nam đi đánh bắt cá ở khu vực quần đảo Hoàng sa cũng thường bị tàu Trung Quốc bắn đe dọa, thậm chí bắt bớ và đòi tiền chuộc.
Trước đó vào tháng 3 tàu Trung Quốc cũng đã ngăn cản một tàu thăm dò của Philippines tại khu vực gần đảo Trường sa mà Philippines cũng đòi chủ quyền.
Giáo sư Carl Thayer, một chuyên gia về Đông Nam Á và Việt Nam thuộc học viện quốc phòng Úc nhận định:
“Những đòi hỏi của Trung Quốc ngày một mạnh mẽ hơn vì Trung Quốc đang thành lập ngày một nhiều các tàu gọi là tàu hải giám. Những tàu trước là những tàu chiến cũ sơn màu trắng và ghi, còn tàu mới thì còn có cả trực thăng. Cho nên Trung Quốc đang đối đầu với các nước khác trong khu vực không phải bằng lực lượng quân sự mà bằng lực lượng bán quân sự. Tàu của Trung quốc còn mạnh hơn tàu Rock Bucket của Philippines. Trong khi đó đường biển dài của Việt Nam đã làm cho Việt Nam khó mà có thể quản lý hết được khu đặc quyền kinh tế của mình.”
Chạy đua vũ trang
Hôm 23 tháng 5, Tổng thống Philippines Aquino đã cảnh báo với Bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt về một cuộc chạy đua vũ trang không tránh khỏi trong khu vực nếu vẫn tiếp tục có các cuộc đụng độ giữa các nước đòi chủ quyền trong khu vực tranh chấp gần quần đảo Trường sa, và do đó có khả năng dẫn đến việc gia tăng xung đột.
Một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực là điều đã được các phân tích gia quốc tế nhìn nhận từ lâu với việc Trung Quốc tăng chi phí quốc phòng hàng năm. Chi phí cho quốc phòng của Trung Quốc năm 2010 đã tăng 7,5% so với năm trước, sau khi tăng gấp đôi con số vào năm trước đó. Dự kiến ngân sách quốc phòng năm 2011 sẽ còn tăng thêm gần 13% lên hơn 91 tỷ đô la. Nhưng đó chỉ là con số mà giới chức Trung Quốc công bố, còn các phân tích gia quốc tế thì cho rằng thực chi cho quốc phòng của Trung Quốc có thể cao hơn thế rất nhiều.
Mặc dù Trung Quốc khẳng định việc gia tăng trang bị quốc phòng của mình chỉ nhằm mục đích hòa bình, nhưng các nước trong khu vực lại lo ngại về một mối đe dọa từ Trung Quốc. Giáo sư Carl Thayer nói:
“Từ năm 1997 khi Trung Quốc có ý tưởng mới về an ninh thì có nói là không sử dụng kiểu ngoại giao pháo hạm hay bắt nạt nước khác, và Trung Quốc chỉ ra đó là cách mà Mỹ hành xử, Trung Quốc cố gắng thuyết phục các nước Asean rằng Trung Quốc muốn sống hòa bình. Nhưng năm ngoái tất cả đã đảo ngược và chống lại Trung Quốc, Trung Quốc mất đi những nước ủng hộ mình trước kia và một lần nữa đặt ra vấn đề về sự đe dọa của Trung Quốc như đã xảy ra từ đầu những năm 1990.”
Tổng thống Philippine hôm 23 tháng 5 đã lên tiếng nói rằng mặc dù hiện thời quân đội Philippine vẫn không có đủ năng lực để đối đầu với quân đội Trung Quốc nhưng căng thẳng gia tăng có thể khiến Philippines phải lo việc gia tăng quốc phòng cho mình.
Các nước trong khu vực như Việt Nam, Indonesia, Malaysia, Singapore, và Thái lan cũng đã và đang tích cực tìm mua tàu ngầm trang bị cho hải quân của mình mà theo như đánh giá của giáo sư Carl Thayer thì đây là một cuộc chạy đua vũ trang để bảo vệ khu đặc quyền kinh tế của mình.
Để bảo vệ khu đặc quyền kinh tế của mỗi nước, người ta cũng không thể quên vụ đụng độ quân sự giữa hải quân Trung Quốc và hải quân Việt Nam ở quần đảo Trường sa vào năm 1988 khiến khoảng 70 quân Việt Nam thiệt mạng và nhiều tàu của Việt Nam bị đánh đắm. Giáo sư Carl Thayer cho rằng các nước trong khu vực cần phải cẩn trọng vì khả năng một vụ đụng độ tương tự như vậy không hẳn đã bị gạt ra ngoài, Ông cho biết:
Không loại trừ khả năng một đụng độ kiểu như vậy, nhưng những nhà phân tích chính trường Trung Quốc cho biết có nhiều người tham gia vào việc đưa ra quyết định tại Trung Quốc. Có đến 5 cơ quan chịu trách nhiệm với vấn đề biển, chưa kể hải quân của quân đội nhân dân Trung Quốc. các phân tích gia cho rằng những nhà lãnh đạo Trung Quốc đang phải đối đầu với những vấn đề trong nội địa cho nên dẫn đến những cái gọi là thái độ không chắc chắn từ phía Trung Quốc. Bởi vì rõ ràng là ở trung ương thì lãnh đạo Trung Quốc muốn giảm nhẹ vấn đề, đi theo cách hòa bình hơn tuy nhiên chúng ta vẫn thấy các căng thẳng xảy ra cho nên theo tôi Bắc Kinh đã mất một phần kiểm soát vấn đề ở đây.”
Đối đầu với quốc tế
Tuy nhiên theo ông thì để xảy ra một vụ đụng độ như vậy thì căng thẳng phải lên cao độ và sẽ khiến Trung Quốc phải cân nhắc kỹ lưỡng vì sẽ phải đối đầu với không chỉ Việt Nam, Philippines mà còn một loạt các nước lớn khác có lợi ích trong khu vực là Hoa Kỳ, Úc, Nam Hàn, và Ấn Độ.
Thứ trưởng ngoại giao Mỹ phụ trách khu vực Đông Á và Thái Bình Dương Kurt Campbell hôm 31 tháng 5 đã khẳng định quan tâm của Mỹ về an ninh và ổn định tại khu vực này:
“Chính sách của Hoa Kỳ vẫn duy trì là tránh mọi đụng độ để giải quyết các tranh chấp hay những mối đe dọa, và Hoa Kỳ muốn thấy những tiến bộ đạt được trong các cuộc đối thoại giữa các bên. Chúng ta vẫn tiếp tục các thảo luận thường xuyên và riêng với nhiều nước liên quan đến vấn đề biển Đông và chúng ta sẽ tiếp tục làm như vậy trong thời gian tới.”
Những căng thẳng gần đây trên biển Đông diễn ra không lâu trước diễn đàn an ninh khu vực tổ chức tại Singapore vào ngày 3 tháng 6 với sự tham dự của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ và lần đầu tiên có cả bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc tham dự. Theo giáo sư Carl Thayer thì vấn đề căng thẳng trên biển Đông chắc chắn sẽ được đưa ra bàn thảo và bộ trưởng quốc phòng Mỹ Robert Gates sẽ không lùi bước trong việc khẳng định sức mạnh trên biển của mình, giáo sư Carl Thayer trình bày:
“Vấn đề này năm nay sẽ được đề cập và sẽ có tranh cãi vì bộ trưởng Robert gates sẽ không lùi bước trong việc khẳng định sức mạnh trên biển của Mỹ, bởi việc đòi chủ quyền của Trung Quốc sẽ phá hoại nguyên tắc cả trăm năm của luật pháp quốc tế và khả năng cho tàu Mỹ đi lại trong khu vực.”
Đã có so sánh về căng thẳng trên biển đông với vụ khủng hoảng tên lửa Cuba vào đầu những năm 1960 khi Mỹ và Liên Xô đối đầu xung quanh vấn đề Cuba. Tuy nhiên theo đánh giá của giáo sư Carl Thayer thì vụ tranh chấp trên biển Đông không thể so sánh với vụ khủng hoảng này vì không có nước nào bao gồm cả Trung Quốc có thể triển khai tên lửa như vậy. Theo ông thì căng thẳng sẽ chỉ dừng lại ở những vụ đuổi tàu như đã diễn ra giữa tàu hải giám Trung Quốc với các tàu của Việt nam và Philippines mà thôi.
Giọt nước tràn ly
Những tháng đầu năm nay, tình hình biển Đông đã trở nên ngày càng căng thẳng với các vụ đụng độ liên tiếp giữa các tàu hải giám của Trung Quốc và các tàu thăm dò của Philippine và Việt Nam. Những sự kiện này diễn ra giữa lúc có những dấu hiệu cho thấy các nước trong khu vực bao gồm cả Trung Quốc đang gia tăng trang bị quốc phòng. Điều này không khỏi làm người ta đặt ra câu hỏi về khả năng một cuộc đụng độ quân sự có thể xảy ra trên biển Đông trong tương lai.
Sự kiện gây căng thẳng gần đây nhất khiến người ta quan ngại là vụ tàu hải giám của Trung Quốc cắt cáp thăm dò của tàu Bình Minh 02 thuộc PetroVietnam tại lô 148 nằm trong vòng 200 hải lý mà Việt Nam đòi chủ quyền. Bộ ngoại giao Việt Nam sau đó đã có phản ứng bằng cách trao công hàm cho đại diện đại sứ quán Trung Quốc tại Hà nội phản đối hành động này, yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay không để tái diễn những hành động vi phạm chủ quyền của Việt Nam đối với thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, đồng thời bồi thường thiệt hại cho phía Việt Nam.
Tuy nhiên người phát ngôn Bộ ngoại giao Trung Quốc Khương Du trong một tuyên bố đăng trên trang web của bộ này khẳng định rằng những gì mà các cơ quan liên quan của Trung Quốc đã làm là các hoạt động giám sát và thực thi luật pháp hòan toàn bình thường ở khu vực biển thuộc quyền tài phán của Trung Quốc.
Hành động này của Trung quốc chỉ như một giọt nước tràn ly bởi trước đó, các tàu cá của ngư dân Việt Nam đi đánh bắt cá ở khu vực quần đảo Hoàng sa cũng thường bị tàu Trung Quốc bắn đe dọa, thậm chí bắt bớ và đòi tiền chuộc.
Trước đó vào tháng 3 tàu Trung Quốc cũng đã ngăn cản một tàu thăm dò của Philippines tại khu vực gần đảo Trường sa mà Philippines cũng đòi chủ quyền.
Giáo sư Carl Thayer, một chuyên gia về Đông Nam Á và Việt Nam thuộc học viện quốc phòng Úc nhận định:
“Những đòi hỏi của Trung Quốc ngày một mạnh mẽ hơn vì Trung Quốc đang thành lập ngày một nhiều các tàu gọi là tàu hải giám. Những tàu trước là những tàu chiến cũ sơn màu trắng và ghi, còn tàu mới thì còn có cả trực thăng. Cho nên Trung Quốc đang đối đầu với các nước khác trong khu vực không phải bằng lực lượng quân sự mà bằng lực lượng bán quân sự. Tàu của Trung quốc còn mạnh hơn tàu Rock Bucket của Philippines. Trong khi đó đường biển dài của Việt Nam đã làm cho Việt Nam khó mà có thể quản lý hết được khu đặc quyền kinh tế của mình.”
Chạy đua vũ trang
Hôm 23 tháng 5, Tổng thống Philippines Aquino đã cảnh báo với Bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt về một cuộc chạy đua vũ trang không tránh khỏi trong khu vực nếu vẫn tiếp tục có các cuộc đụng độ giữa các nước đòi chủ quyền trong khu vực tranh chấp gần quần đảo Trường sa, và do đó có khả năng dẫn đến việc gia tăng xung đột.
Một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực là điều đã được các phân tích gia quốc tế nhìn nhận từ lâu với việc Trung Quốc tăng chi phí quốc phòng hàng năm. Chi phí cho quốc phòng của Trung Quốc năm 2010 đã tăng 7,5% so với năm trước, sau khi tăng gấp đôi con số vào năm trước đó. Dự kiến ngân sách quốc phòng năm 2011 sẽ còn tăng thêm gần 13% lên hơn 91 tỷ đô la. Nhưng đó chỉ là con số mà giới chức Trung Quốc công bố, còn các phân tích gia quốc tế thì cho rằng thực chi cho quốc phòng của Trung Quốc có thể cao hơn thế rất nhiều.
Mặc dù Trung Quốc khẳng định việc gia tăng trang bị quốc phòng của mình chỉ nhằm mục đích hòa bình, nhưng các nước trong khu vực lại lo ngại về một mối đe dọa từ Trung Quốc. Giáo sư Carl Thayer nói:
“Từ năm 1997 khi Trung Quốc có ý tưởng mới về an ninh thì có nói là không sử dụng kiểu ngoại giao pháo hạm hay bắt nạt nước khác, và Trung Quốc chỉ ra đó là cách mà Mỹ hành xử, Trung Quốc cố gắng thuyết phục các nước Asean rằng Trung Quốc muốn sống hòa bình. Nhưng năm ngoái tất cả đã đảo ngược và chống lại Trung Quốc, Trung Quốc mất đi những nước ủng hộ mình trước kia và một lần nữa đặt ra vấn đề về sự đe dọa của Trung Quốc như đã xảy ra từ đầu những năm 1990.”
Tổng thống Philippine hôm 23 tháng 5 đã lên tiếng nói rằng mặc dù hiện thời quân đội Philippine vẫn không có đủ năng lực để đối đầu với quân đội Trung Quốc nhưng căng thẳng gia tăng có thể khiến Philippines phải lo việc gia tăng quốc phòng cho mình.
Các nước trong khu vực như Việt Nam, Indonesia, Malaysia, Singapore, và Thái lan cũng đã và đang tích cực tìm mua tàu ngầm trang bị cho hải quân của mình mà theo như đánh giá của giáo sư Carl Thayer thì đây là một cuộc chạy đua vũ trang để bảo vệ khu đặc quyền kinh tế của mình.
Để bảo vệ khu đặc quyền kinh tế của mỗi nước, người ta cũng không thể quên vụ đụng độ quân sự giữa hải quân Trung Quốc và hải quân Việt Nam ở quần đảo Trường sa vào năm 1988 khiến khoảng 70 quân Việt Nam thiệt mạng và nhiều tàu của Việt Nam bị đánh đắm. Giáo sư Carl Thayer cho rằng các nước trong khu vực cần phải cẩn trọng vì khả năng một vụ đụng độ tương tự như vậy không hẳn đã bị gạt ra ngoài, Ông cho biết:
Không loại trừ khả năng một đụng độ kiểu như vậy, nhưng những nhà phân tích chính trường Trung Quốc cho biết có nhiều người tham gia vào việc đưa ra quyết định tại Trung Quốc. Có đến 5 cơ quan chịu trách nhiệm với vấn đề biển, chưa kể hải quân của quân đội nhân dân Trung Quốc. các phân tích gia cho rằng những nhà lãnh đạo Trung Quốc đang phải đối đầu với những vấn đề trong nội địa cho nên dẫn đến những cái gọi là thái độ không chắc chắn từ phía Trung Quốc. Bởi vì rõ ràng là ở trung ương thì lãnh đạo Trung Quốc muốn giảm nhẹ vấn đề, đi theo cách hòa bình hơn tuy nhiên chúng ta vẫn thấy các căng thẳng xảy ra cho nên theo tôi Bắc Kinh đã mất một phần kiểm soát vấn đề ở đây.”
Đối đầu với quốc tế
Tuy nhiên theo ông thì để xảy ra một vụ đụng độ như vậy thì căng thẳng phải lên cao độ và sẽ khiến Trung Quốc phải cân nhắc kỹ lưỡng vì sẽ phải đối đầu với không chỉ Việt Nam, Philippines mà còn một loạt các nước lớn khác có lợi ích trong khu vực là Hoa Kỳ, Úc, Nam Hàn, và Ấn Độ.
Thứ trưởng ngoại giao Mỹ phụ trách khu vực Đông Á và Thái Bình Dương Kurt Campbell hôm 31 tháng 5 đã khẳng định quan tâm của Mỹ về an ninh và ổn định tại khu vực này:
“Chính sách của Hoa Kỳ vẫn duy trì là tránh mọi đụng độ để giải quyết các tranh chấp hay những mối đe dọa, và Hoa Kỳ muốn thấy những tiến bộ đạt được trong các cuộc đối thoại giữa các bên. Chúng ta vẫn tiếp tục các thảo luận thường xuyên và riêng với nhiều nước liên quan đến vấn đề biển Đông và chúng ta sẽ tiếp tục làm như vậy trong thời gian tới.”
Những căng thẳng gần đây trên biển Đông diễn ra không lâu trước diễn đàn an ninh khu vực tổ chức tại Singapore vào ngày 3 tháng 6 với sự tham dự của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ và lần đầu tiên có cả bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc tham dự. Theo giáo sư Carl Thayer thì vấn đề căng thẳng trên biển Đông chắc chắn sẽ được đưa ra bàn thảo và bộ trưởng quốc phòng Mỹ Robert Gates sẽ không lùi bước trong việc khẳng định sức mạnh trên biển của mình, giáo sư Carl Thayer trình bày:
“Vấn đề này năm nay sẽ được đề cập và sẽ có tranh cãi vì bộ trưởng Robert gates sẽ không lùi bước trong việc khẳng định sức mạnh trên biển của Mỹ, bởi việc đòi chủ quyền của Trung Quốc sẽ phá hoại nguyên tắc cả trăm năm của luật pháp quốc tế và khả năng cho tàu Mỹ đi lại trong khu vực.”
Đã có so sánh về căng thẳng trên biển đông với vụ khủng hoảng tên lửa Cuba vào đầu những năm 1960 khi Mỹ và Liên Xô đối đầu xung quanh vấn đề Cuba. Tuy nhiên theo đánh giá của giáo sư Carl Thayer thì vụ tranh chấp trên biển Đông không thể so sánh với vụ khủng hoảng này vì không có nước nào bao gồm cả Trung Quốc có thể triển khai tên lửa như vậy. Theo ông thì căng thẳng sẽ chỉ dừng lại ở những vụ đuổi tàu như đã diễn ra giữa tàu hải giám Trung Quốc với các tàu của Việt nam và Philippines mà thôi.
Thế giới trong tuần: biển Đông nổi sóng
Những sự kiện ở biển Đông đang gây chú ý cho thế giới, nhất là tại châu Á. Công luận ở Việt Nam cũng như ở các cộng đồng người Viêt trên thế giới quan tâm đến thái độ của Mỹ cũng như các nước châu Á Thái Bình Dương. Tình hình leo thang đến vũ lực
Tin tức mới nhất cho biết Tư lệnh lực lượng Thái Bình Dương của Hoa kỳ, đô đốc Robert F. Willard, tuyên bố với báo chí tại thủ đô Kuala Lumpur của Malaysia hôm thứ tư 1-6 rằng, Hoa Kỳ rất lo ngại khi biển Đông trở nên căng thẳng, có thể đưa đến nguy
cơ đối đầu bằng vũ lực, bởi vì đó là khu vực chiến lược hết sức quan trọng cho cả châu Á Thái Bình Dương. Tham dự Hội nghị Bàn tròn về chiến lược và quốc tế do một viện nghiên cứu tư nhân tổ chức tại thủ đô Malaysia, ông nhấn mạnh, bộ Tư Lệnh Thái Bình Dương của Hoa kỳ sẽ tiếp tục thực hiện vai trò không những giữ an ninh vùng biển mà còn bảo đảm cho mọi hải lộ thương mại tại Đông Nam Á được an toàn để các nước sử dụng.
Vị Tư lệnh Thái Bình Dương này của Mỹ hồi tháng chín năm ngoái đã tuyên bố rằng hành động tăng cường vũ trang và hoạt động của Trung Quốc ở biển Đông có thể khiến chính sách quốc phòng mềm mỏng của Hoa kỳ biến thành chính sách cứng rắn như trong thời chiến tranh lạnh.
Tuy nhiên từ lâu nay vị tư lệnh Mỹ này vẫn khẳng định là Hoa Kỳ không đứng về phía nào trong cuộc tranh chấp ở biển Đông, mà kêu gọi các bên tranh chấp giải quyết vấn đề bằng đường lối ngoại giao thay vì quân sự.
Trước đó, nhưng cũng sau khi xảy ra hành động áp chế của Trung quốc ở biển Đông đối với tàu Bình Minh của Việt nam, dư luận chú ý tới chuyến công du của Bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates sang châu Á từ hôm thứ ba, để dự hội nghị quốc phòng Shangri-La tại Singapore. Ông Robert Gates sắp rời nhiệm sở vào cuối tháng này để nhường chỗ cho nhân vật được Tổng thống Obama chọn kế nhiệm, là nguyên Giám đốc Cơ quan tình báo Trung ương CIA, ông Leon Panetta.
Mỹ can dự lâu dài
Bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates-Wikipedia photo
Trong chuyến đi cuối cùng này của ông sang châu Á với cương vị bộ trưởng quốc phòng Hoa kỳ, ông Gates có nhiệm vụ được hành pháp Mỹ giao phó, là chứng tỏ với các nước Á châu rằng Hoa kỳ vẫn giữ những cam kết với khu vực này, bằng sự hiện diện và can dự của Mỹ, cũng như những chính sách về ngoại giao, quốc phòng với châu Á vẫn không thay đổi.
Tại Hawaii là chỗ máy bay ghé qua trên đường sang Singapore, bộ trưởng Robert Gates tuyên bố với báo chí rằng ông muốn nói lên lập trường của Hoa kỳ là mặc dù phải cân nhắc việc cắt giảm ngân sách quốc phòng rất đáng kể, Hoa kỳ vẫn luôn luôn duy trì sự hiện diện tại châu Á. Ông nhắc lại và nhấn mạnh thêm, rằng Hoa kỳ là một quốc gia Thái Bình Dương, Hoa Kỳ sẽ giữ vững mối liên quan và can dự tại châu Á, tiếp tục xây dựng mối quan hệ với các nước bạn, các đối tác và đồng minh ở châu Á.
Tại hội nghị ở Singapore cũng sẽ có mặt Trung Quốc cùng các nước khác, lời tuyên bố ấy có ý nghĩa thế nào?
Một nhân vật cao cấp trong bộ quốc phòng Mỹ, không muốn nêu tên, nói rằng ông Gates sẽ trình bảy tại hội nghị này những điều cam kết về sự liên tục trong chính sách của Hoa kỳ tại châu Á Thái Bình Dương. Ông sẽ nhấn mạnh rằng hành động của Hoa kỳ tại khu vực này đã từng chứng tỏ sự nhất quán trong một thời gian lâu dài, không tuỳ thuộc vào cá nhân nào lãnh đạo ngành quốc phòng hay ngoại giao của Mỹ. Trong chiều hướng đó, cộng thêm dự đoán của giới quan sát rằng Trung quốc sẽ nỗ lực làm nổi bật vai trò của họ trong các vấn đề an ninh quốc phòng tại châu Á, có thể nói là cuộc thảo luận giữa Mỹ với Trung quốc tại hội nghị Shangri-La sắp tới đây sẽ chứa đựng ít nhiều mâu thuẫn, và có thể có những điều cảnh báo lẫn nhau, liên quan đến hành động bá quyền mới đây của Trung Quốc, mà nhiều nước châu Á rất quan ngại.
Quan hệ Mỹ Trung khó bền
Thực ra, các nước châu Á lo ngại về Trung quốc thì đồng thời cũng đã phải quan ngại về chính sách của Mỹ, sau khi các nghị sĩ Hoa Kỳ Carl Levin, John McCain và Jim Webb gửi thư cho TổngThống Barack Obama cảnh báo rằng kế hoạch của Mỹ về sự tái phối trí lực lượng ở Thái Bình Dương, cụ thể là các căn cứ tại Nhật, Nam Hàn và Guam, là kế hoạch không thực tế, không hiệu quả và không đủ chi phí, trong hoàn cảnh ngân sách hiện nay.
Viên chức quốc phòng cao cấp được nói đến ở trên cho biết là ông Gates hiểu rõ điều đó, và sẽ trực tiếp nói đến việc này để trấn an các nước châu Á, tất nhiên là không cần phải trấn an Trung Quốc, vì Trung Nam Hải là nguồn gốc mối lo ngại của các nước châu Á khác.
Nguồn tin này cũng cho biết thêm là khi thào luận với bộ trường quốc phòng Trung quốc Lương Quang Liệt, bộ trưởng Robert Gates sẽ nhắm củng cố nền móng những cuộc đối thoại song phương về an ninh chiến lược mà ông đã đề nghị lúc đi Bắc kinh hồi tháng giêng năm nay. Cuộc đối thoại này, theo như đã định, sẽ bao gồm những đề tài nhạy cảm như phòng thủ bằng hoả tiễn, chiến tranh trên mạng và trên không gian.
Tuy trên bề mặt là như thế, giới quan sát vẫn cảm thấy mối quan hệ quân sự giữa Mỹ với Trung quốc vẫn còn mong manh. Hai bên mới tái lập quan hệ này sau gần một năm gián đoạn vì Mỹ bá cho Đài Loan 6 tỉ 400 triệu đô la vũ khí. Nay xảy ra những vụ lấn áp ở biển Đông, sau khi Ngoại trưởng và bộ trưởng quốc phòng Hoa kỳ tuyên bố tại Việt nam những điều làm Bắc kinh không hài lòng, mối quan hệ Mỹ-Trung sẽ còn nhiều sóng gió.
Tin tức mới nhất cho biết Tư lệnh lực lượng Thái Bình Dương của Hoa kỳ, đô đốc Robert F. Willard, tuyên bố với báo chí tại thủ đô Kuala Lumpur của Malaysia hôm thứ tư 1-6 rằng, Hoa Kỳ rất lo ngại khi biển Đông trở nên căng thẳng, có thể đưa đến nguy
cơ đối đầu bằng vũ lực, bởi vì đó là khu vực chiến lược hết sức quan trọng cho cả châu Á Thái Bình Dương. Tham dự Hội nghị Bàn tròn về chiến lược và quốc tế do một viện nghiên cứu tư nhân tổ chức tại thủ đô Malaysia, ông nhấn mạnh, bộ Tư Lệnh Thái Bình Dương của Hoa kỳ sẽ tiếp tục thực hiện vai trò không những giữ an ninh vùng biển mà còn bảo đảm cho mọi hải lộ thương mại tại Đông Nam Á được an toàn để các nước sử dụng.
Vị Tư lệnh Thái Bình Dương này của Mỹ hồi tháng chín năm ngoái đã tuyên bố rằng hành động tăng cường vũ trang và hoạt động của Trung Quốc ở biển Đông có thể khiến chính sách quốc phòng mềm mỏng của Hoa kỳ biến thành chính sách cứng rắn như trong thời chiến tranh lạnh.
Tuy nhiên từ lâu nay vị tư lệnh Mỹ này vẫn khẳng định là Hoa Kỳ không đứng về phía nào trong cuộc tranh chấp ở biển Đông, mà kêu gọi các bên tranh chấp giải quyết vấn đề bằng đường lối ngoại giao thay vì quân sự.
Trước đó, nhưng cũng sau khi xảy ra hành động áp chế của Trung quốc ở biển Đông đối với tàu Bình Minh của Việt nam, dư luận chú ý tới chuyến công du của Bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates sang châu Á từ hôm thứ ba, để dự hội nghị quốc phòng Shangri-La tại Singapore. Ông Robert Gates sắp rời nhiệm sở vào cuối tháng này để nhường chỗ cho nhân vật được Tổng thống Obama chọn kế nhiệm, là nguyên Giám đốc Cơ quan tình báo Trung ương CIA, ông Leon Panetta.
Mỹ can dự lâu dài
Bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates-Wikipedia photo
Trong chuyến đi cuối cùng này của ông sang châu Á với cương vị bộ trưởng quốc phòng Hoa kỳ, ông Gates có nhiệm vụ được hành pháp Mỹ giao phó, là chứng tỏ với các nước Á châu rằng Hoa kỳ vẫn giữ những cam kết với khu vực này, bằng sự hiện diện và can dự của Mỹ, cũng như những chính sách về ngoại giao, quốc phòng với châu Á vẫn không thay đổi.
Tại Hawaii là chỗ máy bay ghé qua trên đường sang Singapore, bộ trưởng Robert Gates tuyên bố với báo chí rằng ông muốn nói lên lập trường của Hoa kỳ là mặc dù phải cân nhắc việc cắt giảm ngân sách quốc phòng rất đáng kể, Hoa kỳ vẫn luôn luôn duy trì sự hiện diện tại châu Á. Ông nhắc lại và nhấn mạnh thêm, rằng Hoa kỳ là một quốc gia Thái Bình Dương, Hoa Kỳ sẽ giữ vững mối liên quan và can dự tại châu Á, tiếp tục xây dựng mối quan hệ với các nước bạn, các đối tác và đồng minh ở châu Á.
Tại hội nghị ở Singapore cũng sẽ có mặt Trung Quốc cùng các nước khác, lời tuyên bố ấy có ý nghĩa thế nào?
Một nhân vật cao cấp trong bộ quốc phòng Mỹ, không muốn nêu tên, nói rằng ông Gates sẽ trình bảy tại hội nghị này những điều cam kết về sự liên tục trong chính sách của Hoa kỳ tại châu Á Thái Bình Dương. Ông sẽ nhấn mạnh rằng hành động của Hoa kỳ tại khu vực này đã từng chứng tỏ sự nhất quán trong một thời gian lâu dài, không tuỳ thuộc vào cá nhân nào lãnh đạo ngành quốc phòng hay ngoại giao của Mỹ. Trong chiều hướng đó, cộng thêm dự đoán của giới quan sát rằng Trung quốc sẽ nỗ lực làm nổi bật vai trò của họ trong các vấn đề an ninh quốc phòng tại châu Á, có thể nói là cuộc thảo luận giữa Mỹ với Trung quốc tại hội nghị Shangri-La sắp tới đây sẽ chứa đựng ít nhiều mâu thuẫn, và có thể có những điều cảnh báo lẫn nhau, liên quan đến hành động bá quyền mới đây của Trung Quốc, mà nhiều nước châu Á rất quan ngại.
Quan hệ Mỹ Trung khó bền
Thực ra, các nước châu Á lo ngại về Trung quốc thì đồng thời cũng đã phải quan ngại về chính sách của Mỹ, sau khi các nghị sĩ Hoa Kỳ Carl Levin, John McCain và Jim Webb gửi thư cho TổngThống Barack Obama cảnh báo rằng kế hoạch của Mỹ về sự tái phối trí lực lượng ở Thái Bình Dương, cụ thể là các căn cứ tại Nhật, Nam Hàn và Guam, là kế hoạch không thực tế, không hiệu quả và không đủ chi phí, trong hoàn cảnh ngân sách hiện nay.
Viên chức quốc phòng cao cấp được nói đến ở trên cho biết là ông Gates hiểu rõ điều đó, và sẽ trực tiếp nói đến việc này để trấn an các nước châu Á, tất nhiên là không cần phải trấn an Trung Quốc, vì Trung Nam Hải là nguồn gốc mối lo ngại của các nước châu Á khác.
Nguồn tin này cũng cho biết thêm là khi thào luận với bộ trường quốc phòng Trung quốc Lương Quang Liệt, bộ trưởng Robert Gates sẽ nhắm củng cố nền móng những cuộc đối thoại song phương về an ninh chiến lược mà ông đã đề nghị lúc đi Bắc kinh hồi tháng giêng năm nay. Cuộc đối thoại này, theo như đã định, sẽ bao gồm những đề tài nhạy cảm như phòng thủ bằng hoả tiễn, chiến tranh trên mạng và trên không gian.
Tuy trên bề mặt là như thế, giới quan sát vẫn cảm thấy mối quan hệ quân sự giữa Mỹ với Trung quốc vẫn còn mong manh. Hai bên mới tái lập quan hệ này sau gần một năm gián đoạn vì Mỹ bá cho Đài Loan 6 tỉ 400 triệu đô la vũ khí. Nay xảy ra những vụ lấn áp ở biển Đông, sau khi Ngoại trưởng và bộ trưởng quốc phòng Hoa kỳ tuyên bố tại Việt nam những điều làm Bắc kinh không hài lòng, mối quan hệ Mỹ-Trung sẽ còn nhiều sóng gió.
Công giáo Việt Nam, công lý và đối thoại (phần 2)
Trong bài trước, quý vị đã nghe phần đầu cuộc trò chuyện giữa RFA với Giám mục Nguyễn Thái Hợp, về mục tiêu và đường hướng hoạt động của UBCLHB trong bối cảnh xã hội Việt Nam như hiện nay.Tiếp theo là cuộc trò chuyện giữa Trân Văn với Giám mục Nguyễn Thái Hợp – Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam về các tương quan vẫn được xem là hết sức tế nhị giữa chính trị và tôn giáo, giáo quyền với chính quyền, giữa vai trò giáo dân với tư cách công dân,…
Gioan Phaolô II, Nguyễn Văn Thuận: những tấm gương và những con đường
Trân Văn: Thưa Giám mục, Giáo hội Công giáo đã chính thức mở hồ sơ xem xét việc phong Chân phước cho Hồng y Nguyễn Văn Thuận – người bị chính quyền Việt Nam giam giữ vô cớ trong 13 năm và sau khi ra nước ngoài chữa bệnh đã bị cấm trở về. Tuy bị chính quyền Việt Nam ngược đãi song chưa bao giờ Hồng y Nguyễn Văn Thuận tỏ ra thù ghét họ và đó là một trong những lý do khiến ông được nhiều người tôn kính.
Ngoài Hồng y Nguyễn Văn Thuận, Đức Giáo hoàng Gioan Phaolô II – một trong bốn nhân vật được xem là có ảnh hưởng lớn nhất ở thế kỷ 20 – đã được tôn vinh là Chân phước. Trong quá khứ, Đức Giáo hoàng Gioan Phaolô II là người luôn lên án các hành vi xâm hại nhân quyền cũng như đàn áp về chính trị và đó là một trong những lý do khiến Ngài được nhiều người yêu quý.
Thưa Giám mục, Ngài nghĩ thế nào về hai trường hợp này? Tuy tôn giáo không nên can dự vào chính trị nhưng chính trị luôn tác động trực tiếp đến xã hội và con người. Theo Ngài, Hội đồng Giám mục Việt Nam nên làm thế nào để có thể dung hòa tương quan này cho vừa đúng, vừa đủ và thực sự luôn vì con người, bất kể tín ngưỡng?
Giám mục Nguyễn Thái Hợp: Theo nguyên tắc, khi mà Giáo hội tuyên xưng một vị nào là Chân phước hay là Hiển thánh thì Giáo hội muốn nêu lên một tấm gương để tất cả các Ky tô hữu coi đó mà đi theo, nhìn tấm gương đó mà hành động cho phù hợp với hoàn cảnh thời đại, cũng như là môi trường văn hóa và địa dư của mỗi người.
Chính vì vậy, khi mà Giáo hội phong Đức cố Giáo hoàng Gioan Phaolô II là Chân phước, cũng như đang trong tiến trình để phong Chân phước cho Hồng y Nguyễn Văn Thuận thì Giáo hội muốn giới thiệu cho tất cả các Ky tô hữu hai tấm gương khác để sống Tin Mừng trong xã hội hôm nay.
Đặc biệt đối với người Việt Nam chúng tôi cũng như những nước đã sống dưới chế độ xã hội chủ nghĩa thì hai tấm gương này trở nên một mô hình đặc biệt. Vừa gần gũi, vừa thân thiết với những người Công giáo trong môi trường và bối cảnh đó. Chính vì vậy, đối với cá nhân tôi, tôi xem đây là những nhân vật, những tấm gương mà có lẽ sẽ giúp chúng tôi tìm ra những đường lối sống, những hành vi xử thế, những đường lối mục vụ phù hợp với hoàn cảnh đặc biệt mà chúng tôi đang phải sống. Chúng tôi cũng ước mong rằng các Ngài sẽ giúp đỡ chúng tôi luôn luôn đi theo con đường đó.
Và từ đó thì đối với Hội đồng Giám mục và đặc biệt đối với Ủy ban Công lý và Hòa bình thì chúng tôi thấy đó là con đường mà chúng tôi phải đi. Mặc dù Tin Mừng không đồng hóa với bất cứ một nền văn hóa, cơ chế chính trị hay hệ thống kinh tế nào nhưng Đức giêsu đòi hỏi người Ky tô hữu của Ngài phải rao giảng và sống Tin Mừng trong tất cả các nền văn hóa, tất cả các chế độ chính trị và tất cả các hệ thống kinh tế.
Làm sao làm được điều đó? Làm sao trở nên muối ướp cho đời và trở nên men hòa trộn trong những đống bột rất khó khăn và rất khắc nghiệt đó? Không dễ mà đưa ra câu trả lời và đó là những băn khoăn cho chúng tôi. Làm sao dung hòa được cả hai điều đó? Nhưng đó là lý tưởng và luôn luôn là đòi hỏi của tất cả các Ky tô hữu, đặc biệt của Hội đồng Giám mục.
Tôi chắc rằng, Hội đồng Giám mục cũng đang cố gắng để làm sao thể hiện được điều Đức Hồng y Nguyễn Văn Thuận cũng như Đức cố Giáo hoàng Gioan Phaolô II đã sống và đã thực hiện.
Công lý không dễ tiếp cận Hòa bình
Trân Văn: Thưa Giám mục, với tiêu chí như Ngài đã giới thiệu thì việc ra đời của Ủy ban Công lý và Hòa bình có gặp trở ngại nào từ phía chính quyền không?
Tại sao Hội đồng Giám mục Việt Nam loan báo về việc thành lập Ủy ban Công lý và Hòa bình từ cuối tháng 10 năm ngoái nhưng mãi tới cuối tháng 5 vừa qua thì Ủy ban Công lý và Hòa bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam mới tổ chức ra mắt?
Giám mục Nguyễn Thái Hợp: Đúng như anh nói, tôi được đề cử vào cuối tháng 10 nhưng phải chờ đến tháng 5 vừa rồi mới có lễ ra mắt vì sau tháng 10 là những tháng lũ lụt của miền Trung, thành ra suốt thời gian đó, chúng tôi phải đầu tư để giúp người dân – người Công giáo cũng như người không Công giáo - trong cảnh lũ lụt.
Nhờ sự giúp đỡ của rất nhiều tổ chức và tư nhân, của những nhà hảo tâm, chúng tôi đã vượt qua được một số tai họa của lũ lụt, bằng cách di dời một số làng và làm được những nhà vượt lũ cho một số nơi khác. Phải đợi đến tháng 5 vừa rồi mới có điều kiện thời gian để làm lễ ra mắt.
Cũng như anh vừa hỏi thì lễ ra mắt của Ủy ban Công lý và Hòa bình gặp rất nhiều khó khăn, rất nhiều áp lực. Tưởng chừng như không thể tổ chức được vì nhiều sức ép đến từ nhiều nơi. Có lẽ nhiều sức ép lên những cộng tác viên của chúng tôi thì đúng hơn - lên những người trong khâu tổ chức ở địa phương. Còn riêng bản thân tôi thì đối thoại với một số quan chức…
Nhưng mà cuối cùng, nhờ ơn Trên, Ủy ban đã ra mắt vào ngày 27 vừa qua, mặc dù cho đến chiều 26 vẫn còn những áp lực và những đề nghị là xin dời cuộc họp. Hay là đề nghị nên gạch tên một số người ở trong Ban Thuyết trình, vân vân…
Khi mà trả lời với một số vị, tôi cũng có nói là có lẽ, đây là lần đầu tiên có một ủy ban của Hội đồng Giám mục ra mắt và đưa ra đường hướng như vậy. Xã hội Việt Nam có lẽ không quen nhưng mà đến lúc, những người Việt Nam, dù ở trong lĩnh vực Nhà nước hay là lĩnh vực dân sự cũng phải quen dần với cách làm việc mới. Trong đó người dân cần có khoảng trống để suy nghĩ và người dân cũng có quyền để tổ chức, để phát biểu, để nói lên ý kiến của mình.
Và tôi cũng có nói lại với một số người, tôi nhớ vào năm 2009, khi chúng tôi tổ chức cuộc tọa đàm về “Biển Đông và hải đảo Việt Nam” – lúc đó, tình hình trong nước rất là nhạy cảm về vấn đề biển Đông – và chúng tôi cũng gặp rất nhiều áp lực, tưởng chừng như không thể tổ chức được nhưng cuối cùng, nhờ ơn Trên, chúng tôi vẫn tổ chức được.
Trong buổi đó thì một Đài nước ngoài có hỏi tôi về những con tàu xâm chiếm rồi đánh phá các thuyền của Việt Nam. Tôi nhớ, tôi có nói một câu khôi hài là, câu hỏi đó, đáng lẽ phải đặt ra cho Bộ đội Biên phòng hay là cơ quan của Nhà nước. Tôi là một người thường thì cũng chỉ thấy thông tin trên mạng, về những vụ mà tàu lạ đến đánh đuổi và cưỡng chế các tàu thuyền của Việt Nam. Tuy nhiên chúng tôi biết rằng và dân chúng cũng nghĩ rằng, dù là “tàu” lạ hay “tàu” quen, “tàu” to hay “tàu” nhỏ, “tàu” mới hay “tàu” cũ cũng đều là “tàu” cả... nhiều người đã cười trước câu trả lời đó. Thế nhưng hôm nay, qua những biến cố vừa rồi thì người ta biết, “tàu” đó là “tàu” nào. Hôm nay, mọi người đã nói rõ đó là tàu của Trung Quốc.
Sau đó, kỷ yếu hội thảo biển Đông của chúng tôi được một cơ quan khác của Nhà nước đồng ý cho xuất bản và cũng tài trợ để xuất bản, chúng tôi cũng vừa hoàn thành bản dịch bằng tiếng Anh để xuất bản cuốn đó.
Đó là tọa đàm đầu tiên của một tổ chức dân sự nói về biển Đông và hải đảo Việt Nam, để nói lên chủ quyền của Việt Nam, để nói lên tương lai của Việt Nam nằm ở con đường ra biển và không chấp nhận điều gọi là “đường lưỡi bò”.
Nếu chấp nhận “đường lưỡi bò” thì trong tương lai, Việt Nam sẽ không còn lối ra biển nữa. Tham vọng đó chúng tôi không chấp nhận được. Lịch sử, những sử liệu còn lại không cho phép chúng ta chấp nhận chuyện đó.
Trong tương lai, chắc chắn là Ủy ban Công lý và Hòa bình chúng tôi cũng sẽ cộng tác với một số tổ chức, để tổ chức một cuộc tọa đàm về hồ sơ pháp lý về biển Đông. Đó cũng là một trong những hoạt động mà chúng tôi sẽ làm với một số tổ chức khác, để nghĩ về nhân phẩm, nhân quyền, để nghĩ về độc lập và tự do, để nghĩ về vấn đề của Việt Nam hôm nay và trong tương lai.
Gioan Phaolô II, Nguyễn Văn Thuận: những tấm gương và những con đường
Trân Văn: Thưa Giám mục, Giáo hội Công giáo đã chính thức mở hồ sơ xem xét việc phong Chân phước cho Hồng y Nguyễn Văn Thuận – người bị chính quyền Việt Nam giam giữ vô cớ trong 13 năm và sau khi ra nước ngoài chữa bệnh đã bị cấm trở về. Tuy bị chính quyền Việt Nam ngược đãi song chưa bao giờ Hồng y Nguyễn Văn Thuận tỏ ra thù ghét họ và đó là một trong những lý do khiến ông được nhiều người tôn kính.
Ngoài Hồng y Nguyễn Văn Thuận, Đức Giáo hoàng Gioan Phaolô II – một trong bốn nhân vật được xem là có ảnh hưởng lớn nhất ở thế kỷ 20 – đã được tôn vinh là Chân phước. Trong quá khứ, Đức Giáo hoàng Gioan Phaolô II là người luôn lên án các hành vi xâm hại nhân quyền cũng như đàn áp về chính trị và đó là một trong những lý do khiến Ngài được nhiều người yêu quý.
Thưa Giám mục, Ngài nghĩ thế nào về hai trường hợp này? Tuy tôn giáo không nên can dự vào chính trị nhưng chính trị luôn tác động trực tiếp đến xã hội và con người. Theo Ngài, Hội đồng Giám mục Việt Nam nên làm thế nào để có thể dung hòa tương quan này cho vừa đúng, vừa đủ và thực sự luôn vì con người, bất kể tín ngưỡng?
Giám mục Nguyễn Thái Hợp: Theo nguyên tắc, khi mà Giáo hội tuyên xưng một vị nào là Chân phước hay là Hiển thánh thì Giáo hội muốn nêu lên một tấm gương để tất cả các Ky tô hữu coi đó mà đi theo, nhìn tấm gương đó mà hành động cho phù hợp với hoàn cảnh thời đại, cũng như là môi trường văn hóa và địa dư của mỗi người.
Chính vì vậy, khi mà Giáo hội phong Đức cố Giáo hoàng Gioan Phaolô II là Chân phước, cũng như đang trong tiến trình để phong Chân phước cho Hồng y Nguyễn Văn Thuận thì Giáo hội muốn giới thiệu cho tất cả các Ky tô hữu hai tấm gương khác để sống Tin Mừng trong xã hội hôm nay.
Đặc biệt đối với người Việt Nam chúng tôi cũng như những nước đã sống dưới chế độ xã hội chủ nghĩa thì hai tấm gương này trở nên một mô hình đặc biệt. Vừa gần gũi, vừa thân thiết với những người Công giáo trong môi trường và bối cảnh đó. Chính vì vậy, đối với cá nhân tôi, tôi xem đây là những nhân vật, những tấm gương mà có lẽ sẽ giúp chúng tôi tìm ra những đường lối sống, những hành vi xử thế, những đường lối mục vụ phù hợp với hoàn cảnh đặc biệt mà chúng tôi đang phải sống. Chúng tôi cũng ước mong rằng các Ngài sẽ giúp đỡ chúng tôi luôn luôn đi theo con đường đó.
Và từ đó thì đối với Hội đồng Giám mục và đặc biệt đối với Ủy ban Công lý và Hòa bình thì chúng tôi thấy đó là con đường mà chúng tôi phải đi. Mặc dù Tin Mừng không đồng hóa với bất cứ một nền văn hóa, cơ chế chính trị hay hệ thống kinh tế nào nhưng Đức giêsu đòi hỏi người Ky tô hữu của Ngài phải rao giảng và sống Tin Mừng trong tất cả các nền văn hóa, tất cả các chế độ chính trị và tất cả các hệ thống kinh tế.
Làm sao làm được điều đó? Làm sao trở nên muối ướp cho đời và trở nên men hòa trộn trong những đống bột rất khó khăn và rất khắc nghiệt đó? Không dễ mà đưa ra câu trả lời và đó là những băn khoăn cho chúng tôi. Làm sao dung hòa được cả hai điều đó? Nhưng đó là lý tưởng và luôn luôn là đòi hỏi của tất cả các Ky tô hữu, đặc biệt của Hội đồng Giám mục.
Tôi chắc rằng, Hội đồng Giám mục cũng đang cố gắng để làm sao thể hiện được điều Đức Hồng y Nguyễn Văn Thuận cũng như Đức cố Giáo hoàng Gioan Phaolô II đã sống và đã thực hiện.
Công lý không dễ tiếp cận Hòa bình
Trân Văn: Thưa Giám mục, với tiêu chí như Ngài đã giới thiệu thì việc ra đời của Ủy ban Công lý và Hòa bình có gặp trở ngại nào từ phía chính quyền không?
Tại sao Hội đồng Giám mục Việt Nam loan báo về việc thành lập Ủy ban Công lý và Hòa bình từ cuối tháng 10 năm ngoái nhưng mãi tới cuối tháng 5 vừa qua thì Ủy ban Công lý và Hòa bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam mới tổ chức ra mắt?
Giám mục Nguyễn Thái Hợp: Đúng như anh nói, tôi được đề cử vào cuối tháng 10 nhưng phải chờ đến tháng 5 vừa rồi mới có lễ ra mắt vì sau tháng 10 là những tháng lũ lụt của miền Trung, thành ra suốt thời gian đó, chúng tôi phải đầu tư để giúp người dân – người Công giáo cũng như người không Công giáo - trong cảnh lũ lụt.
Nhờ sự giúp đỡ của rất nhiều tổ chức và tư nhân, của những nhà hảo tâm, chúng tôi đã vượt qua được một số tai họa của lũ lụt, bằng cách di dời một số làng và làm được những nhà vượt lũ cho một số nơi khác. Phải đợi đến tháng 5 vừa rồi mới có điều kiện thời gian để làm lễ ra mắt.
Cũng như anh vừa hỏi thì lễ ra mắt của Ủy ban Công lý và Hòa bình gặp rất nhiều khó khăn, rất nhiều áp lực. Tưởng chừng như không thể tổ chức được vì nhiều sức ép đến từ nhiều nơi. Có lẽ nhiều sức ép lên những cộng tác viên của chúng tôi thì đúng hơn - lên những người trong khâu tổ chức ở địa phương. Còn riêng bản thân tôi thì đối thoại với một số quan chức…
Nhưng mà cuối cùng, nhờ ơn Trên, Ủy ban đã ra mắt vào ngày 27 vừa qua, mặc dù cho đến chiều 26 vẫn còn những áp lực và những đề nghị là xin dời cuộc họp. Hay là đề nghị nên gạch tên một số người ở trong Ban Thuyết trình, vân vân…
Khi mà trả lời với một số vị, tôi cũng có nói là có lẽ, đây là lần đầu tiên có một ủy ban của Hội đồng Giám mục ra mắt và đưa ra đường hướng như vậy. Xã hội Việt Nam có lẽ không quen nhưng mà đến lúc, những người Việt Nam, dù ở trong lĩnh vực Nhà nước hay là lĩnh vực dân sự cũng phải quen dần với cách làm việc mới. Trong đó người dân cần có khoảng trống để suy nghĩ và người dân cũng có quyền để tổ chức, để phát biểu, để nói lên ý kiến của mình.
Và tôi cũng có nói lại với một số người, tôi nhớ vào năm 2009, khi chúng tôi tổ chức cuộc tọa đàm về “Biển Đông và hải đảo Việt Nam” – lúc đó, tình hình trong nước rất là nhạy cảm về vấn đề biển Đông – và chúng tôi cũng gặp rất nhiều áp lực, tưởng chừng như không thể tổ chức được nhưng cuối cùng, nhờ ơn Trên, chúng tôi vẫn tổ chức được.
Trong buổi đó thì một Đài nước ngoài có hỏi tôi về những con tàu xâm chiếm rồi đánh phá các thuyền của Việt Nam. Tôi nhớ, tôi có nói một câu khôi hài là, câu hỏi đó, đáng lẽ phải đặt ra cho Bộ đội Biên phòng hay là cơ quan của Nhà nước. Tôi là một người thường thì cũng chỉ thấy thông tin trên mạng, về những vụ mà tàu lạ đến đánh đuổi và cưỡng chế các tàu thuyền của Việt Nam. Tuy nhiên chúng tôi biết rằng và dân chúng cũng nghĩ rằng, dù là “tàu” lạ hay “tàu” quen, “tàu” to hay “tàu” nhỏ, “tàu” mới hay “tàu” cũ cũng đều là “tàu” cả... nhiều người đã cười trước câu trả lời đó. Thế nhưng hôm nay, qua những biến cố vừa rồi thì người ta biết, “tàu” đó là “tàu” nào. Hôm nay, mọi người đã nói rõ đó là tàu của Trung Quốc.
Sau đó, kỷ yếu hội thảo biển Đông của chúng tôi được một cơ quan khác của Nhà nước đồng ý cho xuất bản và cũng tài trợ để xuất bản, chúng tôi cũng vừa hoàn thành bản dịch bằng tiếng Anh để xuất bản cuốn đó.
Đó là tọa đàm đầu tiên của một tổ chức dân sự nói về biển Đông và hải đảo Việt Nam, để nói lên chủ quyền của Việt Nam, để nói lên tương lai của Việt Nam nằm ở con đường ra biển và không chấp nhận điều gọi là “đường lưỡi bò”.
Nếu chấp nhận “đường lưỡi bò” thì trong tương lai, Việt Nam sẽ không còn lối ra biển nữa. Tham vọng đó chúng tôi không chấp nhận được. Lịch sử, những sử liệu còn lại không cho phép chúng ta chấp nhận chuyện đó.
Trong tương lai, chắc chắn là Ủy ban Công lý và Hòa bình chúng tôi cũng sẽ cộng tác với một số tổ chức, để tổ chức một cuộc tọa đàm về hồ sơ pháp lý về biển Đông. Đó cũng là một trong những hoạt động mà chúng tôi sẽ làm với một số tổ chức khác, để nghĩ về nhân phẩm, nhân quyền, để nghĩ về độc lập và tự do, để nghĩ về vấn đề của Việt Nam hôm nay và trong tương lai.
Ông Võ Đức Văn được trả tự do sau 10 năm bị giam giữ ở hai quốc gia
Ông Võ Đức Văn tự Đức, công dân Mỹ, người bị cáo buộc tội “toan tính đánh bom” sứ quán Việt Nam tại Thái Lan, cách đây gần 10 năm, được trả tự do hôm nay từ nhà tù trung ương, ở ngoại ô thủ đô Bangkok. Người mưu toan đánh bom sứ quán Việt Nam tại Bangkok
Ông Võ Đức Văn còn có tên là Nguyễn Nha Trang, 52 tuổi, sinh trưởng ở Mỹ Tho, vượt biển tìm tự do, đến định cư tại Hoa Kỳ năm 1980. Ông tốt nghiệp ngành kiến trúc và xây dựng tại California, sau đó phục vụ cho công ty về tạo tác tại Seattle.
Năm 1995, ông Đức gia nhập tổ chức chống Cộng có tên là “chánh phủ Việt Nam Tự Do”. Vào ngày 19 tháng 6 , 2001, ông dự tính ném bom vào sứ quán Việt Nam ở Bangkok, nhân dịp kỷ niệm ngày Quân Lực 19 tháng 6 của Việt Nam Cộng Hòa.
Rời Thái Lan quay về Mỹ, ông bị cơ quan FBI bắt giữ tại sân bay John Wayne ở California ngày 12 tháng 10, 2001. Sau 5 năm bị cầm tù ở Los Angeles, ông bị cơ quan tư pháp Mỹ giải giao cho nhà chức trách Thái.
Cách đây 4 năm, tòa án Thái Lan xử phạt ông Đức 12 năm tù về tội mưu toan đánh bom sứ quán Việt Nam tại Bangkok và sử dung chất nổ trái phép.
Tính từ ngày sa lưới pháp luật tại Hoa Kỳ và thời gian bị giam giữ trên đất Thái, ông Đức đã ngồi tù 10 năm.
Lên tiếng với RFA, luật sư Worasit Piriyawiboon, người nhận biện hộ cho ông Đức nói rằng bản án dành cho thân chủ của ông rất vô lý, vì với cùng một tội danh, đương sự phải ngồi tù tới 2 lần:
Theo luật sư Worasit, ông Đức không phải là một con người nguy hiểm, ông chỉ muốn đấu tranh cho lý tưởng tự do, dân chủ cho quê hương Việt Nam:
Trong lời khai trước tòa hôm 26 tháng 10, 2007, ông Đức trình bày với hội đồng xét xử là, xin đừng xem ông là một sát nhân, gây bạo động, đổ máu mà hãy cảm thông cho hành động của ông vì không chấp nhận chính sách đàn áp, khắc nghiệt của cộng sản Hà Nội, tước đoạt tự do, dân chủ, vi phạm quyền làm người. Ông muốn nói cho thế giới biết điều đó để đòi hỏi Việt Nam thực thi dân chủ, nhân quyền. Ông nhìn nhận rằng việc sử dụng chất nổ là vi phạm luật pháp, nhưng đối với ông đây là “ một phản ứng chính trị” chứ không là “hành động giết người”, vì bom không phát nổ. Ông trông đợi vào sự khoan dung của các vị thẩm phán.
Ầm thầm rời khỏi nhà tù Klong Prem
Theo các viên chức quản lý trại giam thì họ biết rõ là ông Đức đã gởi thơ thông báo đến giới truyền thông về ngày, giờ ông được trả tự do, cho nên nhà chức trách Thái cho áp dụng biện pháp siết chặt an ninh bên ngoài trại giam, vì không muốn chuyện ông Võ Đức Văn “gây sự chú ý đặc biệt” và là “một tin nóng” cho làng báo. Nữ thiếu tá Prasat, thuộc Ban Giám thị nói, bà chưa biết rõ, lúc nào ông Đúc sẽ rời khỏi trại, có thể là buổi chiều hay buổi tối nay.
Một trong những người chờ đợi ông Đức, ngoài cổng nhà tù, ông Thông Tao, doanh nhân người Úc gốc Việt cho biết lý do ông đến tìm gặp ông Đức hôm nay:
-Đại ý ông nói, ông rất thích tâm tính của Đức, anh là một người ngay thẳng, cương nghị, ông thường đến thăm gặp anh trong tù để hàn huyên, tâm sự. Anh mong muốn đất nước mình thay đổi và ngày đó sẽ không còn xa nửa.
Ngay sau khi được ra thế giới bên ngoài, ông Võ Đức Văn trình bày nguyện vọng của mình đối với đất nước:
“Hôm nay tôi là Võ Đức Văn, tức là Võ Văn Đức, đã được tự do khỏi nhà tù Klong Prem sáng nay, với sự vui mừng của một người được tự do thành thử có sự hồi hộp. Tôi xin thưa với tất cả những người cầm quyền Việt Nam phải nhìn thấy được những người Việt ở hải ngoại là gắn liền với đất nước Việt Nam. Để có sự đóng góp tích cực về nhân lực, về trí tuệ của tất cả người Việt, ở ngoài nước yêu Tổ quốc, yêu đất nước, tôi kêu gọi những người cầm quyền Việt Nam phải nhanh chóng cải thiện dân chủ, để có được sự đóng góp tích cực. Vắng tắt đôi lời như vậy, tôi gởi lời chào đến tất cả thính giả trên toàn thế giới, đến những nhà đấu tranh trong nước. Chúng ta tâm huyết luôn hướng về một Việt Nam tương lai, tất cả những hận thù cũ, thuộc về quá khứ, chúng ta có thể bỏ qua tất cả những điều đó và hướng về Việt Nam của một thế hệ mới, Việt Nam tương lai là một nước dân chủ.”
Vài hôm nữa, ông Đức sẽ sum họp với mẹ, vợ và hai con gái tại California, sau hơn 10 năm xa cách.
Ông Võ Đức Văn còn có tên là Nguyễn Nha Trang, 52 tuổi, sinh trưởng ở Mỹ Tho, vượt biển tìm tự do, đến định cư tại Hoa Kỳ năm 1980. Ông tốt nghiệp ngành kiến trúc và xây dựng tại California, sau đó phục vụ cho công ty về tạo tác tại Seattle.
Năm 1995, ông Đức gia nhập tổ chức chống Cộng có tên là “chánh phủ Việt Nam Tự Do”. Vào ngày 19 tháng 6 , 2001, ông dự tính ném bom vào sứ quán Việt Nam ở Bangkok, nhân dịp kỷ niệm ngày Quân Lực 19 tháng 6 của Việt Nam Cộng Hòa.
Rời Thái Lan quay về Mỹ, ông bị cơ quan FBI bắt giữ tại sân bay John Wayne ở California ngày 12 tháng 10, 2001. Sau 5 năm bị cầm tù ở Los Angeles, ông bị cơ quan tư pháp Mỹ giải giao cho nhà chức trách Thái.
Cách đây 4 năm, tòa án Thái Lan xử phạt ông Đức 12 năm tù về tội mưu toan đánh bom sứ quán Việt Nam tại Bangkok và sử dung chất nổ trái phép.
Tính từ ngày sa lưới pháp luật tại Hoa Kỳ và thời gian bị giam giữ trên đất Thái, ông Đức đã ngồi tù 10 năm.
Lên tiếng với RFA, luật sư Worasit Piriyawiboon, người nhận biện hộ cho ông Đức nói rằng bản án dành cho thân chủ của ông rất vô lý, vì với cùng một tội danh, đương sự phải ngồi tù tới 2 lần:
Theo luật sư Worasit, ông Đức không phải là một con người nguy hiểm, ông chỉ muốn đấu tranh cho lý tưởng tự do, dân chủ cho quê hương Việt Nam:
Trong lời khai trước tòa hôm 26 tháng 10, 2007, ông Đức trình bày với hội đồng xét xử là, xin đừng xem ông là một sát nhân, gây bạo động, đổ máu mà hãy cảm thông cho hành động của ông vì không chấp nhận chính sách đàn áp, khắc nghiệt của cộng sản Hà Nội, tước đoạt tự do, dân chủ, vi phạm quyền làm người. Ông muốn nói cho thế giới biết điều đó để đòi hỏi Việt Nam thực thi dân chủ, nhân quyền. Ông nhìn nhận rằng việc sử dụng chất nổ là vi phạm luật pháp, nhưng đối với ông đây là “ một phản ứng chính trị” chứ không là “hành động giết người”, vì bom không phát nổ. Ông trông đợi vào sự khoan dung của các vị thẩm phán.
Ầm thầm rời khỏi nhà tù Klong Prem
Theo các viên chức quản lý trại giam thì họ biết rõ là ông Đức đã gởi thơ thông báo đến giới truyền thông về ngày, giờ ông được trả tự do, cho nên nhà chức trách Thái cho áp dụng biện pháp siết chặt an ninh bên ngoài trại giam, vì không muốn chuyện ông Võ Đức Văn “gây sự chú ý đặc biệt” và là “một tin nóng” cho làng báo. Nữ thiếu tá Prasat, thuộc Ban Giám thị nói, bà chưa biết rõ, lúc nào ông Đúc sẽ rời khỏi trại, có thể là buổi chiều hay buổi tối nay.
Một trong những người chờ đợi ông Đức, ngoài cổng nhà tù, ông Thông Tao, doanh nhân người Úc gốc Việt cho biết lý do ông đến tìm gặp ông Đức hôm nay:
-Đại ý ông nói, ông rất thích tâm tính của Đức, anh là một người ngay thẳng, cương nghị, ông thường đến thăm gặp anh trong tù để hàn huyên, tâm sự. Anh mong muốn đất nước mình thay đổi và ngày đó sẽ không còn xa nửa.
Ngay sau khi được ra thế giới bên ngoài, ông Võ Đức Văn trình bày nguyện vọng của mình đối với đất nước:
“Hôm nay tôi là Võ Đức Văn, tức là Võ Văn Đức, đã được tự do khỏi nhà tù Klong Prem sáng nay, với sự vui mừng của một người được tự do thành thử có sự hồi hộp. Tôi xin thưa với tất cả những người cầm quyền Việt Nam phải nhìn thấy được những người Việt ở hải ngoại là gắn liền với đất nước Việt Nam. Để có sự đóng góp tích cực về nhân lực, về trí tuệ của tất cả người Việt, ở ngoài nước yêu Tổ quốc, yêu đất nước, tôi kêu gọi những người cầm quyền Việt Nam phải nhanh chóng cải thiện dân chủ, để có được sự đóng góp tích cực. Vắng tắt đôi lời như vậy, tôi gởi lời chào đến tất cả thính giả trên toàn thế giới, đến những nhà đấu tranh trong nước. Chúng ta tâm huyết luôn hướng về một Việt Nam tương lai, tất cả những hận thù cũ, thuộc về quá khứ, chúng ta có thể bỏ qua tất cả những điều đó và hướng về Việt Nam của một thế hệ mới, Việt Nam tương lai là một nước dân chủ.”
Vài hôm nữa, ông Đức sẽ sum họp với mẹ, vợ và hai con gái tại California, sau hơn 10 năm xa cách.
Công giáo Việt Nam, công lý và đối thoại (phần 1)
Cuối tháng 10 năm ngoái, Hội đồng Giám mục Việt Nam loan báo quyết định thành lập Ủy ban Công lý và Hòa bình. Tuy nhiên, mãi đến ngày 27 tháng 5 vừa qua, Ủy ban này mới tổ chức một buổi tọa đàm để ra mắt tại TP.HCM.
Ủy ban Công lý và Hòa bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam nhắm đến những mục tiêu nào và sẽ hoạt động ra sao trong bối cảnh xã hội Việt Nam như hiện nay? Mời qúy vị nghe cuộc trò chuyện giữa Trân Văn với Giám mục Nguyễn Thái Hợp – người được Hội đồng Giám mục Việt Nam cử làm Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình…
Đáp ứng đòi hỏi của xã hội
Trân Văn: Thưa Giám mục, hồi cuối tháng 10 năm ngoái, Hội đồng Giám mục Việt Nam công bố quyết định thành lập Ủy ban Công lý và Hòa bình, nhằm bảo vệ các quyền chính đáng của con người, như một trong những cách loan báo Tin Mừng của Giáo hội Công giáo Việt Nam.
Bây giờ thì Ủy ban Công lý và Hòa bình chính thức ra mắt cộng đồng Công giáo Việt Nam.
Xin Ngài cho biết, tại sao Hội đồng Giám mục Việt Nam quyết định thành lập Ủy ban Công lý và Hòa bình? Bối cảnh xã hội Việt Nam như hiện nay có phải là nguyên nhân chính thúc đẩy Hội đồng Giám mục Việt Nam thành lập Ủy ban Công lý và Hòa bình không?
Giám mục Nguyễn Thái Hợp: "Khi thành lập Hội đồng Giám mục Việt Nam, ở nhiệm kỳ thứ nhất, từ năm 1980 đến 1983 chỉ có ba tiểu ban về phụng sự, linh mục, giáo dân.
Đến năm 2000 thì số tiểu ban tăng lên thành bảy và trong thập niên sau cùng này thì các tiểu ban tăng thêm. Hiện thời thì khoảng 16 tiểu ban. Tiểu ban Công lý và Hòa bình là tiểu ban sau cùng.
Con số các tiểu ban tăng lên theo nhu cầu cụ thể của Giáo hội. Đồng thời cũng do hoàn cảnh xã hội thay đổi.
Lúc đầu chỉ có ba tiểu ban có lẽ không phải vì các vị không muốn nhưng mà vì điều kiện xã hội lúc đó có lẽ chỉ cho phép được như vậy thôi và trong thập niên sau cùng này thì tăng lên nhiều hơn.
Giáo hội đã thành lập thêm những tiểu ban khác nữa để đáp ứng nhu cầu mục vụ cũng như đòi hòi của xã hội và bối cảnh xã hội Việt Nam lúc này cho phép như vậy."
Hội đồng Giám mục – Tin Mừng - nhân phẩm, nhân quyền
Trân Văn: Thưa Giám mục, Nếu chúng tôi nhớ không lầm thì Ngài đã từng cho biết, Ủy ban Công lý và Hòa bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam sẽ cố gắng thay mặt Hội đồng Giám mục Việt Nam “đối thoại thẳng thắn và cộng tác chân thành” với chính quyền, cũng như các tổ chức xã hội dân sự, như định hướng của Đức Giáo hoàng Benedicto 16.
Theo dõi các diễn biến tại Việt Nam, nhiều người có cảm giác là tại Việt Nam, hình như “đối thoại thẳng thắn” chưa bao giờ được xem như thiện ý “cộng tác chân thành”. Cũng vì vậy, sau khi chính thức ra mắt cộng đồng Công giáo Việt Nam, Ủy ban Công lý và Hòa bình dự định sẽ thực hiện tiêu chí “đối thoại thẳng thắn và cộng tác chân thành” với chính quyền, cũng như các tổ chức xã hội dân sự về những vấn nạn đang ảnh hưởng trực tiếp đến dân trí, dân khí, dân sinh như thế nào?
Giám mục Nguyễn Thái Hợp: "Có thể nói một cách tóm tắt là loan báo Tin Mừng cho xã hội, cho thế giới, cho thời đại mà chúng tôi phải sống và đang sống là nhiệm vụ của tất cả các Ky tô hữu, đặc biệt là nhiệm vụ của tất cả các ủy ban của Hội đồng Giám mục, thế nhưng mỗi ủy ban có một góc cạnh và mang lại một màu sắc khác hơn trong việc thi hành con đường loan báo Tin Mừng đó.
Ủy ban Công lý và Hòa bình đặt nặng vấn đề đối thoại theo chiều kích xã hội, chính trị, kinh tế và đó là con đường mà Đức Giáo hoàng Benedicto 16 đã nêu ra một cách rất đặc biệt cho Giáo hội Việt Nam và cũng là con đường của Vatican II.
Thế nhưng đúng như anh nhận định, đối thoại trong xã hội Việt Nam rất là khó và đối thoại thẳng thắn càng khó hơn. Nhiều người nhận định rằng, có lẽ hiện thời, Nhà nước Việt Nam chưa có thói quen đối thoại thẳng thắn với các tổ chức khác. Hầu như trong quá khứ chỉ thường dùng biện pháp là xin-cho, hay là áp đặt, hay là áp lực nhiều hơn là đối thoại thẳng thắn.
Rồi tại Việt Nam thì xã hội dân sự cũng chưa thành hình, thành thử các tổ chức ngoài Mặt trận, ngoài Nhà nước, ngoài Đảng rất ít và sự hiện diện cũng rất là thầm kín, thầm lặng, hoạt động không năng động. Chính vì vậy, để thực hiện được chủ trương “đối thoại thẳng thắn, cộng tác chân thành” chắc còn phải chờ một tiến trình nữa trong lịch sử nhưng chúng tôi nghĩ rằng, đó là con đường mà Đức Giáo hoàng đã vạch ra và con đường đó cũng phù hợp với vấn đề loan báo Tin Mừng cho thế giới hôm nay.
Để thực hiện con đường đó đòi hỏi Hội đồng Giám mục phải nói lên những gì mà Tin Mừng đòi hỏi, cũng phải có những nhận định thẳng thắn về những sự kiện và trường hợp vi phạm nhân phẩm, nhân quyền. Tuy nhiên cũng phải công nhận hay tán thành khi nhà cầm quyền làm những gì ích quốc, lợi dân.
Trong hướng đó thì Giáo hội Công giáo, Hội đồng Giám mục và đặc biệt là Ủy ban Công lý và Hòa bình đang tiếp tục cố gắng thực hiện nhưng có lẽ phải lâu lắm mới thực hiện được chuyện đó.
Trong lễ ra mắt vừa rồi, tôi cũng đã nhìn lại chuyện đó và có một câu hỏi đặt ra để cho các thành viên thảo luận, là làm sao để trở nên người Công giáo tốt và người công dân tốt… thì chưa có câu trả lời nào thỏa đáng cho câu hỏi đó. Trong thời gian tới, chúng tôi sẽ tiếp tục đào sâu chuyện đó để làm sao có thể thực hiện được điều mà Đức Giáo hoàng Benedicto 16 đã nêu ra trên phương diện lý thuyết nhưng trong thực tại Việt Nam thì như thế nào (?).
Rất có thể là các ủy ban của Hội đồng Giám mục Việt Nam phải cố gắng hơn nữa để nói lên tiếng nói của Tin Mừng, tiếng nói của lẽ phải để làm chứng cho điều đó. Đồng thời phải cố gắng để sống Tin Mừng nhiều hơn, đó là đòi hỏi đặc biệt cho Ủy ban Công lý và Hòa bình của chúng tôi."
Quý vị vừa nghe phần đầu cuộc trò chuyện giữa Ban Việt ngữ Đài Á Châu Tự do với Giám mục Nguyễn Thái Hợp, về mục tiêu và đường hướng hoạt động của Ủy ban Công lý và Hòa bình trong bối cảnh xã hội Việt Nam như hiện nay. Sau đó, cuộc trò chuyện của chúng tôi với Giám mục Nguyễn Thái Hợp – Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam, bắt đầu chuyển sang nội dung mà trước nay, vẫn được xem là hết sức tế nhị: Tương quan giữa chính trị và tôn giáo, cũng như tương quan giữa giáo quyền với chính quyền, giữa vai trò giáo dân với tư cách công dân,… Nội dung cuộc trò chuyện về các tương quan này sẽ được giới thiệu trong lần phát thanh tới, mời quý vị đón nghe.
Ủy ban Công lý và Hòa bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam nhắm đến những mục tiêu nào và sẽ hoạt động ra sao trong bối cảnh xã hội Việt Nam như hiện nay? Mời qúy vị nghe cuộc trò chuyện giữa Trân Văn với Giám mục Nguyễn Thái Hợp – người được Hội đồng Giám mục Việt Nam cử làm Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình…
Đáp ứng đòi hỏi của xã hội
Trân Văn: Thưa Giám mục, hồi cuối tháng 10 năm ngoái, Hội đồng Giám mục Việt Nam công bố quyết định thành lập Ủy ban Công lý và Hòa bình, nhằm bảo vệ các quyền chính đáng của con người, như một trong những cách loan báo Tin Mừng của Giáo hội Công giáo Việt Nam.
Bây giờ thì Ủy ban Công lý và Hòa bình chính thức ra mắt cộng đồng Công giáo Việt Nam.
Xin Ngài cho biết, tại sao Hội đồng Giám mục Việt Nam quyết định thành lập Ủy ban Công lý và Hòa bình? Bối cảnh xã hội Việt Nam như hiện nay có phải là nguyên nhân chính thúc đẩy Hội đồng Giám mục Việt Nam thành lập Ủy ban Công lý và Hòa bình không?
Giám mục Nguyễn Thái Hợp: "Khi thành lập Hội đồng Giám mục Việt Nam, ở nhiệm kỳ thứ nhất, từ năm 1980 đến 1983 chỉ có ba tiểu ban về phụng sự, linh mục, giáo dân.
Đến năm 2000 thì số tiểu ban tăng lên thành bảy và trong thập niên sau cùng này thì các tiểu ban tăng thêm. Hiện thời thì khoảng 16 tiểu ban. Tiểu ban Công lý và Hòa bình là tiểu ban sau cùng.
Con số các tiểu ban tăng lên theo nhu cầu cụ thể của Giáo hội. Đồng thời cũng do hoàn cảnh xã hội thay đổi.
Lúc đầu chỉ có ba tiểu ban có lẽ không phải vì các vị không muốn nhưng mà vì điều kiện xã hội lúc đó có lẽ chỉ cho phép được như vậy thôi và trong thập niên sau cùng này thì tăng lên nhiều hơn.
Giáo hội đã thành lập thêm những tiểu ban khác nữa để đáp ứng nhu cầu mục vụ cũng như đòi hòi của xã hội và bối cảnh xã hội Việt Nam lúc này cho phép như vậy."
Hội đồng Giám mục – Tin Mừng - nhân phẩm, nhân quyền
Trân Văn: Thưa Giám mục, Nếu chúng tôi nhớ không lầm thì Ngài đã từng cho biết, Ủy ban Công lý và Hòa bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam sẽ cố gắng thay mặt Hội đồng Giám mục Việt Nam “đối thoại thẳng thắn và cộng tác chân thành” với chính quyền, cũng như các tổ chức xã hội dân sự, như định hướng của Đức Giáo hoàng Benedicto 16.
Theo dõi các diễn biến tại Việt Nam, nhiều người có cảm giác là tại Việt Nam, hình như “đối thoại thẳng thắn” chưa bao giờ được xem như thiện ý “cộng tác chân thành”. Cũng vì vậy, sau khi chính thức ra mắt cộng đồng Công giáo Việt Nam, Ủy ban Công lý và Hòa bình dự định sẽ thực hiện tiêu chí “đối thoại thẳng thắn và cộng tác chân thành” với chính quyền, cũng như các tổ chức xã hội dân sự về những vấn nạn đang ảnh hưởng trực tiếp đến dân trí, dân khí, dân sinh như thế nào?
Giám mục Nguyễn Thái Hợp: "Có thể nói một cách tóm tắt là loan báo Tin Mừng cho xã hội, cho thế giới, cho thời đại mà chúng tôi phải sống và đang sống là nhiệm vụ của tất cả các Ky tô hữu, đặc biệt là nhiệm vụ của tất cả các ủy ban của Hội đồng Giám mục, thế nhưng mỗi ủy ban có một góc cạnh và mang lại một màu sắc khác hơn trong việc thi hành con đường loan báo Tin Mừng đó.
Ủy ban Công lý và Hòa bình đặt nặng vấn đề đối thoại theo chiều kích xã hội, chính trị, kinh tế và đó là con đường mà Đức Giáo hoàng Benedicto 16 đã nêu ra một cách rất đặc biệt cho Giáo hội Việt Nam và cũng là con đường của Vatican II.
Thế nhưng đúng như anh nhận định, đối thoại trong xã hội Việt Nam rất là khó và đối thoại thẳng thắn càng khó hơn. Nhiều người nhận định rằng, có lẽ hiện thời, Nhà nước Việt Nam chưa có thói quen đối thoại thẳng thắn với các tổ chức khác. Hầu như trong quá khứ chỉ thường dùng biện pháp là xin-cho, hay là áp đặt, hay là áp lực nhiều hơn là đối thoại thẳng thắn.
Rồi tại Việt Nam thì xã hội dân sự cũng chưa thành hình, thành thử các tổ chức ngoài Mặt trận, ngoài Nhà nước, ngoài Đảng rất ít và sự hiện diện cũng rất là thầm kín, thầm lặng, hoạt động không năng động. Chính vì vậy, để thực hiện được chủ trương “đối thoại thẳng thắn, cộng tác chân thành” chắc còn phải chờ một tiến trình nữa trong lịch sử nhưng chúng tôi nghĩ rằng, đó là con đường mà Đức Giáo hoàng đã vạch ra và con đường đó cũng phù hợp với vấn đề loan báo Tin Mừng cho thế giới hôm nay.
Để thực hiện con đường đó đòi hỏi Hội đồng Giám mục phải nói lên những gì mà Tin Mừng đòi hỏi, cũng phải có những nhận định thẳng thắn về những sự kiện và trường hợp vi phạm nhân phẩm, nhân quyền. Tuy nhiên cũng phải công nhận hay tán thành khi nhà cầm quyền làm những gì ích quốc, lợi dân.
Trong hướng đó thì Giáo hội Công giáo, Hội đồng Giám mục và đặc biệt là Ủy ban Công lý và Hòa bình đang tiếp tục cố gắng thực hiện nhưng có lẽ phải lâu lắm mới thực hiện được chuyện đó.
Trong lễ ra mắt vừa rồi, tôi cũng đã nhìn lại chuyện đó và có một câu hỏi đặt ra để cho các thành viên thảo luận, là làm sao để trở nên người Công giáo tốt và người công dân tốt… thì chưa có câu trả lời nào thỏa đáng cho câu hỏi đó. Trong thời gian tới, chúng tôi sẽ tiếp tục đào sâu chuyện đó để làm sao có thể thực hiện được điều mà Đức Giáo hoàng Benedicto 16 đã nêu ra trên phương diện lý thuyết nhưng trong thực tại Việt Nam thì như thế nào (?).
Rất có thể là các ủy ban của Hội đồng Giám mục Việt Nam phải cố gắng hơn nữa để nói lên tiếng nói của Tin Mừng, tiếng nói của lẽ phải để làm chứng cho điều đó. Đồng thời phải cố gắng để sống Tin Mừng nhiều hơn, đó là đòi hỏi đặc biệt cho Ủy ban Công lý và Hòa bình của chúng tôi."
Quý vị vừa nghe phần đầu cuộc trò chuyện giữa Ban Việt ngữ Đài Á Châu Tự do với Giám mục Nguyễn Thái Hợp, về mục tiêu và đường hướng hoạt động của Ủy ban Công lý và Hòa bình trong bối cảnh xã hội Việt Nam như hiện nay. Sau đó, cuộc trò chuyện của chúng tôi với Giám mục Nguyễn Thái Hợp – Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam, bắt đầu chuyển sang nội dung mà trước nay, vẫn được xem là hết sức tế nhị: Tương quan giữa chính trị và tôn giáo, cũng như tương quan giữa giáo quyền với chính quyền, giữa vai trò giáo dân với tư cách công dân,… Nội dung cuộc trò chuyện về các tương quan này sẽ được giới thiệu trong lần phát thanh tới, mời quý vị đón nghe.
Kêu gọi tuần hành ôn hòa phản đối Trung Quốc
Hôm 26 tháng 5 vừa qua, 3 tàu hải giám trung Quốc vào sâu trong lãnh hải Việt Nam gây hấn tại vị trí cách bờ biển Việt Nam chỉ 120 hải lý. Việc này đã gây ra phẫn nộ cho dư luận trong nước. Mấy ngày qua, tin tức về vụ việc là đề tài được bàn thảo sôi nổi tại các trang báo và các trang mạng xã hội. Từ đầu tuần này, trên một số phương tiện như Facebook, điện thoại di động..., xuất hiện kêu gọi các bạn trẻ Việt Nam tham gia tuần hành ôn hòa phản đối Trung Quốc về những hành động gây hấn của họ ở Biển Đông.
Đảm bảo tinh thần “ôn hòa”
Nội dung chính, lời kêu gọi vừa nêu có đoạn “Cuộc tuần hành này không có người chỉ huy, cầm đầu mà tất cả những ai cảm thấy bất bình, muốn bày tỏ lòng yêu nước đều có thể tham gia và vận động người thân, bạn bè tham gia”. Lời kêu gọi còn nêu rõ “Đây là một cuộc tuần hành ôn hòa, hoàn toàn bất bạo động”. Đặc biệt, lời kêu gọi này còn nêu ra 5 điều khoản (như không mang theo vật nhọn, không đốt cờ…) để người tham gia thực hiện nhằm đảm bảo tinh thần “ôn hòa” của cuộc tuần hành.
Địa điểm cuộc biểu tình là trước đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội và lãnh sự quán nước này ở thành phố Hồ Chí Minh.
Nhiều người cho rằng, lời kêu gọi này chỉ mang tính tự phát, đơn thuần vì lòng yêu nước, vì độc lập dân tộc và không do một tổ chức nào đừng sau cả. Blooger Duy Ngọc, chia sẻ:
“Tôi nghĩ lời kêu gọi này là mang tính tự phát. Các bạn truyền tai nhau giống như 2007 thôi. Có nhiều người tham gia nhưng không có một tổ chức nào đứng sau cả”.
Lời kêu gọi được đăng trên trang Nhật Ký Yêu Nước và lan đi với tốc độ chóng mặt chỉ vài giờ sau đó qua các trang mạng xã hội, các email. Đặc biệt, lời kêu gọi này còn được các bạn trẻ truyền nhau qua các tin nhắn điện thoại di động. Một điều đặc biệt nữa, nhiều bạn trẻ lần này tham gia truyền tải lời kêu gọi mặc dù trước giờ họ không quan tâm đến chính trị. Bảo, một ngân viên chứng khoán ở Sài Gòn cho biết:
“Khá bất ngờ vì nhận được tin nhắn này từ những người trước giờ không quan tâm đến chính trị. Chính vì thế mà mình nghĩ tin mức độ lan rộng của lời kêu gọi này rất sâu. Họ gởi tin này qua tin nhắn điện thoại, yahoo messenger, hay facebook”.
Mặc dù tin nhắn về cuộc tuần hành ôn hòa đến với nhiều người, nhất là giới trẻ, phản ứng của các bạn không hẳn giống nhau.
Hiếu, một kỹ sư tại TP.HCM cho biết anh nhận được tin nhắn từ rất nhiều bạn bè nhưng sẽ không tham gia cuộc tuần hành bởi vì theo Hiếu, công an sẽ cô lập nhóm tuần hành và một cuộc tuần hành như thế sẽ không chặn đứng được hành động của Trung Quốc. Hiếu nói:
“Tôi thấy biểu tình là nên nhưng đâu có kết quả gì đâu. Hồi năm 2008 khi mọi người tham gia biểu tình phản đối Trung Quốc về vụ Hoàng Sa – Trường Sa, tôi có đi theo dõi nhưng không vào được khuôn viên biểu tình bởi vì công an ngăn chặm hết. Cuối cùng thì chỉ có người biểu tình thì bị cô lập trong đó thôi, còn người đi đường cũng không thể tham gia được”.
Cũng theo Hiếu, mặc dù rất bức xúc về hành động ngang ngược của Trung Quốc nhưng Hiếu sẽ không hưởng ứng lời kêu gọi vì ở Việt Nam, “sống thờ ơ sẽ dễ dàng hơn”. Hiếu nói:
“Ở Việt Nam thì cứ nhắm mắt làm ngơ thì dễ sống”.
Công việc, từ những mối quan hệ và những ràng buộc trong cuộc sống chính là những áp lực khiến nhiều người phải đắn đo khi chọn cách thể hiện lòng yêu nước của mình. Cùng ý kiến với Hiếu, một bạn trẻ khác ở Sài Gòn cũng nhận được thông báo của bạn bè từ điện thoại nhưng bạn này cho biết mình sẽ không tham gia. Nói về lý do của mình, Thanh cho biết:
“Nói thật là tham gia thì không thể làm ăn gì được hết. Chỗ ở còn không được yên thân, đừng nói là việc làm. Giã sử chị đi làm mà công an cứ mời chị lên làm việc hoài thì làm sao chị làm việc được. Nếu làm chủ thì không nói gì, chứ làm công ăn lương là làm sao sống được”.
Thể hiện lòng yêu nước
Thế nhưng không phải bạn trẻ nào cũng chọn cách “sống thờ ơ” (vì áp lực từ phía chính quyền. Họ thấy hiểm nguy, biết gian lao và dự đoán được khốn khó, nhưng vẫn quyết tâm để lòng yêu nước lên tiếng nhất là lên tiếng với ngoại bang. Duy Ngọc tâm sự:
“Mình có nghe trên mạng các bạn báo về cuộc tuần hành này. Mình cũng định cuối tuần sẽ tham gia.
Chắn chắn lần này sẽ có nhiều người tham gia bởi tôi có nói chuyện với nhiều bạn mà trước giờ không quan tâm đến chính trị nhiều lắm, vậy mà họ cho biết họ sẽ tham gia cuộc tuần hành này”.
Và đối với một số thanh niên, tuần hành không chỉ để phản đối Trung Quốc mà còn để khơi dậy lòng yêu nước. Bảo cho biết:
“Biết rằng những cuộc tuần hành như thế này cũng không giải quyết được vấn đề một cách triệt để nhưng mà việc này sẽ có thế giới biết rằng phía sau việc nhà nước lên tiếng là cả sự ủng hộ của nhân dân, ít nhất là giới trẻ. Thứ hai, cho dù việc này nhỏ và không thấm và đâu, nhưng ít ra nó cũng khơi gợi được lòng yêu nước của thanh niên. Lần lần thì việc này sẽ có ảnh hưởng đến các tầng lớp khác để họ quan tâm đến các vấn đề quốc gia nhiều hơn”.
Đây không phải là lần đầu tiên giới trẻ Việt Nam kêu gọi biểu tình phản đối Trung Quốc liên quan đến chủ quyền tại Hoàng Sa – Trường Sa. Cuối năm 2007, đầu năm 2008 hàng trăm người đã biểu tình ôn hòa ở Hà Nội và TP HCM , phản đối việc Trung Quốc lập thành phố hành chính cấp huyện Tam Sa nhằm quản lý quần đảo Hoàng Sa, Trung Sa và Trường Sa.
Ngày 19.1.2008, nhóm bloggers của CLB Nhà báo tự do và một số văn nghệ sĩ đã tổ chức biểu tình ngay trước cửa Nhà hát Thành phố HCM để lên tiếng phản đối việc Quốc vụ Viện Trung Quốc phê chuẩn việc thành lập thành phố hành chính cấp huyện Tam Sa (thuộc tỉnh Hải Nam) đồng thời tẩy chay Olympic Bắc Kinh 2008.
Cuộc biểu tình diễn ra chưa đầy 1 giờ đồng hồ thì công an ập tới và tất cả bị bắt đưa về đồn và bị giữ. Trong số những người bị bắt giữ là bị câu lưu, người vẫn còn ngồi trong song sắt nhà giam như blogger, người phải lưu vong xứ người, người bị cấm xuất ngoại… với những lý do vô lý.
Tuy nhiên, những cuộc bắt bớ này không ngăn cản được một thành phần lớn những người có tâm với đất nước, Duy Ngọc nói tiếp:
“Tôi nghĩ vấn đề này sẽ thể hiện lòng yêu nước của mỗi người. Dù đứng ở quan điểm nào thì mỗi người đều có lòng yêu nước và họ tham gia cuộc tuần hành để nói lên điều đó.”
Không những thế, Bảo còn cho rằng việc nhà nước cho đăng tải các tin tức về vụ tàu Bình Minh là tín hiệu tốt cho việc tuần hành phản đối Trung Quốc:
“Đây không chỉ là lần đầu tiên Trung Quốc xâm phạm lãnh hải Việt Nam mà sự việc này đã diễn ra bao năm nay rồi. Và cũng bao nhiêu lần chính phủ Việt Nam im tiếng. Tuy nhiên lần này khi Trung Quốc vào sâu lãnh hải Việt Nam thì lần đầu tiên mình thấy nhiền thông tin trên các phương tiện truyền thông. Mình nghĩ là việc hô hào chống đối Trung Quốc đã được bật đèn xanh.”
Việc Việt Nam có “bật đèn xanh” cho cuộc tuần hành hay không chỉ nằm trong suy đoán của nhiều người. Điều chắn chắn là việc Trung Quốc gây hấn tại vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam đã gây bất bình cho rất nhiều người. Nó như cung tên đang căng, có thể tạo ra một sức mạnh khôn lường. Vấn đề đặt ra là chính phủ Việt Nam có thực sự muốn buông tay để sức mạnh đó bật ra hay không?
Đảm bảo tinh thần “ôn hòa”
Nội dung chính, lời kêu gọi vừa nêu có đoạn “Cuộc tuần hành này không có người chỉ huy, cầm đầu mà tất cả những ai cảm thấy bất bình, muốn bày tỏ lòng yêu nước đều có thể tham gia và vận động người thân, bạn bè tham gia”. Lời kêu gọi còn nêu rõ “Đây là một cuộc tuần hành ôn hòa, hoàn toàn bất bạo động”. Đặc biệt, lời kêu gọi này còn nêu ra 5 điều khoản (như không mang theo vật nhọn, không đốt cờ…) để người tham gia thực hiện nhằm đảm bảo tinh thần “ôn hòa” của cuộc tuần hành.
Địa điểm cuộc biểu tình là trước đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội và lãnh sự quán nước này ở thành phố Hồ Chí Minh.
Nhiều người cho rằng, lời kêu gọi này chỉ mang tính tự phát, đơn thuần vì lòng yêu nước, vì độc lập dân tộc và không do một tổ chức nào đừng sau cả. Blooger Duy Ngọc, chia sẻ:
“Tôi nghĩ lời kêu gọi này là mang tính tự phát. Các bạn truyền tai nhau giống như 2007 thôi. Có nhiều người tham gia nhưng không có một tổ chức nào đứng sau cả”.
Lời kêu gọi được đăng trên trang Nhật Ký Yêu Nước và lan đi với tốc độ chóng mặt chỉ vài giờ sau đó qua các trang mạng xã hội, các email. Đặc biệt, lời kêu gọi này còn được các bạn trẻ truyền nhau qua các tin nhắn điện thoại di động. Một điều đặc biệt nữa, nhiều bạn trẻ lần này tham gia truyền tải lời kêu gọi mặc dù trước giờ họ không quan tâm đến chính trị. Bảo, một ngân viên chứng khoán ở Sài Gòn cho biết:
“Khá bất ngờ vì nhận được tin nhắn này từ những người trước giờ không quan tâm đến chính trị. Chính vì thế mà mình nghĩ tin mức độ lan rộng của lời kêu gọi này rất sâu. Họ gởi tin này qua tin nhắn điện thoại, yahoo messenger, hay facebook”.
Mặc dù tin nhắn về cuộc tuần hành ôn hòa đến với nhiều người, nhất là giới trẻ, phản ứng của các bạn không hẳn giống nhau.
Hiếu, một kỹ sư tại TP.HCM cho biết anh nhận được tin nhắn từ rất nhiều bạn bè nhưng sẽ không tham gia cuộc tuần hành bởi vì theo Hiếu, công an sẽ cô lập nhóm tuần hành và một cuộc tuần hành như thế sẽ không chặn đứng được hành động của Trung Quốc. Hiếu nói:
“Tôi thấy biểu tình là nên nhưng đâu có kết quả gì đâu. Hồi năm 2008 khi mọi người tham gia biểu tình phản đối Trung Quốc về vụ Hoàng Sa – Trường Sa, tôi có đi theo dõi nhưng không vào được khuôn viên biểu tình bởi vì công an ngăn chặm hết. Cuối cùng thì chỉ có người biểu tình thì bị cô lập trong đó thôi, còn người đi đường cũng không thể tham gia được”.
Cũng theo Hiếu, mặc dù rất bức xúc về hành động ngang ngược của Trung Quốc nhưng Hiếu sẽ không hưởng ứng lời kêu gọi vì ở Việt Nam, “sống thờ ơ sẽ dễ dàng hơn”. Hiếu nói:
“Ở Việt Nam thì cứ nhắm mắt làm ngơ thì dễ sống”.
Công việc, từ những mối quan hệ và những ràng buộc trong cuộc sống chính là những áp lực khiến nhiều người phải đắn đo khi chọn cách thể hiện lòng yêu nước của mình. Cùng ý kiến với Hiếu, một bạn trẻ khác ở Sài Gòn cũng nhận được thông báo của bạn bè từ điện thoại nhưng bạn này cho biết mình sẽ không tham gia. Nói về lý do của mình, Thanh cho biết:
“Nói thật là tham gia thì không thể làm ăn gì được hết. Chỗ ở còn không được yên thân, đừng nói là việc làm. Giã sử chị đi làm mà công an cứ mời chị lên làm việc hoài thì làm sao chị làm việc được. Nếu làm chủ thì không nói gì, chứ làm công ăn lương là làm sao sống được”.
Thể hiện lòng yêu nước
Thế nhưng không phải bạn trẻ nào cũng chọn cách “sống thờ ơ” (vì áp lực từ phía chính quyền. Họ thấy hiểm nguy, biết gian lao và dự đoán được khốn khó, nhưng vẫn quyết tâm để lòng yêu nước lên tiếng nhất là lên tiếng với ngoại bang. Duy Ngọc tâm sự:
“Mình có nghe trên mạng các bạn báo về cuộc tuần hành này. Mình cũng định cuối tuần sẽ tham gia.
Chắn chắn lần này sẽ có nhiều người tham gia bởi tôi có nói chuyện với nhiều bạn mà trước giờ không quan tâm đến chính trị nhiều lắm, vậy mà họ cho biết họ sẽ tham gia cuộc tuần hành này”.
Và đối với một số thanh niên, tuần hành không chỉ để phản đối Trung Quốc mà còn để khơi dậy lòng yêu nước. Bảo cho biết:
“Biết rằng những cuộc tuần hành như thế này cũng không giải quyết được vấn đề một cách triệt để nhưng mà việc này sẽ có thế giới biết rằng phía sau việc nhà nước lên tiếng là cả sự ủng hộ của nhân dân, ít nhất là giới trẻ. Thứ hai, cho dù việc này nhỏ và không thấm và đâu, nhưng ít ra nó cũng khơi gợi được lòng yêu nước của thanh niên. Lần lần thì việc này sẽ có ảnh hưởng đến các tầng lớp khác để họ quan tâm đến các vấn đề quốc gia nhiều hơn”.
Đây không phải là lần đầu tiên giới trẻ Việt Nam kêu gọi biểu tình phản đối Trung Quốc liên quan đến chủ quyền tại Hoàng Sa – Trường Sa. Cuối năm 2007, đầu năm 2008 hàng trăm người đã biểu tình ôn hòa ở Hà Nội và TP HCM , phản đối việc Trung Quốc lập thành phố hành chính cấp huyện Tam Sa nhằm quản lý quần đảo Hoàng Sa, Trung Sa và Trường Sa.
Ngày 19.1.2008, nhóm bloggers của CLB Nhà báo tự do và một số văn nghệ sĩ đã tổ chức biểu tình ngay trước cửa Nhà hát Thành phố HCM để lên tiếng phản đối việc Quốc vụ Viện Trung Quốc phê chuẩn việc thành lập thành phố hành chính cấp huyện Tam Sa (thuộc tỉnh Hải Nam) đồng thời tẩy chay Olympic Bắc Kinh 2008.
Cuộc biểu tình diễn ra chưa đầy 1 giờ đồng hồ thì công an ập tới và tất cả bị bắt đưa về đồn và bị giữ. Trong số những người bị bắt giữ là bị câu lưu, người vẫn còn ngồi trong song sắt nhà giam như blogger, người phải lưu vong xứ người, người bị cấm xuất ngoại… với những lý do vô lý.
Tuy nhiên, những cuộc bắt bớ này không ngăn cản được một thành phần lớn những người có tâm với đất nước, Duy Ngọc nói tiếp:
“Tôi nghĩ vấn đề này sẽ thể hiện lòng yêu nước của mỗi người. Dù đứng ở quan điểm nào thì mỗi người đều có lòng yêu nước và họ tham gia cuộc tuần hành để nói lên điều đó.”
Không những thế, Bảo còn cho rằng việc nhà nước cho đăng tải các tin tức về vụ tàu Bình Minh là tín hiệu tốt cho việc tuần hành phản đối Trung Quốc:
“Đây không chỉ là lần đầu tiên Trung Quốc xâm phạm lãnh hải Việt Nam mà sự việc này đã diễn ra bao năm nay rồi. Và cũng bao nhiêu lần chính phủ Việt Nam im tiếng. Tuy nhiên lần này khi Trung Quốc vào sâu lãnh hải Việt Nam thì lần đầu tiên mình thấy nhiền thông tin trên các phương tiện truyền thông. Mình nghĩ là việc hô hào chống đối Trung Quốc đã được bật đèn xanh.”
Việc Việt Nam có “bật đèn xanh” cho cuộc tuần hành hay không chỉ nằm trong suy đoán của nhiều người. Điều chắn chắn là việc Trung Quốc gây hấn tại vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam đã gây bất bình cho rất nhiều người. Nó như cung tên đang căng, có thể tạo ra một sức mạnh khôn lường. Vấn đề đặt ra là chính phủ Việt Nam có thực sự muốn buông tay để sức mạnh đó bật ra hay không?
Tàu quân sự Trung Quốc nổ súng bắn đuổi tàu Việt Nam
Chiều 31/5, 3 tàu quân sự của Trung Quốc đã nổ sung uy hiếp, ngăn cản 4 tàu cá của tỉnh Phú Yên trên vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam. Bộ tư lệnh Bộ đội biên phòng tỉnh đã đề nghị Bộ Ngoại giao can thiệp.
> Toàn cảnh vụ Trung Quốc xâm phạm Việt Nam
Đại tá Nguyễn Trọng Huyền, Chỉ huy trưởng Bộ chỉ huy biên phòng tỉnh Phú Yên cho biết, theo điện đàm của ngư dân, chiều 31/5, trong lúc 4 tàu đánh cá của ngư dân TP Tuy Hòa đang hành nghề đánh bắt cá ngừ đại dương ở vị trí 8 độ 56’ vĩ độ bắc, 112 độ 45’ kinh độ đông, cách đảo Đá Đông, quần đảo Trường Sa, tỉnh Khánh Hòa khoảng 5 hải lý về phía đông nam, thì 3 chiếc tàu Hải quân Trung Quốc tiến đến. Cách tàu Việt Nam khoảng 40 m, họ đã nổ súng bắn xuống nước uy hiếp, đe dọa không cho ngư dân Việt Nam hành nghề.
Thuyền trưởng Lê Văn Giúp, một trong 4 thuyền trường tàu cá bị uy hiếp nói, ông đã bẻ vô lăng kịp tránh đâm vào tàu Trung Quốc. Theo ông Giúp, 3 tàu Hải quân Trung Quốc mang số hiệu 27, 28 và 989 có trang bị vũ khí.
Nội dung điện đàm cho hay, cả chiều và đêm 31/5, 3 chiếc tàu này bám sát 4 tàu đánh cá của ngư dân Phú Yên. Thuyền trường tàu Việt Nam buộc phải lùi sâu vào trong, tránh sự uy hiếp của tàu phía Trung Quốc.
Sáng 1-6, anh Giúp đã liên lạc về đội kiểm soát Đà Rằng (TP Tuy Hòa) thuộc Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng Phú Yên báo tin.
Đại tá Nguyễn Trọng Huyền cho hay, từ đầu tháng 3, tàu hành nghề của Trung Quốc chèn ép ngư dân, xâm chiếm ngư trường Việt Nam diễn ra phổ biến. "Tuy nhiên, theo báo cáo cáo và mô tả của ngư dân thì lần này là tàu quân sự của Trung Quốc vì tàu có trang bị vũ khí", đại tá Huyền nói.
Trước mắt Bộ đội biên phòng Phú Yên đã hướng dẫn các tàu ngư dân tránh tàu quân sự của Trung Quốc nhưng tiếp tục bám biển, giữ ngư trường. "Đây là ngư trường truyền thống và thuộc vùng chủ quyền của Việt Nam”, ông Huyền khẳng định.
Chỉ huy trưởng Bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng Phú Yên cho biết đã có văn bản gửi Bộ Ngoại giao.
"Chúng tôi đã có báo cáo khẩn cấp toàn bộ sự việc, và đề nghị Bộ Ngoại giao có biện pháp can thiệp, đấu tranh để bảo vệ bảo vệ ngư dân và vùng chủ quyền Việt Nam".
Đây được cho là diễn biến mới nhất sau vụ 3 tàu Hải giám Trung Quốc ngang ngược vào sâu vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam uy hiếp, cắt cáp thăm dò địa chấn của tàu Bình Minh 02 thuộc Tổng công ty dầu khí quốc gia 5 ngày trước.
> Toàn cảnh vụ Trung Quốc xâm phạm Việt Nam
Đại tá Nguyễn Trọng Huyền, Chỉ huy trưởng Bộ chỉ huy biên phòng tỉnh Phú Yên cho biết, theo điện đàm của ngư dân, chiều 31/5, trong lúc 4 tàu đánh cá của ngư dân TP Tuy Hòa đang hành nghề đánh bắt cá ngừ đại dương ở vị trí 8 độ 56’ vĩ độ bắc, 112 độ 45’ kinh độ đông, cách đảo Đá Đông, quần đảo Trường Sa, tỉnh Khánh Hòa khoảng 5 hải lý về phía đông nam, thì 3 chiếc tàu Hải quân Trung Quốc tiến đến. Cách tàu Việt Nam khoảng 40 m, họ đã nổ súng bắn xuống nước uy hiếp, đe dọa không cho ngư dân Việt Nam hành nghề.
Thuyền trưởng Lê Văn Giúp, một trong 4 thuyền trường tàu cá bị uy hiếp nói, ông đã bẻ vô lăng kịp tránh đâm vào tàu Trung Quốc. Theo ông Giúp, 3 tàu Hải quân Trung Quốc mang số hiệu 27, 28 và 989 có trang bị vũ khí.
Nội dung điện đàm cho hay, cả chiều và đêm 31/5, 3 chiếc tàu này bám sát 4 tàu đánh cá của ngư dân Phú Yên. Thuyền trường tàu Việt Nam buộc phải lùi sâu vào trong, tránh sự uy hiếp của tàu phía Trung Quốc.
Sáng 1-6, anh Giúp đã liên lạc về đội kiểm soát Đà Rằng (TP Tuy Hòa) thuộc Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng Phú Yên báo tin.
Đại tá Nguyễn Trọng Huyền cho hay, từ đầu tháng 3, tàu hành nghề của Trung Quốc chèn ép ngư dân, xâm chiếm ngư trường Việt Nam diễn ra phổ biến. "Tuy nhiên, theo báo cáo cáo và mô tả của ngư dân thì lần này là tàu quân sự của Trung Quốc vì tàu có trang bị vũ khí", đại tá Huyền nói.
Trước mắt Bộ đội biên phòng Phú Yên đã hướng dẫn các tàu ngư dân tránh tàu quân sự của Trung Quốc nhưng tiếp tục bám biển, giữ ngư trường. "Đây là ngư trường truyền thống và thuộc vùng chủ quyền của Việt Nam”, ông Huyền khẳng định.
Chỉ huy trưởng Bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng Phú Yên cho biết đã có văn bản gửi Bộ Ngoại giao.
"Chúng tôi đã có báo cáo khẩn cấp toàn bộ sự việc, và đề nghị Bộ Ngoại giao có biện pháp can thiệp, đấu tranh để bảo vệ bảo vệ ngư dân và vùng chủ quyền Việt Nam".
Đây được cho là diễn biến mới nhất sau vụ 3 tàu Hải giám Trung Quốc ngang ngược vào sâu vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam uy hiếp, cắt cáp thăm dò địa chấn của tàu Bình Minh 02 thuộc Tổng công ty dầu khí quốc gia 5 ngày trước.
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ sẽ trấn an các đồng minh nhân chuyến công du châu Á
Hôm qua, 31/05/2011, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates đã rời Hoa Kỳ để công du châu Á và qua đó trấn an các đồng minh là Hoa Kỳ sẽ tiếp tục duy trì sự hiện diện ở khu vực này, mặc dù trong nước đang chịu nhiều áp lực về ngân sách.
Trong chuyến công du châu Á lần này( chuyến đi cuối cùng của ông trước khi từ nhiệm ), ông Robert Gates sẽ dự hội nghị an ninh châu Á thưòng niên ( IISS Asia Security Summit ), còn được gọi là Đối thoại Shangri-La, từ ngày 3 đến 5/6 tại Singapore.
Theo lời một quan chức cao cấp của Lầu Năm Góc được hãng tin AFP trích dẫn ngày 31/5/11, trong bài diễn văn đọc tại Singapore, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ « sẽ trình bày nhiều chi tiết hơn là trong quá khứ về những gì mà Bộ này sẽ thi hành để sự hiện diện của Hoa Kỳ ở châu Á trở nên rõ rệt hơn ». Ông Robert Gates cũng sẽ nhấn mạnh là Washington không xao lãng các vấn đề quốc phòng ở châu Á, cho dù ở nhiều nơi khác trên thế giới đang gặp khủng hoảng.
Nói chung hội nghị an ninh ở Singapore sẽ là dịp để Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ thảo luận về chính sách của Mỹ ở châu Á và nêu rõ những nguyên tắc chỉ đạo cho chính sách ấy.
Vào lúc mà Hoa Kỳ đang phải đối phó vói mức thâm thủng mậu dịch và món nợ khổng lồ. các nước châu Á sợ rằng Washington sẽ giảm bớt vai trò quân sự, trong khi quân đội Trung Quốc tỏ thái độ ngày càng quyết liệt, đặc biệt là trên Biển Đông.
Đây là vấn đề vẫn gây bất đồng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, vì Washington đã nhiều lần nhấn mạnh đến quyền tự do lưu thông trên Biển Đông và ủng hộ lập trường của các nước Đông Nam Á giải quyết tranh chấp thông qua thương lượng đa phương, trong khi Bắc Kinh chỉ muốn giải quyết trên cơ sở song phương.
Vấn đề Biển Đông sẽ được thảo luận tại hội nghị an ninh ở Singapore lần này. Năm ngoái, chính tại hội nghị này, Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates đã tuyên bố rằng Hoa Kỳ chống lại mọi hành động nhằm hù doạ các công ty dầu khí đang hoạt động trong vùng.
Nhưng tuyên bố nói trên được đưa ra vào thời điểm mà quan hệ giữa Washington với Bắc Kinh đang căng thẳng do việc Hoa Kỳ bán vũ khí cho Đài Loan. Tại hội nghị năm ngoái, giữa ông Robert Gates với các tướng lãnh cao cấp Trung Quốc đã có lời qua tiếng lại khá nặng.
Nay quan hệ Mỹ -Trung đã được cải thiện trở lại, nhất là kể từ sau chuyến thăm Trung Quốc của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ vào tháng Giêng vừa qua. Tổng tham mưu trưởng Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, tướng Trần Bỉnh Đức trong tháng 5 vừa qua cũng đã đến thăm Hoa Kỳ. Trong chuyến viếng thăm này, tướng Trần Bỉnh Đức đã có một giọng điệu hòa hoãn hơn với nước chủ nhà.
Theo các quan chức Mỹ được hãng tin AFP trích dẫn hôm qua, bên lề hội nghị an ninh ở Singapore, ngoài việc gặp một số đồng nhiệm Đông Nam Á, Bộ trưởng Robert Gates sẽ gặp đồng nhiệm Trung Quốc Lương Quang Liệt, để bàn về quan hệ quân sự song phương. Đặc biệt ông sẽ nhắc lại đề nghị một đối thoại dân sự - quân sự giữa hai nước để bàn về « các vấn đề an ninh nhạy cảm », như vũ khí hạt nhân, phòng thủ tên lửa và chiến tranh tin học. Nhưng cho tới nay, Bắc Kinh chưa trả lời về đề nghị này.
Trong bối cảnh mà quan hệ Mỹ -Trung đang hòa dịu như vậy, liệu các nước Đông Nam Á còn có thể trông chờ vào Hoa Kỳ trên hồ sơ Biển Đông ? Như đô đốc Willard đã nhắc lại hôm nay tại Kuala Lumpur, trong vấn đề tranh chấp chủ quyền lãnh hải, Washington không đứng về bên nào. Nhưng dĩ nhiên là sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ trong khu vực sẽ là yếu tố khiến Trung Quốc e dè phần nào. Hơn nữa, vì chính quyền lợi của nước Mỹ, Washington sẽ không để tình hình trên Biển Đông xấu đi, dẫn đến xung đột vũ trang.
Trong chuyến công du châu Á lần này( chuyến đi cuối cùng của ông trước khi từ nhiệm ), ông Robert Gates sẽ dự hội nghị an ninh châu Á thưòng niên ( IISS Asia Security Summit ), còn được gọi là Đối thoại Shangri-La, từ ngày 3 đến 5/6 tại Singapore.
Theo lời một quan chức cao cấp của Lầu Năm Góc được hãng tin AFP trích dẫn ngày 31/5/11, trong bài diễn văn đọc tại Singapore, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ « sẽ trình bày nhiều chi tiết hơn là trong quá khứ về những gì mà Bộ này sẽ thi hành để sự hiện diện của Hoa Kỳ ở châu Á trở nên rõ rệt hơn ». Ông Robert Gates cũng sẽ nhấn mạnh là Washington không xao lãng các vấn đề quốc phòng ở châu Á, cho dù ở nhiều nơi khác trên thế giới đang gặp khủng hoảng.
Nói chung hội nghị an ninh ở Singapore sẽ là dịp để Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ thảo luận về chính sách của Mỹ ở châu Á và nêu rõ những nguyên tắc chỉ đạo cho chính sách ấy.
Vào lúc mà Hoa Kỳ đang phải đối phó vói mức thâm thủng mậu dịch và món nợ khổng lồ. các nước châu Á sợ rằng Washington sẽ giảm bớt vai trò quân sự, trong khi quân đội Trung Quốc tỏ thái độ ngày càng quyết liệt, đặc biệt là trên Biển Đông.
Đây là vấn đề vẫn gây bất đồng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, vì Washington đã nhiều lần nhấn mạnh đến quyền tự do lưu thông trên Biển Đông và ủng hộ lập trường của các nước Đông Nam Á giải quyết tranh chấp thông qua thương lượng đa phương, trong khi Bắc Kinh chỉ muốn giải quyết trên cơ sở song phương.
Vấn đề Biển Đông sẽ được thảo luận tại hội nghị an ninh ở Singapore lần này. Năm ngoái, chính tại hội nghị này, Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates đã tuyên bố rằng Hoa Kỳ chống lại mọi hành động nhằm hù doạ các công ty dầu khí đang hoạt động trong vùng.
Nhưng tuyên bố nói trên được đưa ra vào thời điểm mà quan hệ giữa Washington với Bắc Kinh đang căng thẳng do việc Hoa Kỳ bán vũ khí cho Đài Loan. Tại hội nghị năm ngoái, giữa ông Robert Gates với các tướng lãnh cao cấp Trung Quốc đã có lời qua tiếng lại khá nặng.
Nay quan hệ Mỹ -Trung đã được cải thiện trở lại, nhất là kể từ sau chuyến thăm Trung Quốc của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ vào tháng Giêng vừa qua. Tổng tham mưu trưởng Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, tướng Trần Bỉnh Đức trong tháng 5 vừa qua cũng đã đến thăm Hoa Kỳ. Trong chuyến viếng thăm này, tướng Trần Bỉnh Đức đã có một giọng điệu hòa hoãn hơn với nước chủ nhà.
Theo các quan chức Mỹ được hãng tin AFP trích dẫn hôm qua, bên lề hội nghị an ninh ở Singapore, ngoài việc gặp một số đồng nhiệm Đông Nam Á, Bộ trưởng Robert Gates sẽ gặp đồng nhiệm Trung Quốc Lương Quang Liệt, để bàn về quan hệ quân sự song phương. Đặc biệt ông sẽ nhắc lại đề nghị một đối thoại dân sự - quân sự giữa hai nước để bàn về « các vấn đề an ninh nhạy cảm », như vũ khí hạt nhân, phòng thủ tên lửa và chiến tranh tin học. Nhưng cho tới nay, Bắc Kinh chưa trả lời về đề nghị này.
Trong bối cảnh mà quan hệ Mỹ -Trung đang hòa dịu như vậy, liệu các nước Đông Nam Á còn có thể trông chờ vào Hoa Kỳ trên hồ sơ Biển Đông ? Như đô đốc Willard đã nhắc lại hôm nay tại Kuala Lumpur, trong vấn đề tranh chấp chủ quyền lãnh hải, Washington không đứng về bên nào. Nhưng dĩ nhiên là sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ trong khu vực sẽ là yếu tố khiến Trung Quốc e dè phần nào. Hơn nữa, vì chính quyền lợi của nước Mỹ, Washington sẽ không để tình hình trên Biển Đông xấu đi, dẫn đến xung đột vũ trang.
Cựu lãnh đạo quân sự Serbia - Bosnia bị nộp cho Tòa án Hình sự Quốc tế
Bị bắt hôm thứ năm tuần trước sau 16 năm bị truy nã, cựu tướng Serbia Bosnia, ông Ratko Mladic hôm qua, 31/05/2011, đã được chuyển từ Beograd đến Hà Lan để giao nộp cho Tòa án Hình sự Quốc tế về Nam Tư cũ ở La Haye.
Trong những ngày qua, viện lý do sức khoẻ của thân chủ rất kém, các luật sư của Ratko Mladic đã cố ngăn cản việc chuyển ông đi Hà Lan, nhưng chiều hôm qua, ngành tư pháp Serbia đã bác đơn kháng cáo của cựu tướng lãnh này.
Ông Maldic bị truy tố về tội diệt chủng, tội ác chống nhân loại và tội ác chiến tranh trong thời gian chiến tranh Bosnia ( 1992-1995 ) khiến khoảng 100 ngàn người chết và 2,2 triệu người tản cư, đặc biệt là vụ thảm sát ở Srbrenica vào tháng 7 năm 1995, trong đó gần 8 ngàn người Bosnia Hồi giáo bị hành quyết. Đây được coi là tội ác kinh khủng nhất ở châu Âu kể từ sau Thế chiến thứ hai.
Ông Ratko Mladic sẽ ra tòa lần đầu tiên vào thứ sáu tới và sẽ tuyên bố nhận tội hay không nhận tội về những cáo buộc nói trên. Trong tù, cựu tướng này sẽ gặp lại cựu lãnh đạo chính trị Serbia Bosnia Radovan Karadzic và khoảng 30 bị cáo từ Nam Tư cũ, cũng đang chờ được xét xử.
Trong những ngày qua, viện lý do sức khoẻ của thân chủ rất kém, các luật sư của Ratko Mladic đã cố ngăn cản việc chuyển ông đi Hà Lan, nhưng chiều hôm qua, ngành tư pháp Serbia đã bác đơn kháng cáo của cựu tướng lãnh này.
Ông Maldic bị truy tố về tội diệt chủng, tội ác chống nhân loại và tội ác chiến tranh trong thời gian chiến tranh Bosnia ( 1992-1995 ) khiến khoảng 100 ngàn người chết và 2,2 triệu người tản cư, đặc biệt là vụ thảm sát ở Srbrenica vào tháng 7 năm 1995, trong đó gần 8 ngàn người Bosnia Hồi giáo bị hành quyết. Đây được coi là tội ác kinh khủng nhất ở châu Âu kể từ sau Thế chiến thứ hai.
Ông Ratko Mladic sẽ ra tòa lần đầu tiên vào thứ sáu tới và sẽ tuyên bố nhận tội hay không nhận tội về những cáo buộc nói trên. Trong tù, cựu tướng này sẽ gặp lại cựu lãnh đạo chính trị Serbia Bosnia Radovan Karadzic và khoảng 30 bị cáo từ Nam Tư cũ, cũng đang chờ được xét xử.
Nhập lậu xe hơi, viên chức ngoại giao Việt Nam tại Ấn Độ có thể bị thẩm vấn
Theo AFP, ngày thứ Hai (30/5), ông R. K. Sharma, viên chức cao cấp trong Cơ quan Điều tra Thu nhập (DRI) Ấn Độ cho biết, đã có công văn chính thức gửi đến Bộ Ngoại giao yêu cầu hai nhân viên sứ quán Việt Nam và Bắc Triều Tiên ra trình diện trước cơ quan điều tra, vì dính líu đến vụ buôn lậu 40 chiếc xe hơi.
Nếu đúng như vậy, hai nhân viên này sẽ bị tước quyền miễn trừ dành cho giới ngoại giao. Hiện tại, cũng theo nguồn tin từ DRI, danh tính của hai người này chưa được tiết lộ. Một viên chức bộ Ngoại giao Ấn Độ cho biết, bản thân ông không hay biết gì về công văn được nói đến và từ chối bình luận về vụ việc.
Xin nhắc lại là, cách đây hơn hai tuần, theo báo chí Ấn Độ một người buôn xe hơi đã bị bắt, vì bị nghi ngờ nhập lậu từ 300-400 chiếc ôtô. Trong số các xe này, có nhiều chiếc hiệu Bentleys, Aston Martins và các nhãn mác cao cấp khác. Từ hai tháng nay, Cơ quan Điều tra Thu nhập Ấn Độ đã tiến hành điều tra về vụ việc này. Hai nhân viên thuộc đại sứ quán Bắc Triều Tiên và Việt Nam đã bị nghi ngờ là sử dụng quyền ưu tiên ngoại giao để mua xe mà không phải trả thuế nhập khẩu lên tới 100% đối với các xe mới hạng sang.
Theo ông R. K. Sharma, ngoài Ấn Độ, nhiều chứng cứ đã được thu thập tại Anh Quốc, Singapore, Nam Phi, và Dubai để phục vụ cho cuộc điều tra về vụ nhập trái phép xe hơi này. Ông cho biết thêm, có phần chắc chắn là cơ sở chính của tuyến buôn lậu xe hơi này nằm ở nước ngoài. Theo các báo cáo, xe hơi hạng sang đã dùng rồi, sau khi bị đánh cắp đã được tân trang lại như mới để xuất sang Ấn Độ.
Nếu đúng như vậy, hai nhân viên này sẽ bị tước quyền miễn trừ dành cho giới ngoại giao. Hiện tại, cũng theo nguồn tin từ DRI, danh tính của hai người này chưa được tiết lộ. Một viên chức bộ Ngoại giao Ấn Độ cho biết, bản thân ông không hay biết gì về công văn được nói đến và từ chối bình luận về vụ việc.
Xin nhắc lại là, cách đây hơn hai tuần, theo báo chí Ấn Độ một người buôn xe hơi đã bị bắt, vì bị nghi ngờ nhập lậu từ 300-400 chiếc ôtô. Trong số các xe này, có nhiều chiếc hiệu Bentleys, Aston Martins và các nhãn mác cao cấp khác. Từ hai tháng nay, Cơ quan Điều tra Thu nhập Ấn Độ đã tiến hành điều tra về vụ việc này. Hai nhân viên thuộc đại sứ quán Bắc Triều Tiên và Việt Nam đã bị nghi ngờ là sử dụng quyền ưu tiên ngoại giao để mua xe mà không phải trả thuế nhập khẩu lên tới 100% đối với các xe mới hạng sang.
Theo ông R. K. Sharma, ngoài Ấn Độ, nhiều chứng cứ đã được thu thập tại Anh Quốc, Singapore, Nam Phi, và Dubai để phục vụ cho cuộc điều tra về vụ nhập trái phép xe hơi này. Ông cho biết thêm, có phần chắc chắn là cơ sở chính của tuyến buôn lậu xe hơi này nằm ở nước ngoài. Theo các báo cáo, xe hơi hạng sang đã dùng rồi, sau khi bị đánh cắp đã được tân trang lại như mới để xuất sang Ấn Độ.
Nhập lậu xe hơi, viên chức ngoại giao Việt Nam tại Ấn Độ có thể bị thẩm vấn
Theo AFP, ngày thứ Hai (30/5), ông R. K. Sharma, viên chức cao cấp trong Cơ quan Điều tra Thu nhập (DRI) Ấn Độ cho biết, đã có công văn chính thức gửi đến Bộ Ngoại giao yêu cầu hai nhân viên sứ quán Việt Nam và Bắc Triều Tiên ra trình diện trước cơ quan điều tra, vì dính líu đến vụ buôn lậu 40 chiếc xe hơi.
Nếu đúng như vậy, hai nhân viên này sẽ bị tước quyền miễn trừ dành cho giới ngoại giao. Hiện tại, cũng theo nguồn tin từ DRI, danh tính của hai người này chưa được tiết lộ. Một viên chức bộ Ngoại giao Ấn Độ cho biết, bản thân ông không hay biết gì về công văn được nói đến và từ chối bình luận về vụ việc.
Xin nhắc lại là, cách đây hơn hai tuần, theo báo chí Ấn Độ một người buôn xe hơi đã bị bắt, vì bị nghi ngờ nhập lậu từ 300-400 chiếc ôtô. Trong số các xe này, có nhiều chiếc hiệu Bentleys, Aston Martins và các nhãn mác cao cấp khác. Từ hai tháng nay, Cơ quan Điều tra Thu nhập Ấn Độ đã tiến hành điều tra về vụ việc này. Hai nhân viên thuộc đại sứ quán Bắc Triều Tiên và Việt Nam đã bị nghi ngờ là sử dụng quyền ưu tiên ngoại giao để mua xe mà không phải trả thuế nhập khẩu lên tới 100% đối với các xe mới hạng sang.
Theo ông R. K. Sharma, ngoài Ấn Độ, nhiều chứng cứ đã được thu thập tại Anh Quốc, Singapore, Nam Phi, và Dubai để phục vụ cho cuộc điều tra về vụ nhập trái phép xe hơi này. Ông cho biết thêm, có phần chắc chắn là cơ sở chính của tuyến buôn lậu xe hơi này nằm ở nước ngoài. Theo các báo cáo, xe hơi hạng sang đã dùng rồi, sau khi bị đánh cắp đã được tân trang lại như mới để xuất sang Ấn Độ.
Nếu đúng như vậy, hai nhân viên này sẽ bị tước quyền miễn trừ dành cho giới ngoại giao. Hiện tại, cũng theo nguồn tin từ DRI, danh tính của hai người này chưa được tiết lộ. Một viên chức bộ Ngoại giao Ấn Độ cho biết, bản thân ông không hay biết gì về công văn được nói đến và từ chối bình luận về vụ việc.
Xin nhắc lại là, cách đây hơn hai tuần, theo báo chí Ấn Độ một người buôn xe hơi đã bị bắt, vì bị nghi ngờ nhập lậu từ 300-400 chiếc ôtô. Trong số các xe này, có nhiều chiếc hiệu Bentleys, Aston Martins và các nhãn mác cao cấp khác. Từ hai tháng nay, Cơ quan Điều tra Thu nhập Ấn Độ đã tiến hành điều tra về vụ việc này. Hai nhân viên thuộc đại sứ quán Bắc Triều Tiên và Việt Nam đã bị nghi ngờ là sử dụng quyền ưu tiên ngoại giao để mua xe mà không phải trả thuế nhập khẩu lên tới 100% đối với các xe mới hạng sang.
Theo ông R. K. Sharma, ngoài Ấn Độ, nhiều chứng cứ đã được thu thập tại Anh Quốc, Singapore, Nam Phi, và Dubai để phục vụ cho cuộc điều tra về vụ nhập trái phép xe hơi này. Ông cho biết thêm, có phần chắc chắn là cơ sở chính của tuyến buôn lậu xe hơi này nằm ở nước ngoài. Theo các báo cáo, xe hơi hạng sang đã dùng rồi, sau khi bị đánh cắp đã được tân trang lại như mới để xuất sang Ấn Độ.
Philippines phản đối Trung Quốc đặt giàn khoan trên Biển Đông
Hôm nay, 01/06/2011, Philippines thông báo đã chính thức phản đối Trung Quốc về việc nước này gia tăng hoạt động ở vùng biền tranh chấp và đang có dự án lắp đặt một giàn khoan dầu gần một đảo của Trường Sa.Bộ Ngoại giao Philippines cho biết hôm qua đã triệu đại biện của Trung Quốc ở Manila lên để nghe bày tỏ mối quan ngại của chính phủ Philippines về những hoạt động gần đây của một tàu hải giám Trung Quốc và các tàu khác của hải quân Trung Quốc. Theo nguồn tin quân sự Philippines, các tàu của Trung Quốc đã chở theo nhiều vật liệu xây dựng, dựng lên một số trạm gác và đặt một phao gần Amy Douglas Bank, nằm trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Philippines.
Ngoại trưởng Philippines nhắc lại là mọi công trình xây dựng trong khu vực này đều trái với thỏa thuận năm 2002 ký kết giữa Trung Quốc và 10 nước ASEAN.
Bộ Ngoại giao Philippines còn yêu cầu đại sứ quán Trung Quốc ở Manila cung cấp chi tiết về những thông tin đăng trên báo chí Trung Quốc liên quan đến dự án đặt giàn khoan dầu khổng lồ trên Biển Đông vào tháng tới và báo trước là sẽ không chấp nhận việc đặt giàn khoan này trong vùng lãnh hải Philippines.
Mỹ quan ngại về căng thẳng ở Biển Đông
Đô đốc Robert Willard, tư lệnh lực lượng Mỹ ở Thái Bình Dương , tuyên bố với báo chí tại Kuala Lumpur hôm nay đã bày tỏ mối quan ngại về những căng thẳng gần đây giữa Trung Quốc với các nước láng giềng. Đô đốc Willard nhắc lại là Hoa Kỳ không đứng về phe nào và rất muốn thấy các bên tranh chấp giải quyết một cách hoà bình thông qua đối thoại, đừng để xảy ra xung đột trên không hoặc trên biển.
Vấn đề Biển Đông sẽ được thảo luận tại hội nghị an ninh châu Á ở Singapore, còn gọi là Đối thoại Shangri – La từ ngày 3/6. Nhân hội nghị này, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ sẽ trấn an các nước châu Á về sự hiện diện của Hoa Kỳ ở khu vực này.
Ngoại trưởng Philippines nhắc lại là mọi công trình xây dựng trong khu vực này đều trái với thỏa thuận năm 2002 ký kết giữa Trung Quốc và 10 nước ASEAN.
Bộ Ngoại giao Philippines còn yêu cầu đại sứ quán Trung Quốc ở Manila cung cấp chi tiết về những thông tin đăng trên báo chí Trung Quốc liên quan đến dự án đặt giàn khoan dầu khổng lồ trên Biển Đông vào tháng tới và báo trước là sẽ không chấp nhận việc đặt giàn khoan này trong vùng lãnh hải Philippines.
Mỹ quan ngại về căng thẳng ở Biển Đông
Đô đốc Robert Willard, tư lệnh lực lượng Mỹ ở Thái Bình Dương , tuyên bố với báo chí tại Kuala Lumpur hôm nay đã bày tỏ mối quan ngại về những căng thẳng gần đây giữa Trung Quốc với các nước láng giềng. Đô đốc Willard nhắc lại là Hoa Kỳ không đứng về phe nào và rất muốn thấy các bên tranh chấp giải quyết một cách hoà bình thông qua đối thoại, đừng để xảy ra xung đột trên không hoặc trên biển.
Vấn đề Biển Đông sẽ được thảo luận tại hội nghị an ninh châu Á ở Singapore, còn gọi là Đối thoại Shangri – La từ ngày 3/6. Nhân hội nghị này, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ sẽ trấn an các nước châu Á về sự hiện diện của Hoa Kỳ ở khu vực này.
Trung Quốc lại sách nhiễu tàu thăm dò dầu khí của Việt Nam
Vụ cắt cáp thăm dò của tàu Bình Minh 2 chưa lắng, Trung Quốc lại tiếp tục quấy nhiễu một chiếc tàu khảo sát khác của Việt Nam. Theo nguồn tin báo chí trong nước, một sự cố mới lại vừa xẩy ra vào hôm qua 31/05/2011, tại một khu vực thuộc thềm lục địa miền Nam Việt Nam, cách Vũng Tàu 270 km.
Theo bản tin trên mạng của báo Tuổi Trẻ, số ra ngày hôm nay, 01/06/2011, vụ sách nhiễu mới xẩy ra sáng hôm qua tại khu vực thềm lục địa phía Nam, thuộc chủ quyền Việt Nam, không xa mỏ Đại Hùng, cách Vũng Tàu khoảng 270 cây số.
Một chiếc tàu khảo sát địa chấn mang tên Viking 2 do Việt Nam thuê để thăm dò vùng biển thuộc khu vực này, khi đang làm việc thì bị hai chiếc tàu không rõ quốc tịch đến quấy rối. Theo báo Tuổi Trẻ, mặc dù được gặn hỏi bằng cả tiếng Anh lẫn tiếng Việt, nhưng hai chiếc tàu nói trên không trả lời.
Một viên chức thuộc Tổng công ty cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật Dầu khí Việt Nam PTSC, đơn vị đã thuê chiếc Viking 2, đã xác nhận với báo Tuổi Trẻ vụ sách nhiễu, và cho biết thêm là tàu bảo vệ của Việt Nam tháp tùng theo chiếc Viking 2 đã áp sát được một chiếc tàu quấy rối và ghi nhận được tên chiếc tàu đó là Fei Sheng 16. Còn chiếc thứ hai không thấy tên, chỉ có một số hiệu là BI 2549.
Nguồn tin trên còn tiết lộ là các chiếc tàu lạ kể trên đã bắt đầu xuất hiện để quấy rối tàu Viking 2 từ tối 29/05, buộc tàu này phải điều hai tàu bảo vệ đến hiện trường, và thậm chí phải bắn pháo hiệu cảnh báo.
Theo báo Tuổi Trẻ, tàu Viking 2 treo cờ Na Uy, nhưng thuộc tập đoàn Pháp CGG Veritas. Riêng Tàu Viking 2 thì đang thực hiện khảo sát địa chấn cho hãng IDEMITSU của Nhật, đã ký hợp đồng khai thác dầu khí với Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) tại lô 05-1D.
Ngày 20 tháng 5 vừa qua, CGG Veritas đã loan báo việc ký kết thỏa thuận với PTSC để thành lập liên doanh chuyên thăm dò địa chất ngoài biển khơi mang tên PTSC CGG Veritas Geophysical Survey Company Limited, với PTSC nắm 51% phần hùn, và CGGVeritas giữ 49% còn lại. Lãnh vực hoạt động của liên doanh này là khảo sát địa chấn 2D và 3D, phục vụ các hãng dầu khí chủ yếu hoạt động tại Việt Nam và trong khu vực.
Theo bản thông cáo báo chí của CGG Veritas, trong liên doanh này, phía Pháp đóng góp chiếc tầu khảo sát 3D Amadeus, còn phía Việt Nam là chiếc tàu khảo sát 2D Bình Minh 2.
Như tin chúng tôi đã loan, ngày 27/05 vừa qua, khi đang hoạt động ngoài khơi tỉnh Phú Yên, trong vùng thuộc chủ quyền Việt Nam, chiếc Bình Minh 2 đã bị ba tàu hải giám Trung Quốc xông vào uy hiếp và cắt cáp thăm dò. Sự cố này đã khiến cho quan hệ Việt Nam Trung Quốc trở nên căng thẳng.
Theo bản tin trên mạng của báo Tuổi Trẻ, số ra ngày hôm nay, 01/06/2011, vụ sách nhiễu mới xẩy ra sáng hôm qua tại khu vực thềm lục địa phía Nam, thuộc chủ quyền Việt Nam, không xa mỏ Đại Hùng, cách Vũng Tàu khoảng 270 cây số.
Một chiếc tàu khảo sát địa chấn mang tên Viking 2 do Việt Nam thuê để thăm dò vùng biển thuộc khu vực này, khi đang làm việc thì bị hai chiếc tàu không rõ quốc tịch đến quấy rối. Theo báo Tuổi Trẻ, mặc dù được gặn hỏi bằng cả tiếng Anh lẫn tiếng Việt, nhưng hai chiếc tàu nói trên không trả lời.
Một viên chức thuộc Tổng công ty cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật Dầu khí Việt Nam PTSC, đơn vị đã thuê chiếc Viking 2, đã xác nhận với báo Tuổi Trẻ vụ sách nhiễu, và cho biết thêm là tàu bảo vệ của Việt Nam tháp tùng theo chiếc Viking 2 đã áp sát được một chiếc tàu quấy rối và ghi nhận được tên chiếc tàu đó là Fei Sheng 16. Còn chiếc thứ hai không thấy tên, chỉ có một số hiệu là BI 2549.
Nguồn tin trên còn tiết lộ là các chiếc tàu lạ kể trên đã bắt đầu xuất hiện để quấy rối tàu Viking 2 từ tối 29/05, buộc tàu này phải điều hai tàu bảo vệ đến hiện trường, và thậm chí phải bắn pháo hiệu cảnh báo.
Theo báo Tuổi Trẻ, tàu Viking 2 treo cờ Na Uy, nhưng thuộc tập đoàn Pháp CGG Veritas. Riêng Tàu Viking 2 thì đang thực hiện khảo sát địa chấn cho hãng IDEMITSU của Nhật, đã ký hợp đồng khai thác dầu khí với Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) tại lô 05-1D.
Ngày 20 tháng 5 vừa qua, CGG Veritas đã loan báo việc ký kết thỏa thuận với PTSC để thành lập liên doanh chuyên thăm dò địa chất ngoài biển khơi mang tên PTSC CGG Veritas Geophysical Survey Company Limited, với PTSC nắm 51% phần hùn, và CGGVeritas giữ 49% còn lại. Lãnh vực hoạt động của liên doanh này là khảo sát địa chấn 2D và 3D, phục vụ các hãng dầu khí chủ yếu hoạt động tại Việt Nam và trong khu vực.
Theo bản thông cáo báo chí của CGG Veritas, trong liên doanh này, phía Pháp đóng góp chiếc tầu khảo sát 3D Amadeus, còn phía Việt Nam là chiếc tàu khảo sát 2D Bình Minh 2.
Như tin chúng tôi đã loan, ngày 27/05 vừa qua, khi đang hoạt động ngoài khơi tỉnh Phú Yên, trong vùng thuộc chủ quyền Việt Nam, chiếc Bình Minh 2 đã bị ba tàu hải giám Trung Quốc xông vào uy hiếp và cắt cáp thăm dò. Sự cố này đã khiến cho quan hệ Việt Nam Trung Quốc trở nên căng thẳng.
Mỹ bày tỏ quan ngại về vụ leo thang tranh chấp ở biển Đông
Tin của Bloomberg loan đi hôm nay tường trình rằng Đô đốc Robert Willard, Tư Lệnh Bộ Chỉ Huy Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, đã bày tỏ quan tâm về những căng thẳng mới liên quan tới Trung Quốc và các nước láng giềng tại Biển Đông, giữa lúc các bên đang vận động để giành quyền kiểm soát vùng biển được tin là giàu trữ lượng dầu hỏa và dầu khí.
Bloomberg trích lời Đô Đốc Willard lên tiếng tại Kuala Lumpur hôm nay nói rằng: “Trong năm 2010, toàn bộ khu vực đã trở nên quan tâm về nguy cơ xảy ra xung đột trong vùng Biển Đông.”
Đô Đốc Willard nói lẽ dĩ nhiên là ông quân tâm mỗi khi thấy căng thẳng leo thang, và mỗi khi chứng kiến những vụ đụng độ trong khu vực mà ông cho là có tầm quan trọng chiến lược này.
Philippines, một trong các nước tuyên bố chủ quyền một phần khu vực lãnh hải tranh chấp, nói Manila cảm thấy rất lo ngại về những hành động can thiệp trong vùng biển Đông, mà Philippines cho là đã xảy ra 5 hoặc 6 lần trong năm nay.
Vụ mới nhất xảy ra trong chuyến đi thăm của Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt.
Bộ trưởng Quốc phòng Philippines nói sự kiện ấy đã làm ông quan tâm, và khiến ông tự hỏi liệu giới lãnh đạo Trung Quốc có biết về những diễn biến đang xảy ra hay không.
Các cuộc tranh chấp lãnh hải tại vùng biển này có thể được mang ra thảo luận tại Hội Nghị Thượng Đỉnh An Ninh Châu Á.
Tại hội nghị này năm ngoái, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates đã tuyên bố rằng Hoa Kỳ chống đối mọi nỗ lực nhằm trấn áp tinh thần của các công ty hoạt động trên vùng biển này.
Lực lượng Hải quân Hoa Kỳ đã tuần tra các vùng biển của khu vực Châu Á-Thái bình dương từ sau Đệ Nhị Thế Chiến.
Tuy nhiên, theo một phúc trình của Bộ Quốc phòng Trung Quốc hồi tháng 8, Trong thập niên qua, Trung Quốc đã củng cố các lực lượng của mình trong vùng này, bằng cách điều động nhiều tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân, và chế tạo một tàu sân bay.
Bloomberg trích lời Đô Đốc Willard lên tiếng tại Kuala Lumpur hôm nay nói rằng: “Trong năm 2010, toàn bộ khu vực đã trở nên quan tâm về nguy cơ xảy ra xung đột trong vùng Biển Đông.”
Đô Đốc Willard nói lẽ dĩ nhiên là ông quân tâm mỗi khi thấy căng thẳng leo thang, và mỗi khi chứng kiến những vụ đụng độ trong khu vực mà ông cho là có tầm quan trọng chiến lược này.
Philippines, một trong các nước tuyên bố chủ quyền một phần khu vực lãnh hải tranh chấp, nói Manila cảm thấy rất lo ngại về những hành động can thiệp trong vùng biển Đông, mà Philippines cho là đã xảy ra 5 hoặc 6 lần trong năm nay.
Vụ mới nhất xảy ra trong chuyến đi thăm của Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt.
Bộ trưởng Quốc phòng Philippines nói sự kiện ấy đã làm ông quan tâm, và khiến ông tự hỏi liệu giới lãnh đạo Trung Quốc có biết về những diễn biến đang xảy ra hay không.
Các cuộc tranh chấp lãnh hải tại vùng biển này có thể được mang ra thảo luận tại Hội Nghị Thượng Đỉnh An Ninh Châu Á.
Tại hội nghị này năm ngoái, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates đã tuyên bố rằng Hoa Kỳ chống đối mọi nỗ lực nhằm trấn áp tinh thần của các công ty hoạt động trên vùng biển này.
Lực lượng Hải quân Hoa Kỳ đã tuần tra các vùng biển của khu vực Châu Á-Thái bình dương từ sau Đệ Nhị Thế Chiến.
Tuy nhiên, theo một phúc trình của Bộ Quốc phòng Trung Quốc hồi tháng 8, Trong thập niên qua, Trung Quốc đã củng cố các lực lượng của mình trong vùng này, bằng cách điều động nhiều tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân, và chế tạo một tàu sân bay.
Học giả VN kêu gọi Hà Nội kiện TQ tại Tòa Án Quốc Tế
Trước tình hình căng thẳng tại Biển Đông, Việt Nam đang tìm cách vận động sự hậu thuẫn của cộng đồng quốc tế.
Hôm nay, một số học giả đã lên tiếng kêu gọi nhà nước kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế sau vụ 3 tàu hải giám Trung Quốc phá hoại tàu thăm dò dầu khí của Việt Nam.
Tin của DPA trích lời ông Trần Công Trực, cựu trưởng ban biên giới, nói rằng: “Việt Nam phải đưa vụ việc này ra trước các cơ quan tài phán quốc tế, kể cả Tòa Án Quốc Tế về Luật Biển”.
Giáo sư Hoàng Việt, giảng dạy tại Đại Học Luật, thành phố Hồ Chí Minh, mô tả hành động của Trung Quốc là một sự vi phạm Công Ước Quốc tế về Luật Biển mà cả Việt Nam lẫn Trung Quốc đều đặt bút ký kết.
Ông Hoàng Việt nói giải quyết vụ tranh chấp qua trung gian các tòa án quốc tế là một giải pháp khả thi.
Cựu lãnh sự Việt Nam tại Trung Quốc Dương Danh Dy cũng kêu gọi Việt Nam hãy hành động quyết liệt hơn, kể cả điều động các lực lượng quân sự để bảo vệ lãnh hải và lãnh thổ Việt Nam.
Tường trình từ Bắc Kinh và Bangkok, hai nhà báo Kenji Minemura và Daisuke Furuta của tờ Asahi Shimbun nói rằng cuộc tranh chấp chủ quyền vùng biển Đông có phần chắc sẽ là một đề tài lớn trong hội nghị quy tụ các Bộ trưởng Quốc phòng và các chuyên gia Nhật, Trung Quốc, Hoa Kỳ với các nước hội viên ASEAN và Liên hiệp Châu Âu sẽ được tổ chức tại Singapore, khởi sự từ ngày 3 tháng Sáu.
Đề tài này cũng sẽ được đưa vào nghị trình của Diễn Đàn Khu Vực ASEAN vào tháng Bảy, một diễn đàn để thảo luận các vấn đề an ninh tại khu vực Châu Á-Thái bình dương.
Hôm nay, một số học giả đã lên tiếng kêu gọi nhà nước kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế sau vụ 3 tàu hải giám Trung Quốc phá hoại tàu thăm dò dầu khí của Việt Nam.
Tin của DPA trích lời ông Trần Công Trực, cựu trưởng ban biên giới, nói rằng: “Việt Nam phải đưa vụ việc này ra trước các cơ quan tài phán quốc tế, kể cả Tòa Án Quốc Tế về Luật Biển”.
Giáo sư Hoàng Việt, giảng dạy tại Đại Học Luật, thành phố Hồ Chí Minh, mô tả hành động của Trung Quốc là một sự vi phạm Công Ước Quốc tế về Luật Biển mà cả Việt Nam lẫn Trung Quốc đều đặt bút ký kết.
Ông Hoàng Việt nói giải quyết vụ tranh chấp qua trung gian các tòa án quốc tế là một giải pháp khả thi.
Cựu lãnh sự Việt Nam tại Trung Quốc Dương Danh Dy cũng kêu gọi Việt Nam hãy hành động quyết liệt hơn, kể cả điều động các lực lượng quân sự để bảo vệ lãnh hải và lãnh thổ Việt Nam.
Tường trình từ Bắc Kinh và Bangkok, hai nhà báo Kenji Minemura và Daisuke Furuta của tờ Asahi Shimbun nói rằng cuộc tranh chấp chủ quyền vùng biển Đông có phần chắc sẽ là một đề tài lớn trong hội nghị quy tụ các Bộ trưởng Quốc phòng và các chuyên gia Nhật, Trung Quốc, Hoa Kỳ với các nước hội viên ASEAN và Liên hiệp Châu Âu sẽ được tổ chức tại Singapore, khởi sự từ ngày 3 tháng Sáu.
Đề tài này cũng sẽ được đưa vào nghị trình của Diễn Đàn Khu Vực ASEAN vào tháng Bảy, một diễn đàn để thảo luận các vấn đề an ninh tại khu vực Châu Á-Thái bình dương.
TQ cứng rắn hơn trong cuộc tranh chấp lãnh thổ, lãnh hải với VN
Quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc đang trở nên căng thẳng hơn trong cuộc tranh chấp xoay quanh vụ một tàu hải giám Trung Quốc cắt dây cáp, phá hoại thiết bị thăm dò dầu khí của Tập đoàn Dầu Khí Quốc Gia Việt Nam, còn gọi tắt là PVN, tại biển Nam Trung Hoa, tức Biển Đông, nơi cả hai nước đều tuyên bố có chủ quyền.
Theo một bài đăng trên nhật báo Asahi Shimbun của Nhật Bản hôm nay, sự việc này được coi như một cố gắng của Trung Quốc nhằm kiểm soát các vùng biển trong vòng tranh chấp, dựa trên thế mạnh kinh tế và quân sự của mình, bằng cách nới rộng các hoạt động hàng hải trên vùng Biển Đông.
Tờ Asahi Shimbun trích lời ông Đỗ văn Hậu, phó Tổng Giám Đốc PVN, nói rằng vụ phá hoại thiết bị của Trung Quốc là một hành động cố ý và có chuẩn bị trước.
Sau khi chính phủ Việt Nam phản đối hành động của Trung Quốc hôm 27 tháng 5, Trung Quốc đã phản công tức thời, khẳng định rằng địa điểm nơi xảy ra vụ việc nằm trong vùng lãnh hải thuộc quyền tài phán của Bắc Kinh.
Tờ Hoàn Cầu Thời Báo của đảng Cộng sản Trung Quốc đã đăng một bài xã luận hôm 30 tháng Năm, nói rằng “thật là ngây thơ nếu Việt Nam nghĩ Trung Quốc sẽ nhượng bộ trước những tuyên bố chủ quyền của Việt Nam.”
Theo một bài đăng trên nhật báo Asahi Shimbun của Nhật Bản hôm nay, sự việc này được coi như một cố gắng của Trung Quốc nhằm kiểm soát các vùng biển trong vòng tranh chấp, dựa trên thế mạnh kinh tế và quân sự của mình, bằng cách nới rộng các hoạt động hàng hải trên vùng Biển Đông.
Tờ Asahi Shimbun trích lời ông Đỗ văn Hậu, phó Tổng Giám Đốc PVN, nói rằng vụ phá hoại thiết bị của Trung Quốc là một hành động cố ý và có chuẩn bị trước.
Sau khi chính phủ Việt Nam phản đối hành động của Trung Quốc hôm 27 tháng 5, Trung Quốc đã phản công tức thời, khẳng định rằng địa điểm nơi xảy ra vụ việc nằm trong vùng lãnh hải thuộc quyền tài phán của Bắc Kinh.
Tờ Hoàn Cầu Thời Báo của đảng Cộng sản Trung Quốc đã đăng một bài xã luận hôm 30 tháng Năm, nói rằng “thật là ngây thơ nếu Việt Nam nghĩ Trung Quốc sẽ nhượng bộ trước những tuyên bố chủ quyền của Việt Nam.”
Lực lượng Yemen có thể đang nhắm mục tiêu vào binh sĩ đào ngũ
Những người chứng kiến tại thủ đô Sana'a của Yemen nói rằng các lực lượng chính phủ đã pháo kích vào một công ốc chính phủ nơi các sĩ quan quân đội bỏ quân ngũ để đi theo phe đối lập bị nghi là ẩn náu bên trong.
Vụ pháo kích xảy ra cùng lúc với những vụ đụng độ tại thủ đô Sana'a giữa các lực lượng chính phủ và những người trung thành với Sheik Sadeq al-Ahmar, một thủ lãnh của phe bộ tộc đối lập.
Các giới chức y tế và các nhân chứng đếm số người chết nói rằng ít nhất 39 người đã thiệt mạng trong các cuộc giao tranh cuối ngày hôm qua và ngày hôm nay.
Giao tranh đã xảy ra trên nhiều mặt trận ở Yemen, trong một dấu hiệu cho thấy một thỏa thuận ngưng bắn yếu ớt được loan báo hôm thứ Sáu đã bị phá vỡ.
Hôm qua, các giới chức nói rằng các phần tử nổi dậy giết chết ít nhất 5 binh sĩ trong một cuộc phục kích bên ngoài thành phố Zinjibar ở miền nam. Thành phố này đã bị hàng trăm chiến binh Hồi giáo vây hãm hôm Chủ nhật.
Tại thành phố Taiz miền nam, các lực lượng an ninh đã nổ súng vào người biểu tình chống chính phủ, làm 4 người thiệt mạng. Ít nhất 25 người đã chết vì bạo động tại Taiz trong mấy ngày vừa qua.
Vụ pháo kích xảy ra cùng lúc với những vụ đụng độ tại thủ đô Sana'a giữa các lực lượng chính phủ và những người trung thành với Sheik Sadeq al-Ahmar, một thủ lãnh của phe bộ tộc đối lập.
Các giới chức y tế và các nhân chứng đếm số người chết nói rằng ít nhất 39 người đã thiệt mạng trong các cuộc giao tranh cuối ngày hôm qua và ngày hôm nay.
Giao tranh đã xảy ra trên nhiều mặt trận ở Yemen, trong một dấu hiệu cho thấy một thỏa thuận ngưng bắn yếu ớt được loan báo hôm thứ Sáu đã bị phá vỡ.
Hôm qua, các giới chức nói rằng các phần tử nổi dậy giết chết ít nhất 5 binh sĩ trong một cuộc phục kích bên ngoài thành phố Zinjibar ở miền nam. Thành phố này đã bị hàng trăm chiến binh Hồi giáo vây hãm hôm Chủ nhật.
Tại thành phố Taiz miền nam, các lực lượng an ninh đã nổ súng vào người biểu tình chống chính phủ, làm 4 người thiệt mạng. Ít nhất 25 người đã chết vì bạo động tại Taiz trong mấy ngày vừa qua.
Ủy ban Công lý và Hòa bình: “vận hội và thách đố”
Vẫn biết “vạn sự khởi đầu nan”. Tuy nhiên, cái gì cũng có giá của nó. Trước những vận hội và thách đố hiện nay, nếu Giáo hội Chúa Kitô ở Việt Nam, đặc biệt là Ủy ban Công lý và Hòa bình chấp nhận trả giá, quyết liệt đi tới cùng con đường đã chọn, thì ắt sẽ thành công.
Ngày 27/5/2011 vừa qua, Ủy ban Công lý và Hòa đã tổ chức buổi tọa đàm về Công lý và Hòa bình, đồng thời, làm lễ ra mắt Ban điều hành Ủy ban Công lý Hòa bình Trung ương, tại Trung tâm Mục vụ Sài Gòn.
Tham dự buổi tọa đàm và lễ ra mắt Ủy ban Công lý và Hòa bình có 262 tham dự viên, trong đó có ĐHY G.B. Phạm Minh Mẫn, Đức cha Phêrô Nguyễn Văn Nhơn, Chủ tịch HĐGMVN, Đức cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Chủ tịch UBCLHB, Đức cha Giuse Đặng Đức Ngân, GM. GP. Lạng Sơn, Đức cha Stêphanô Tri Bửu Thiên, GM. GP. Cần Thơ, và 59 linh mục, 110 tu sĩ nam nữ của 45 dòng tu và 88 giáo dân và khách mời thuộc Câu lạc bộ Phaolô Nguyễn Văn Bình, Nhóm Văn hoá Đức tin, Nhóm Doanh Trí và 19 đoàn thể khác.
Cũng trong buổi tọa đàm này, Ban Tổ chức đã làm thủ tục ra mắt Ủy Ban Công lý Hòa bình, đồng thời giới thiệu Ban Điều hành Uỷ ban Trung ương: Chủ tịch: Đức cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp; Tổng Thư ký: Lm. Antôn Nguyễn Ngọc Sơn; Trợ lý Tổng Thư ký: Ông Augustinô Vương Đình Chữ; và 22 linh mục đại diện 22 giáo phận tham dự buổi Toạ đàm và Lễ Ra mắt: Hà Nội, Bắc Ninh, Bùi Chu, Hưng Hoá, Hải Phòng, Phát Diệm, Thanh Hoá, Vinh, Huế, Ban Mê Thuật, Kontum, Quy Nhơn, Đà Nẵng, Nha Trang, TP.HCM, Mỹ Tho, Bà Rịa, Cần Thơ, Long Xuyên, Vĩnh Long, Xuân Lộc, Phan Thiết.
Không thấy có đại diện của các dòng tu trong Ủy ban Trung ương Công lý và Hòa bình.
Cho tới thời điểm ngày 26/5/2011, mới chỉ có 16/26 giáo phận chính thức thành lập ban mục vụ công lý và hòa bình, gồm: Hà Nội, Bắc Ninh, Bùi Chu, Hải Phòng, Phát Diệm, Thanh Hoá, Vinh, Huế, Ban Mê Thuột, Đà Nẵng, Nha Trang, TP.HCM, Bà Rịa, Cần Thơ, Long Xuyên, Vĩnh Long.
Cơ cấu tổ chức của Ủy ban Công lý và Hòa bình trực thuộc Hội Đồng Giám mục Việt Nam gồm 3 cấp chính: UBCLHB Trung ương, Ban CLHB Giáo phận và Ban CLHB Giáo xứ, đi từ Hội đồng Giám mục xuống từng tình nguyện viên (TNV) CLHB Việt Nam. Các tình nguyện viên là tất cả mọi thành phần dân Chúa trong các giáo xứ có ước muốn tham gia dấn thân cho công lý và hòa bình.
Theo thông tin nhận được, chính quyền Việt Nam đã dùng nhiều áp lực để ngăn chặn việc Ủy ban Công lý Hòa Bình tổ chức buổi tọa đàm và lễ ra mắt này, nhưng không đạt được kết quả và các vị hữu trách của Ủy ban đã can đảm khước từ những đòi hỏi bất hợp lý từ phía nhà cầm quyền.
Việc Ủy ban Công lý và Hòa bình chính thức thành lập, vượt qua những rào cản, những đe nẹt, không lùi bước trước những đòi hỏi, những yêu cầu vô lý của nhà cầm quyền, đã là một khởi đầu tốt, tạo tiền đề cho công cuộc dấn thân vì công lý và hòa bình cho đất nước, dân tộc, đem lại những hy vọng cho Giáo hội trong công cuộc đấu tranh cho công lý và hòa bình.
Vấn đề là Ủy ban Công lý và Hòa bình sẽ tận dụng được gì trong thời điểm cả dân tộc Việt Nam đang dần đánh mất niềm tin vào chế độ. Những bức xúc của người dân về sự hèn hạ của lãnh đạo nhà nước trước lân bang, những oan khiên chất chồng trực chờ bùng nổ nơi những dân oan, tình trạng đạo đức xuống cấp, nền giáo dục đồi bại, tình trạng bất công lan tràn…có giúp cho Ủy ban thấy rõ được sự chờ đợi của mọi người dân Việt nơi Giáo hội để dám đưa ra những quyết sách đúng mực, hiệu quả nhằm canh tân đổi mới Giáo hội và đất nước hay không?
Có thể nói rằng, với những buổi thắp nến cầu nguyện gần đây trong Giáo hội cho những nạn nhân của chế độ, đặc biệt các cuộc thắp nến cầu nguyện cho tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, Bác sĩ Nguyễn Hồng Sơn và Luật sư Lê Quốc Quân, cho thấy người giáo dân Việt Nam đã trưởng thành, họ không chỉ khát khao công lý mà còn sẵn sàng dấn thân bảo vệ công lý bằng bất cứ giá nào.
Đây đích thực là một sự hỗ trợ to lớn cho Ủy ban Công lý và Hòa bình, bởi Ủy ban đã có sẵn một nguồn nhân lực dồi dào, gồm nhưng giáo dân đã được “tập dượt” cho mục vụ công lý. Vấn đề là Ủy ban Công lý sẽ làm gì để biến cơ hội này và nguồn nhân lực này trở nên hữu ích cho công cuộc mưu tìm lợi ích cho quốc gia, Giáo hội và Dân tộc?
Nhiều người tham dự buổi lễ ra mắt của Ủy Ban đã hết sức dè dặt khi nhận định về tương lai của Ủy ban. Có người còn khẳng định Ủy ban Công lý: “Cũng chỉ là hữu danh vô thực, không hy vọng gì nhiều”?
Trong thực tế, những biến cố gần đây liên quan tới công lý cho Giáo hội, như vụ việc nhà đất của Dòng Thánh Phaolo tại Hà Nội, khu nhà thờ xứ Bình Triệu đang bị chính quyền san phẳng hay khu nhà đất của Dòng Chúa Cứu Thế tại Đà Lạt; đặc biệt, với việc nhà cầm quyền Hà Nội vừa đưa ra Bản Dự thảo Nghị định thay thế Nghị định 2005, đang là những vấn đề nổi cộm, cần tiếng nói của Ủy ban Công lý và Hòa bình.
Cũng vậy, những hành động ngang ngược gần đây của chính quyền Trung Cộng trong những vấn đề liên quan tới biển đảo đang gây bức xúc trong công luận, hay những vấn đề liên quan tới đất đai của dân oan, an sinh xã hội, giáo dục y tế….chắc hẳn cũng phải là mối bận tâm của Ủy ban Công lý và Hòa bình.
Đây thực sự là những thách đố đòi Ủy ban phải có những hành động dứt khoát nhằm đem lại niềm tin và hy vọng cho cộng đồng tín hữu. Nếu Ủy ban Công lý và Hòa bình, lại chỉ nhìn vấn đề như một vị chức sắc cao cấp của HĐGMVN trong kỳ họp HĐGMVN vừa qua, rằng: “Công lý ở đây là công lý từ trời” thì sẽ dễ làm cho mọi người hiểu rằng họ cũng sẽ chỉ nhận được từ Ủy ban một thứ “Công lý nhìn xuống từ bên trên, từ nơi xa xăm nào đó” và họ sẽ chẳng nhận được gì từ cái Ủy ban to lớn vừa mới được thành lập.
Vẫn biết “vạn sự khởi đầu nan”. Tuy nhiên, cái gì cũng có giá của nó. Trước những vận hội và thách đố hiện nay, nếu Giáo hội Chúa Kitô ở Việt Nam, đặc biệt là Ủy ban Công lý và Hòa bình chấp nhận trả giá, quyết liệt đi tới cùng con đường đã chọn, thì ắt sẽ thành công.
1/6/2011
Thạch Hà
Ngày 27/5/2011 vừa qua, Ủy ban Công lý và Hòa đã tổ chức buổi tọa đàm về Công lý và Hòa bình, đồng thời, làm lễ ra mắt Ban điều hành Ủy ban Công lý Hòa bình Trung ương, tại Trung tâm Mục vụ Sài Gòn.
Tham dự buổi tọa đàm và lễ ra mắt Ủy ban Công lý và Hòa bình có 262 tham dự viên, trong đó có ĐHY G.B. Phạm Minh Mẫn, Đức cha Phêrô Nguyễn Văn Nhơn, Chủ tịch HĐGMVN, Đức cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Chủ tịch UBCLHB, Đức cha Giuse Đặng Đức Ngân, GM. GP. Lạng Sơn, Đức cha Stêphanô Tri Bửu Thiên, GM. GP. Cần Thơ, và 59 linh mục, 110 tu sĩ nam nữ của 45 dòng tu và 88 giáo dân và khách mời thuộc Câu lạc bộ Phaolô Nguyễn Văn Bình, Nhóm Văn hoá Đức tin, Nhóm Doanh Trí và 19 đoàn thể khác.
Cũng trong buổi tọa đàm này, Ban Tổ chức đã làm thủ tục ra mắt Ủy Ban Công lý Hòa bình, đồng thời giới thiệu Ban Điều hành Uỷ ban Trung ương: Chủ tịch: Đức cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp; Tổng Thư ký: Lm. Antôn Nguyễn Ngọc Sơn; Trợ lý Tổng Thư ký: Ông Augustinô Vương Đình Chữ; và 22 linh mục đại diện 22 giáo phận tham dự buổi Toạ đàm và Lễ Ra mắt: Hà Nội, Bắc Ninh, Bùi Chu, Hưng Hoá, Hải Phòng, Phát Diệm, Thanh Hoá, Vinh, Huế, Ban Mê Thuật, Kontum, Quy Nhơn, Đà Nẵng, Nha Trang, TP.HCM, Mỹ Tho, Bà Rịa, Cần Thơ, Long Xuyên, Vĩnh Long, Xuân Lộc, Phan Thiết.
Không thấy có đại diện của các dòng tu trong Ủy ban Trung ương Công lý và Hòa bình.
Cho tới thời điểm ngày 26/5/2011, mới chỉ có 16/26 giáo phận chính thức thành lập ban mục vụ công lý và hòa bình, gồm: Hà Nội, Bắc Ninh, Bùi Chu, Hải Phòng, Phát Diệm, Thanh Hoá, Vinh, Huế, Ban Mê Thuột, Đà Nẵng, Nha Trang, TP.HCM, Bà Rịa, Cần Thơ, Long Xuyên, Vĩnh Long.
Cơ cấu tổ chức của Ủy ban Công lý và Hòa bình trực thuộc Hội Đồng Giám mục Việt Nam gồm 3 cấp chính: UBCLHB Trung ương, Ban CLHB Giáo phận và Ban CLHB Giáo xứ, đi từ Hội đồng Giám mục xuống từng tình nguyện viên (TNV) CLHB Việt Nam. Các tình nguyện viên là tất cả mọi thành phần dân Chúa trong các giáo xứ có ước muốn tham gia dấn thân cho công lý và hòa bình.
Theo thông tin nhận được, chính quyền Việt Nam đã dùng nhiều áp lực để ngăn chặn việc Ủy ban Công lý Hòa Bình tổ chức buổi tọa đàm và lễ ra mắt này, nhưng không đạt được kết quả và các vị hữu trách của Ủy ban đã can đảm khước từ những đòi hỏi bất hợp lý từ phía nhà cầm quyền.
Việc Ủy ban Công lý và Hòa bình chính thức thành lập, vượt qua những rào cản, những đe nẹt, không lùi bước trước những đòi hỏi, những yêu cầu vô lý của nhà cầm quyền, đã là một khởi đầu tốt, tạo tiền đề cho công cuộc dấn thân vì công lý và hòa bình cho đất nước, dân tộc, đem lại những hy vọng cho Giáo hội trong công cuộc đấu tranh cho công lý và hòa bình.
Vấn đề là Ủy ban Công lý và Hòa bình sẽ tận dụng được gì trong thời điểm cả dân tộc Việt Nam đang dần đánh mất niềm tin vào chế độ. Những bức xúc của người dân về sự hèn hạ của lãnh đạo nhà nước trước lân bang, những oan khiên chất chồng trực chờ bùng nổ nơi những dân oan, tình trạng đạo đức xuống cấp, nền giáo dục đồi bại, tình trạng bất công lan tràn…có giúp cho Ủy ban thấy rõ được sự chờ đợi của mọi người dân Việt nơi Giáo hội để dám đưa ra những quyết sách đúng mực, hiệu quả nhằm canh tân đổi mới Giáo hội và đất nước hay không?
Có thể nói rằng, với những buổi thắp nến cầu nguyện gần đây trong Giáo hội cho những nạn nhân của chế độ, đặc biệt các cuộc thắp nến cầu nguyện cho tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, Bác sĩ Nguyễn Hồng Sơn và Luật sư Lê Quốc Quân, cho thấy người giáo dân Việt Nam đã trưởng thành, họ không chỉ khát khao công lý mà còn sẵn sàng dấn thân bảo vệ công lý bằng bất cứ giá nào.
Đây đích thực là một sự hỗ trợ to lớn cho Ủy ban Công lý và Hòa bình, bởi Ủy ban đã có sẵn một nguồn nhân lực dồi dào, gồm nhưng giáo dân đã được “tập dượt” cho mục vụ công lý. Vấn đề là Ủy ban Công lý sẽ làm gì để biến cơ hội này và nguồn nhân lực này trở nên hữu ích cho công cuộc mưu tìm lợi ích cho quốc gia, Giáo hội và Dân tộc?
Nhiều người tham dự buổi lễ ra mắt của Ủy Ban đã hết sức dè dặt khi nhận định về tương lai của Ủy ban. Có người còn khẳng định Ủy ban Công lý: “Cũng chỉ là hữu danh vô thực, không hy vọng gì nhiều”?
Trong thực tế, những biến cố gần đây liên quan tới công lý cho Giáo hội, như vụ việc nhà đất của Dòng Thánh Phaolo tại Hà Nội, khu nhà thờ xứ Bình Triệu đang bị chính quyền san phẳng hay khu nhà đất của Dòng Chúa Cứu Thế tại Đà Lạt; đặc biệt, với việc nhà cầm quyền Hà Nội vừa đưa ra Bản Dự thảo Nghị định thay thế Nghị định 2005, đang là những vấn đề nổi cộm, cần tiếng nói của Ủy ban Công lý và Hòa bình.
Cũng vậy, những hành động ngang ngược gần đây của chính quyền Trung Cộng trong những vấn đề liên quan tới biển đảo đang gây bức xúc trong công luận, hay những vấn đề liên quan tới đất đai của dân oan, an sinh xã hội, giáo dục y tế….chắc hẳn cũng phải là mối bận tâm của Ủy ban Công lý và Hòa bình.
Đây thực sự là những thách đố đòi Ủy ban phải có những hành động dứt khoát nhằm đem lại niềm tin và hy vọng cho cộng đồng tín hữu. Nếu Ủy ban Công lý và Hòa bình, lại chỉ nhìn vấn đề như một vị chức sắc cao cấp của HĐGMVN trong kỳ họp HĐGMVN vừa qua, rằng: “Công lý ở đây là công lý từ trời” thì sẽ dễ làm cho mọi người hiểu rằng họ cũng sẽ chỉ nhận được từ Ủy ban một thứ “Công lý nhìn xuống từ bên trên, từ nơi xa xăm nào đó” và họ sẽ chẳng nhận được gì từ cái Ủy ban to lớn vừa mới được thành lập.
Vẫn biết “vạn sự khởi đầu nan”. Tuy nhiên, cái gì cũng có giá của nó. Trước những vận hội và thách đố hiện nay, nếu Giáo hội Chúa Kitô ở Việt Nam, đặc biệt là Ủy ban Công lý và Hòa bình chấp nhận trả giá, quyết liệt đi tới cùng con đường đã chọn, thì ắt sẽ thành công.
1/6/2011
Thạch Hà
Bảo vệ siêu thị đánh học sinh bằng dùi cui
SÀI GÒN (TH) -Hỗn chiến xảy ra tại tòa nhà Everrich ở đường Lê Ðại Hành, quận 11, Sài Gòn chiều ngày 30 tháng 5 khi nhân viên bảo vệ đánh 5 học sinh trường trung học NKKN bị thương được đưa vào bệnh viện cấp cứu.
Cô giáo Trần Thị Kim Dung cho biết hỗn chiến xảy ra sau buổi tiệc chia tay, kết thúc năm học cũ tại tòa nhà nói trên có sự tham dự của 41 học sinh lớp 12 do cô làm chủ nhiệm. Cô cũng có mặt trong buổi tiệc nhưng bận việc nên ra về sớm, không ngờ sự việc đáng tiếc xảy ra sau đó.
Năm học sinh phải nhập viện chữa trị là Trần Hoàng Ân, Nguyễn Quốc Vinh, Võ Thị Kim Hiền, Lâm Chí Minh và Nguyễn Văn Trường. Riêng em Trần Hoàng Ân bị đánh vỡ kính, sưng trán, sưng mắt và nôn ra máu cho nên sáng ngày 31 tháng 5 vẫn phải nằm lại bệnh viện để tiếp tục theo dõi bệnh tình.
Ðây là vụ xung đột gây phẫn nộ dư luận mạnh lần đầu tiên diễn ra tại Sài Gòn vì lẽ các học sinh này chỉ còn 2 ngày nữa là vào cuộc thi tốt nghiệp bậc trung học. Không chỉ bất mãn, một số phụ huynh học sinh đang hết sức lo lắng cho tình trạng sức khỏe và tâm lý của con em họ trước kỳ thi.
Theo báo mạng VTC News, vào chiều ngày nói trên, tất cả 41 học sinh lớp 12 A11 trường trung học NKKN đến tầng 5 khu nhà Everrich, cũng là nơi tọa lạc trung tâm thương mại Lotte Mart Phú Thọ để dự tiệc chia tay với cô giáo chủ nhiệm.
Ðến 7 giờ rưỡi tối, tiệc tan, các em rủ nhau ra về, vừa đi trửng giỡn hát hò lớn tiếng. Nhân viên bảo vệ tòa nhà liền yêu cầu các em “không được làm ồn.” Có em lên tiếng trả lời thì bị các nhân viên bảo vệ dọa đánh. Lời nói khích qua lại đã dẫn đến xô xát giữa đôi bên.
Nhân viên bảo vệ tòa nhà đã cắt điện để cầu thang cuốn dừng lại và chặn đường tốp học sinh ở lầu 3. Một nhóm khoảng 20 nhân viên cầm dùi cui, roi điện tấn công và rượt đuổi các học sinh từ lầu 3 xuống dưới tầng hầm giữ xe, dồn vào tường đánh túi bụi. Cho tới khi công an xuất hiện thì cuộc tấn công mới ngưng.
Theo người đại diện tòa nhà Everrich - nơi TTTM Lotte Mart tọa lạc, các nhân viên bảo vệ cho rằng các học sinh nhậu nhẹt gây mất trật tự và có thái độ phản kháng nên mới bị đánh, và chỉ đánh bằng tay chân.
Trong khi đó, theo báo Người Lao Ðộng, cấp chỉ huy của các nhân viên bảo vệ nói trên là giám đốc công ty bảo vệ Long Hoàng đã thừa nhận việc nhân viên của họ đánh đập học sinh là sai và cam kết bồi thường chi phí điều trị cho nạn nhân.
Cô giáo Trần Thị Kim Dung cho biết hỗn chiến xảy ra sau buổi tiệc chia tay, kết thúc năm học cũ tại tòa nhà nói trên có sự tham dự của 41 học sinh lớp 12 do cô làm chủ nhiệm. Cô cũng có mặt trong buổi tiệc nhưng bận việc nên ra về sớm, không ngờ sự việc đáng tiếc xảy ra sau đó.
Năm học sinh phải nhập viện chữa trị là Trần Hoàng Ân, Nguyễn Quốc Vinh, Võ Thị Kim Hiền, Lâm Chí Minh và Nguyễn Văn Trường. Riêng em Trần Hoàng Ân bị đánh vỡ kính, sưng trán, sưng mắt và nôn ra máu cho nên sáng ngày 31 tháng 5 vẫn phải nằm lại bệnh viện để tiếp tục theo dõi bệnh tình.
Ðây là vụ xung đột gây phẫn nộ dư luận mạnh lần đầu tiên diễn ra tại Sài Gòn vì lẽ các học sinh này chỉ còn 2 ngày nữa là vào cuộc thi tốt nghiệp bậc trung học. Không chỉ bất mãn, một số phụ huynh học sinh đang hết sức lo lắng cho tình trạng sức khỏe và tâm lý của con em họ trước kỳ thi.
Theo báo mạng VTC News, vào chiều ngày nói trên, tất cả 41 học sinh lớp 12 A11 trường trung học NKKN đến tầng 5 khu nhà Everrich, cũng là nơi tọa lạc trung tâm thương mại Lotte Mart Phú Thọ để dự tiệc chia tay với cô giáo chủ nhiệm.
Ðến 7 giờ rưỡi tối, tiệc tan, các em rủ nhau ra về, vừa đi trửng giỡn hát hò lớn tiếng. Nhân viên bảo vệ tòa nhà liền yêu cầu các em “không được làm ồn.” Có em lên tiếng trả lời thì bị các nhân viên bảo vệ dọa đánh. Lời nói khích qua lại đã dẫn đến xô xát giữa đôi bên.
Nhân viên bảo vệ tòa nhà đã cắt điện để cầu thang cuốn dừng lại và chặn đường tốp học sinh ở lầu 3. Một nhóm khoảng 20 nhân viên cầm dùi cui, roi điện tấn công và rượt đuổi các học sinh từ lầu 3 xuống dưới tầng hầm giữ xe, dồn vào tường đánh túi bụi. Cho tới khi công an xuất hiện thì cuộc tấn công mới ngưng.
Theo người đại diện tòa nhà Everrich - nơi TTTM Lotte Mart tọa lạc, các nhân viên bảo vệ cho rằng các học sinh nhậu nhẹt gây mất trật tự và có thái độ phản kháng nên mới bị đánh, và chỉ đánh bằng tay chân.
Trong khi đó, theo báo Người Lao Ðộng, cấp chỉ huy của các nhân viên bảo vệ nói trên là giám đốc công ty bảo vệ Long Hoàng đã thừa nhận việc nhân viên của họ đánh đập học sinh là sai và cam kết bồi thường chi phí điều trị cho nạn nhân.
Muốn ngồi ghế đá công viên phải trả tiền
VIỆT NAM (VNE) - Muốn ngồi vào ghế đá công cộng đặt chung quanh hồ Tây, Hà Nội hiện nay, mọi người đều phải... trả tiền.
Các cặp tình nhân kiếm chỗ vắng vẻ ngồi tâm sự chẳng khác tự nộp mình cho cướp cạn ở các tỉnh phía Bắc.
Báo VNExpress ngày 30 tháng 5 cho biết, các băng ghế đá công viên chung quanh hồ Tây ngày cũng như đêm đều có một vỏ dừa hoặc một miếng gạch đặt lên trên. Ðây là tín hiệu “ghế đã có người xí phần” do vậy khách muốn ngồi xuống phải nép mình nhìn quanh xem kẻ “xí phần” là ai để ngoan ngoãn nộp tiền.
Không chỉ dãy ghế đá công viên, các chiếc ghế đá đặt dọc theo đường Thanh Niên đoạn giữa hồ Tây và hồ Trúc Bạch đều bị “xí phần” tương tự.
Ðoạn đường này lâu nay được giới trẻ Hà Nội mệnh danh là “con đường tình yêu” vì ngày nào cũng có những đôi trai gái đến ngồi ngắm cảnh và nói chuyện tâm tình.
Kẻ “xí phần” chỗ ngồi ghế đá công viên không ai khác hơn là người buôn gánh bán bưng. Ai muốn ngồi lên ghế thì phải bỏ tiền ra mua nước giải khát hoặc thức ăn của họ. Có người thử từ chối lời mời mua nước, mua bánh lập tức bị họ thóa mạ, mắng chửi đến đinh tai, nhức óc, đến khi nào chịu không nổi phải đứng dậy bỏ đi mới thôi.
Cũng theo VNExpress, nhân viên bảo vệ công viên kể cả công an Hà Nội có lần đến gác để ngăn chặn tình trạng khó coi diễn ra ở nơi công cộng. Tuy nhiên, khi những người này rút đi thì hàng chục gánh hàng rong lập tức xuất hiện, tiếp tục đặt chai nước, vỏ dừa lên ghế đá để... xí phần.
Có thể nói, các đôi thanh niên thiếu nữ Hà Nội và vùng phụ cận hết còn chỗ để ngồi tâm tình thoải mái.
Các cặp tình nhân kiếm chỗ vắng vẻ ngồi tâm sự chẳng khác tự nộp mình cho cướp cạn ở các tỉnh phía Bắc.
Báo VNExpress ngày 30 tháng 5 cho biết, các băng ghế đá công viên chung quanh hồ Tây ngày cũng như đêm đều có một vỏ dừa hoặc một miếng gạch đặt lên trên. Ðây là tín hiệu “ghế đã có người xí phần” do vậy khách muốn ngồi xuống phải nép mình nhìn quanh xem kẻ “xí phần” là ai để ngoan ngoãn nộp tiền.
Không chỉ dãy ghế đá công viên, các chiếc ghế đá đặt dọc theo đường Thanh Niên đoạn giữa hồ Tây và hồ Trúc Bạch đều bị “xí phần” tương tự.
Ðoạn đường này lâu nay được giới trẻ Hà Nội mệnh danh là “con đường tình yêu” vì ngày nào cũng có những đôi trai gái đến ngồi ngắm cảnh và nói chuyện tâm tình.
Kẻ “xí phần” chỗ ngồi ghế đá công viên không ai khác hơn là người buôn gánh bán bưng. Ai muốn ngồi lên ghế thì phải bỏ tiền ra mua nước giải khát hoặc thức ăn của họ. Có người thử từ chối lời mời mua nước, mua bánh lập tức bị họ thóa mạ, mắng chửi đến đinh tai, nhức óc, đến khi nào chịu không nổi phải đứng dậy bỏ đi mới thôi.
Cũng theo VNExpress, nhân viên bảo vệ công viên kể cả công an Hà Nội có lần đến gác để ngăn chặn tình trạng khó coi diễn ra ở nơi công cộng. Tuy nhiên, khi những người này rút đi thì hàng chục gánh hàng rong lập tức xuất hiện, tiếp tục đặt chai nước, vỏ dừa lên ghế đá để... xí phần.
Có thể nói, các đôi thanh niên thiếu nữ Hà Nội và vùng phụ cận hết còn chỗ để ngồi tâm tình thoải mái.
Kêu gọi biểu tình chống TQ ở Sài Gòn và Hà Nội
SÀI GÒN (NV) - Căm phẫn trước hành động bá quyền của Bắc Kinh trong vụ cắt đứt cáp tàu thăm dò Bình Minh 2, các bloggers tại Việt Nam truyền nhau lời kêu gọi biểu tình chống Trung Quốc tại Sài Gòn và Hà Nội vào ngày Chủ Nhật, 5 tháng 6 tới đây.
Trên trang mạng “Nhật Ký Yêu Nước” phổ biến lời kêu gọi biểu tình tuần hành chống Trung Quốc dự trù từ 8 giờ sáng ngày 5 tháng 6 tại cả hai địa điểm: Ðại Sứ Quán Trung Quốc tại 46 Phố Hoàng Diệu, Hà Nội và Lãnh Sự Quán Trung Quốc tại 39 Ðường Nguyễn Thị Minh Khai, Quận 1, Sài Gòn.
Cách đây hơn 3 năm, vào ngày Chủ Nhật, 9 tháng 12, 2007 và một số Chủ Nhật kế tiếp đến đầu tháng 1, 2008, hàng trăm thanh niên, sinh viên nam nữ đã biểu tình trước các cơ sở ngoại giao nói trên của Trung Quốc tại Việt Nam.
Trong lần đó, hàng trăm thanh niên, sinh viên phản đối Trung Quốc đã hành chính hóa các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam khi ra quyết định thành lập thành phố Tam Sa cấp huyện trực thuộc tỉnh Hải Nam.
Chỉ có cuộc biểu tình ngày 9 tháng 12, 2007 là được Công an Việt Nam lờ cho được khoảng 2 tiếng đồng hồ. Còn các cuộc biểu tình sau đều bị công an giải tán vì nhà cầm quyền Hà Nội bị Bắc Kinh đe dọa ảnh hưởng tới mối quan hệ ngoại giao giữa hai nước.
Ông Nguyễn Văn Hải, tức nhà báo tự do Hoàng Hải và cũng là blogger Ðiếu Cày là một trong những người tích cực nhất trong các vụ biểu tình chống Trung Quốc ở Sài Gòn. Ba tháng sau các cuộc biểu tình này, ông Hải đã bị tống giam và bị vu cho tội “trốn thuế” với bản án 2 năm rưỡi tù. Tuy đã mãn tù ngày 19 tháng 10, 2010, ông Hải đến nay vẫn không được trả tự do mà vẫn còn bị tiếp tục giam giữ, vợ con ông không được gặp mặt và cũng không biết ông sống chết ra sao.
Một số người khác cũng liên quan đến các vụ biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội như Vũ Hùng, Nguyễn Xuân Nghĩa, Phạm Thanh Nghiên, Phạm Văn Trội, v.v... hiện cũng đang bị tù với cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước.”
Trên trang mạng “Nhật Ký Yêu Nước” phổ biến lời kêu gọi biểu tình tuần hành chống Trung Quốc dự trù từ 8 giờ sáng ngày 5 tháng 6 tại cả hai địa điểm: Ðại Sứ Quán Trung Quốc tại 46 Phố Hoàng Diệu, Hà Nội và Lãnh Sự Quán Trung Quốc tại 39 Ðường Nguyễn Thị Minh Khai, Quận 1, Sài Gòn.
Cách đây hơn 3 năm, vào ngày Chủ Nhật, 9 tháng 12, 2007 và một số Chủ Nhật kế tiếp đến đầu tháng 1, 2008, hàng trăm thanh niên, sinh viên nam nữ đã biểu tình trước các cơ sở ngoại giao nói trên của Trung Quốc tại Việt Nam.
Trong lần đó, hàng trăm thanh niên, sinh viên phản đối Trung Quốc đã hành chính hóa các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam khi ra quyết định thành lập thành phố Tam Sa cấp huyện trực thuộc tỉnh Hải Nam.
Chỉ có cuộc biểu tình ngày 9 tháng 12, 2007 là được Công an Việt Nam lờ cho được khoảng 2 tiếng đồng hồ. Còn các cuộc biểu tình sau đều bị công an giải tán vì nhà cầm quyền Hà Nội bị Bắc Kinh đe dọa ảnh hưởng tới mối quan hệ ngoại giao giữa hai nước.
Ông Nguyễn Văn Hải, tức nhà báo tự do Hoàng Hải và cũng là blogger Ðiếu Cày là một trong những người tích cực nhất trong các vụ biểu tình chống Trung Quốc ở Sài Gòn. Ba tháng sau các cuộc biểu tình này, ông Hải đã bị tống giam và bị vu cho tội “trốn thuế” với bản án 2 năm rưỡi tù. Tuy đã mãn tù ngày 19 tháng 10, 2010, ông Hải đến nay vẫn không được trả tự do mà vẫn còn bị tiếp tục giam giữ, vợ con ông không được gặp mặt và cũng không biết ông sống chết ra sao.
Một số người khác cũng liên quan đến các vụ biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội như Vũ Hùng, Nguyễn Xuân Nghĩa, Phạm Thanh Nghiên, Phạm Văn Trội, v.v... hiện cũng đang bị tù với cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước.”
Mỹ có hàng không mẫu hạm mới mang tên cố TT Kennedy
BOSTON -Thứ Trưởng Hải Quân Hoa Kỳ Ray Mabus hôm Chủ Nhật loan báo, đặt tên của cố Tổng Thống John F. Kennedy cho chiếc hàng không mẫu hạm đang được đóng tại Newport News Shipbuilding, Virginia, theo tin của San Diego Union Tribune.
Ông Mabus nói: “Tổng Thống John F. Kennedy nêu tấm gương về lòng phục vụ, không những đối với tổ quốc mà còn cả toàn thể nhân loại.”
USS Kennedy này là siêu hàng không mẫu hạm thuộc hạng Ford-class, tối tân nhất, dần dần thay thế cho hạng Nimitz-class đang hoạt động.
Dự trù hoàn tất vào năm 2019, USS Kennedy sẽ là mẫu hạm thứ nhì mang tên cố tổng thống thứ 35 của Hoa Kỳ. Chiếc đầu tiên mang tên ông là loại không chạy bằng nguyên tử, ngừng hoạt động vào Tháng Tám 2007, sau gần 40 năm phục vụ xuất sắc, trong đó có tham gia cuộc hành quân Bão Sa Mạc.
Việc đặt con tàu theo tên cố TT Kennedy là để tỏ lòng tri ân đến sự phục vụ của tổng thống trong binh chủng Hải Quân, cũng như trong chính quyền và đất nước.
Chiếc USS John F. Kennedy cùng các hàng không mẫu hạm hạng Ford-class khác sẽ được ưu tiên sử dụng trong công tác đối phó với khủng hoảng và cứu giúp nhân đạo, đồng thời sẽ là lực lượng tấn công tiên khởi trong các cuộc hành quân chiến đấu quan trọng.
Hàng không mẫu hạm hạng Ford-class còn giúp tiết kiệm được $5 tỉ trên tổng số tiền sở hữu trong 50 năm hoạt động, so với hạng Nimitz-class. Ngoài ra, hạng Ford-class còn được thiết kế có thể hoạt động hữu hiệu với số thủy thủ ít hơn hạng Nimitz-class đến 800 người.
Hải Quân Mỹ không cho biết bến cảng tương lai của USS Kennedy mới này ở đâu tuy có khả năng là San Diego. San Diego hiện là bến cảng của hai hàng không mẫu hạm Carl Vinson và Ronald Reagan, và cả hai đang hoạt động xa bờ.
Ông Mabus nói: “Tổng Thống John F. Kennedy nêu tấm gương về lòng phục vụ, không những đối với tổ quốc mà còn cả toàn thể nhân loại.”
USS Kennedy này là siêu hàng không mẫu hạm thuộc hạng Ford-class, tối tân nhất, dần dần thay thế cho hạng Nimitz-class đang hoạt động.
Dự trù hoàn tất vào năm 2019, USS Kennedy sẽ là mẫu hạm thứ nhì mang tên cố tổng thống thứ 35 của Hoa Kỳ. Chiếc đầu tiên mang tên ông là loại không chạy bằng nguyên tử, ngừng hoạt động vào Tháng Tám 2007, sau gần 40 năm phục vụ xuất sắc, trong đó có tham gia cuộc hành quân Bão Sa Mạc.
Việc đặt con tàu theo tên cố TT Kennedy là để tỏ lòng tri ân đến sự phục vụ của tổng thống trong binh chủng Hải Quân, cũng như trong chính quyền và đất nước.
Chiếc USS John F. Kennedy cùng các hàng không mẫu hạm hạng Ford-class khác sẽ được ưu tiên sử dụng trong công tác đối phó với khủng hoảng và cứu giúp nhân đạo, đồng thời sẽ là lực lượng tấn công tiên khởi trong các cuộc hành quân chiến đấu quan trọng.
Hàng không mẫu hạm hạng Ford-class còn giúp tiết kiệm được $5 tỉ trên tổng số tiền sở hữu trong 50 năm hoạt động, so với hạng Nimitz-class. Ngoài ra, hạng Ford-class còn được thiết kế có thể hoạt động hữu hiệu với số thủy thủ ít hơn hạng Nimitz-class đến 800 người.
Hải Quân Mỹ không cho biết bến cảng tương lai của USS Kennedy mới này ở đâu tuy có khả năng là San Diego. San Diego hiện là bến cảng của hai hàng không mẫu hạm Carl Vinson và Ronald Reagan, và cả hai đang hoạt động xa bờ.
Gadhafi cương quyết không ra đi
TRIPOLI, Libya (AP) - Mặc dầu trong tình thế không còn có thể hy vọng cứu vãn, nhà độc tài Moammar Gadhafi khẳng định là sẽ không rời khỏi Libya, bản thông cáo do phủ tổng thống Nam Phi đưa ra hôm Thứ Ba cho biết như vậy sau khi Tổng Thống Jacob Zuma từ Tripoli trở về.
Tổng thống Nam Phi là nhà lãnh đạo quốc gia đầu tiên gặp Gadhafi kể từ khi cách mạng nổi dậy ở quốc gia Bắc Phi này hồi Tháng Ba. Bản thông cáo của văn phòng Tổng Thống Zuma nói rằng Nam Phi quan tâm đến “sự an toàn của Gadhafi” và các nước trong Liên Minh Phi Châu (AU) muốn tìm một giải pháp cho cuộc khủng hoảng ở Libya. Tổng Thống Zuma sẽ thúc đẩy AU phục hồi nỗ lực dàn xếp ngưng chiến và thương lượng giữa hai phe ở Libya, ý định này trước đây đã thất bại vì phe nổi dậy chỉ nói chuyện với điều kiện Gadhafi rút lui.
Thông cáo do Nam Phi đưa ra sau khi Tổng Thống Zuma hội đàm với Gadhafi, nói là Gadhafi đồng ý với đề nghị ngưng chiến và thương thuyết của AU: “Ðại Tá Gadhafi kêu gọi ngưng oanh kích không quân để tiến tới đối thoại, nhưng ông nhấn mạnh là không chuẩn bị rời khỏi nước ông mặc dầu gặp những khó khăn.” Tổng Thống Zuma và AU đề nghị NATO ngưng oanh tạc, cho rằng NATO đã vượt quá nhiệm vụ do Liên Hiệp Quốc trao phó là bảo vệ thường dân.
Từ Bắc Kinh, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc Jiang Yu tuyên bố: “Chúng tôi hy vọng là tất cả các bên nên đặt lợi ích của đất nước và dân chúng Libya lên trên hết, chấp nhận kế hoạch trung gian do cộng đồng quốc tế đưa ra để làm dịu tình thế càng sớm càng tốt”.
Trong khi đó Ngoại Trưởng Ý Franco Frattini tuyên bố tại Benghazi hứa hẹn sự trợ giúp cho phía nổi dậy ở Benghazi với nhiên liệu và tiền đã phong tỏa các tài sản của chế độ Gadhafi.
Hôm Thứ Hai máy bay NATO phá hủy năm xe chở chiến xa gần Zintan, thành phố duyên hải giữa Tripoli và Misurata, Thiếu Tá John Lorimer, phát ngôn viên quân sự Anh, cho hay. Các cuộc oanh tạc vào Tripoli cũng diễn ra thường xuyên hơn từ một tuần qua và máy bay trực thăng chiến đấu của Anh và Pháp đã được triển khai trên chiến hạm ngoài khơi sẵn sàng tham gia các phi vụ oanh kích.
Thông tấn xã TAP cho biết nhiều nhóm sĩ quan cao cấp quân đội của Gadhafi đã đào thoát trong mấy ngày gần đây. Ngày Thứ Sáu vừa qua, 22 sĩ quan trong đó có một đại tá từ thành phố Misurata tới cảng Ketf ở Tunisia trên hai chiếc tàu. Ngày Chủ Nhật thêm 13 quân nhân trong đó có một đại tá và bốn thiếu tá cũng đã chạy qua tới Tunisia. Hôm Thứ Hai, tám sĩ quan cao cấp Libya trong đó có năm tướng, xuất hiện ở Rome, Ý, kêu gọi các sĩ quan chiến hữu của họ đào thoát và tham gia cuộc nổi dậy.
Như vậy tổng thống Nam Phi và AU là hy vọng cuối cùng của Gadhafi để đi tới một giải pháp chính trị, tuy nhiên, những nỗ lực ấy xem ra khó đi đến kết quả vì lập trường của phía nổi dậy vẫn dứt khoát là Gadhafi phải ra đi trước khi có thể nói chuyện.
Tổng thống Nam Phi là nhà lãnh đạo quốc gia đầu tiên gặp Gadhafi kể từ khi cách mạng nổi dậy ở quốc gia Bắc Phi này hồi Tháng Ba. Bản thông cáo của văn phòng Tổng Thống Zuma nói rằng Nam Phi quan tâm đến “sự an toàn của Gadhafi” và các nước trong Liên Minh Phi Châu (AU) muốn tìm một giải pháp cho cuộc khủng hoảng ở Libya. Tổng Thống Zuma sẽ thúc đẩy AU phục hồi nỗ lực dàn xếp ngưng chiến và thương lượng giữa hai phe ở Libya, ý định này trước đây đã thất bại vì phe nổi dậy chỉ nói chuyện với điều kiện Gadhafi rút lui.
Thông cáo do Nam Phi đưa ra sau khi Tổng Thống Zuma hội đàm với Gadhafi, nói là Gadhafi đồng ý với đề nghị ngưng chiến và thương thuyết của AU: “Ðại Tá Gadhafi kêu gọi ngưng oanh kích không quân để tiến tới đối thoại, nhưng ông nhấn mạnh là không chuẩn bị rời khỏi nước ông mặc dầu gặp những khó khăn.” Tổng Thống Zuma và AU đề nghị NATO ngưng oanh tạc, cho rằng NATO đã vượt quá nhiệm vụ do Liên Hiệp Quốc trao phó là bảo vệ thường dân.
Từ Bắc Kinh, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc Jiang Yu tuyên bố: “Chúng tôi hy vọng là tất cả các bên nên đặt lợi ích của đất nước và dân chúng Libya lên trên hết, chấp nhận kế hoạch trung gian do cộng đồng quốc tế đưa ra để làm dịu tình thế càng sớm càng tốt”.
Trong khi đó Ngoại Trưởng Ý Franco Frattini tuyên bố tại Benghazi hứa hẹn sự trợ giúp cho phía nổi dậy ở Benghazi với nhiên liệu và tiền đã phong tỏa các tài sản của chế độ Gadhafi.
Hôm Thứ Hai máy bay NATO phá hủy năm xe chở chiến xa gần Zintan, thành phố duyên hải giữa Tripoli và Misurata, Thiếu Tá John Lorimer, phát ngôn viên quân sự Anh, cho hay. Các cuộc oanh tạc vào Tripoli cũng diễn ra thường xuyên hơn từ một tuần qua và máy bay trực thăng chiến đấu của Anh và Pháp đã được triển khai trên chiến hạm ngoài khơi sẵn sàng tham gia các phi vụ oanh kích.
Thông tấn xã TAP cho biết nhiều nhóm sĩ quan cao cấp quân đội của Gadhafi đã đào thoát trong mấy ngày gần đây. Ngày Thứ Sáu vừa qua, 22 sĩ quan trong đó có một đại tá từ thành phố Misurata tới cảng Ketf ở Tunisia trên hai chiếc tàu. Ngày Chủ Nhật thêm 13 quân nhân trong đó có một đại tá và bốn thiếu tá cũng đã chạy qua tới Tunisia. Hôm Thứ Hai, tám sĩ quan cao cấp Libya trong đó có năm tướng, xuất hiện ở Rome, Ý, kêu gọi các sĩ quan chiến hữu của họ đào thoát và tham gia cuộc nổi dậy.
Như vậy tổng thống Nam Phi và AU là hy vọng cuối cùng của Gadhafi để đi tới một giải pháp chính trị, tuy nhiên, những nỗ lực ấy xem ra khó đi đến kết quả vì lập trường của phía nổi dậy vẫn dứt khoát là Gadhafi phải ra đi trước khi có thể nói chuyện.
Kêu gọi biểu tình phản đối Trung Quốc
Lời kêu gọi biểu tình chống Trung Quốc được truyền qua các phương tiện như Facebook và điện thoại di động ở Việt Nam từ những ngày qua.Cụ thể kêu gọi người Việt tham gia biểu tình vào 8 giờ sáng ngày 5 tháng 6 tới đây tại hai điạ điểm trước đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội và lãnh sự quán nước này ở đường Nguyễn thị Minh Khai, quận 1 thành phố Hồ Chí Minh.
Mục đích của cuộc biểu tình là phản đối Trung Quốc xâm phạm lãnh hải Việt Nam qua vụ Bình Minh 02 của Petro Vietnam bị tàu hải giám Trung Quốc cắt cáp thăm dò dầu khí hồi ngày 26 tháng 5 vừa rồi.
Bộ Ngoại giao Việt Nam gửi công hàm cho đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội và hai lần người phát ngôn Nguyễn Phương Nga lên tiếng phản đối hành động đó, đòi hỏi phía Trung Quốc phải bồi thường.
Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Trung Quốc, bà Khương Du, cũng hai lần lên tiếng cho rằng việc làm đó của Trung Quốc là bình thường; đồng thời yêu cầu Việt Nam phải ngưng mọi hoạt động tại khu vực Biển Đông.
Mục đích của cuộc biểu tình là phản đối Trung Quốc xâm phạm lãnh hải Việt Nam qua vụ Bình Minh 02 của Petro Vietnam bị tàu hải giám Trung Quốc cắt cáp thăm dò dầu khí hồi ngày 26 tháng 5 vừa rồi.
Bộ Ngoại giao Việt Nam gửi công hàm cho đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội và hai lần người phát ngôn Nguyễn Phương Nga lên tiếng phản đối hành động đó, đòi hỏi phía Trung Quốc phải bồi thường.
Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Trung Quốc, bà Khương Du, cũng hai lần lên tiếng cho rằng việc làm đó của Trung Quốc là bình thường; đồng thời yêu cầu Việt Nam phải ngưng mọi hoạt động tại khu vực Biển Đông.
Đảng Sam Rainsy đòi cấm công ty Việt Nam phá rừng.
Các dân biểu thuộc đảng Sam Rainsy, Campuchia, vừa gửi thư lên Thủ tướng Hun Sen yêu cầu chính phủ Phnom Penh đình chỉ giấy phép của các công ty Việt Nam và một số công ty khác được hưởng đất tô nhượng kinh tế tại xứ này.
Cấm công ty Việt Nam phá rừng quý
Ít nhất 9 dân biểu thuộc đảng Sam Rainsy của Campuchia cùng ký trong kiến nghị gửi Thủ tướng Hun Sen. Các dân biểu này đề nghị Thủ Tướng đình chỉ giấy phép cho các công ty Việt Nam tên C.R.C.K, P.N.T và nhiều công ty khác sử dụng, khai thác đất tô nhượng kinh tế. Các công ty này đang hoạt động ở khu vực rừng Lang. Kiến nghị cũng yêu cầu chính phủ niêm yết rừng này là Di sản Thế giới. Nhiều dân biểu cùng với dân chúng cho rằng các công ty Việt Nam đang phá loại rừng quý cần được bảo tồn.
Theo văn thư kiến nghị, công ty C.R.C.K Phát triển Cao su đã nhận được đất tô nhượng kinh tế khoảng 6,044 hécta từ chính phủ để trồng cao su. Dân biểu thuộc đảng Sam Rainsy cũng cho Thủ Tướng biết đã có 29,208 người dân từ bốn tỉnh, gồm Kampong Thom, tỉnh Kratie, Stung Treng và Preah Vihear cùng lăn tay trên một bức thư khác, đề nghị các vị dân cử này kiến nghị Thủ tướng can thiệp nhằm chặn đứng các hoạt động phá hoại rừng do những công ty vừa nêu.
Dân biểu Men Sothavarin cho biết thêm rằng chính sách phát triển tại chỗ bằng việc cấp đất tô nhượng kinh tế cho công ty Việt Nam của chính phủ ông Hun Sen không thể giúp cải thiện đời sống của dân, mà nó đang gây ảnh hưởng rất mạnh đến lợi ích của dân, đặc biệt là họ sẽ mất việc làm. Ông Men Sothavarin nói, ông ủng hộ chính sách phát triển và đầu tư từ các doanh nghiệp lớn của nước ngoài, với điều kiện các hoạt động phát triển đầu tư đó phải mang lại lợi ích cho dân. Đặc biệt, những công ty này buộc phải sử dụng lao động địa phương.
Vẫn theo dân biểu này, rừng Lang là một loại rừng dày, quý báu nhất tại đây, có bảy hệ sinh thái khác nhau đang tồn tại, đồng thời cũng là nguồn lương thực của dân. Do đó, ông kêu gọi Thủ tướng Hun Sen đình chỉ giấy phép của hai công ty C.R.C.K và P.N.T .
Mất rừng Lang là mất nồi cơm
Bà Mao Chanthoeun, người dân thuộc tỉnh Kampong Thom đến tham dự diễn đàn tự do về rừng Lang, do Trung Tâm Nhân quyền Campuchia tổ chức tại tỉnh Preah Vihear, hôm thứ ba, 31/5 cho biết đã có gần 400 người dân thuộc bốn tỉnh tới tham gia diễn đàn này. Những người dân có mặt tại diễn đàn đều từng tham gia biểu tình chống hai công ty của Việt Nam. Bà nhấn mạnh, mất rừng Lang là mất nồi cơm…
Theo bà Chanthoeun, tính đến năm 2010 chính phủ đã cấp giấy phép cho khoảng 27 công ty chủ yếu tập trung vào khu vực rừng Lang. Đến nay các công ty này đã khai thác gỗ tới 243,644 cây trong khu vực rừng này, phần lớn là do công ty C.R.C.K và P.N.T.
Chính phủ vẫn cho phép
Tỉnh trưởng tỉnh Kampong Thom là ông Chhun Chhorn nói với RFA rằng các công ty này có quyền khai thác rừng để lấy đất trồng cao sau vì họ được cấp phép hưởng đất tô nhượng kinh tế từ chính phủ. Ông không biết dân biểu thuộc phái đối lập suy nghĩ ra sao nhưng ông cho rằng tất cả mọi thứ nằm trong khu vực đất tô nhượng đó đều thuộc quyền hạn của công ty. Do đó, công ty này có quyền khai thác và đây là chính sách của chính phủ.
Ông Chhun Chorn còn cho biết, chính sách giao đất tô nhượng kinh tế cho các công ty là để thay đổi từ việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên thành sự tăng trưởng tài nguyên thiên nhiên để phục vụ nhu cầu của toàn dân. Rừng này không thể đáp ứng đầy đủ lợi ích kinh tế cho dân, cho nên chính phủ có chính sách ưu đãi giao đất tô nhượng kinh tế cho những doanh nghiệp giàu để đầu tư. Dù vậy, ông Tỉnh trưởng nhìn nhận ông không nhận được thông tin là các công ty trên sử dụng lao động Việt Nam. Nếu thông tin đó là sự thật, ông sẽ tiến hành làm việc với các công ty.
Cố vấn chính phủ Hoàng gia nước này, ông Tith Sothea, từ chối bình luận liên quan vấn đề dân biểu đảng Sam Rainsy kiến nghị Thủ tướng Hun Sen. Ông Tith Sothea nói ông không nhận được thư và đó là thư gửi lên Thủ tướng.
Trước đây, Mạng lưới bảo tồn rừng Lang và cộng đồng người dân tộc thiểu số Kuy từng biểu tình chống công ty C.R.C.K nhiều lần, tuy nhiên mỗi lần họ đi gần đến công ty này là bị nhóm cảnh sát, cán bộ quản lý lâm nghiệp, và chính quyền địa phương ngăn cản không cho vào. Lực lượng bảo vệ này từng đe dọa sẽ bắt giữ người biểu tình.
Cấm công ty Việt Nam phá rừng quý
Ít nhất 9 dân biểu thuộc đảng Sam Rainsy của Campuchia cùng ký trong kiến nghị gửi Thủ tướng Hun Sen. Các dân biểu này đề nghị Thủ Tướng đình chỉ giấy phép cho các công ty Việt Nam tên C.R.C.K, P.N.T và nhiều công ty khác sử dụng, khai thác đất tô nhượng kinh tế. Các công ty này đang hoạt động ở khu vực rừng Lang. Kiến nghị cũng yêu cầu chính phủ niêm yết rừng này là Di sản Thế giới. Nhiều dân biểu cùng với dân chúng cho rằng các công ty Việt Nam đang phá loại rừng quý cần được bảo tồn.
Theo văn thư kiến nghị, công ty C.R.C.K Phát triển Cao su đã nhận được đất tô nhượng kinh tế khoảng 6,044 hécta từ chính phủ để trồng cao su. Dân biểu thuộc đảng Sam Rainsy cũng cho Thủ Tướng biết đã có 29,208 người dân từ bốn tỉnh, gồm Kampong Thom, tỉnh Kratie, Stung Treng và Preah Vihear cùng lăn tay trên một bức thư khác, đề nghị các vị dân cử này kiến nghị Thủ tướng can thiệp nhằm chặn đứng các hoạt động phá hoại rừng do những công ty vừa nêu.
Dân biểu Men Sothavarin cho biết thêm rằng chính sách phát triển tại chỗ bằng việc cấp đất tô nhượng kinh tế cho công ty Việt Nam của chính phủ ông Hun Sen không thể giúp cải thiện đời sống của dân, mà nó đang gây ảnh hưởng rất mạnh đến lợi ích của dân, đặc biệt là họ sẽ mất việc làm. Ông Men Sothavarin nói, ông ủng hộ chính sách phát triển và đầu tư từ các doanh nghiệp lớn của nước ngoài, với điều kiện các hoạt động phát triển đầu tư đó phải mang lại lợi ích cho dân. Đặc biệt, những công ty này buộc phải sử dụng lao động địa phương.
Vẫn theo dân biểu này, rừng Lang là một loại rừng dày, quý báu nhất tại đây, có bảy hệ sinh thái khác nhau đang tồn tại, đồng thời cũng là nguồn lương thực của dân. Do đó, ông kêu gọi Thủ tướng Hun Sen đình chỉ giấy phép của hai công ty C.R.C.K và P.N.T .
Mất rừng Lang là mất nồi cơm
Bà Mao Chanthoeun, người dân thuộc tỉnh Kampong Thom đến tham dự diễn đàn tự do về rừng Lang, do Trung Tâm Nhân quyền Campuchia tổ chức tại tỉnh Preah Vihear, hôm thứ ba, 31/5 cho biết đã có gần 400 người dân thuộc bốn tỉnh tới tham gia diễn đàn này. Những người dân có mặt tại diễn đàn đều từng tham gia biểu tình chống hai công ty của Việt Nam. Bà nhấn mạnh, mất rừng Lang là mất nồi cơm…
Theo bà Chanthoeun, tính đến năm 2010 chính phủ đã cấp giấy phép cho khoảng 27 công ty chủ yếu tập trung vào khu vực rừng Lang. Đến nay các công ty này đã khai thác gỗ tới 243,644 cây trong khu vực rừng này, phần lớn là do công ty C.R.C.K và P.N.T.
Chính phủ vẫn cho phép
Tỉnh trưởng tỉnh Kampong Thom là ông Chhun Chhorn nói với RFA rằng các công ty này có quyền khai thác rừng để lấy đất trồng cao sau vì họ được cấp phép hưởng đất tô nhượng kinh tế từ chính phủ. Ông không biết dân biểu thuộc phái đối lập suy nghĩ ra sao nhưng ông cho rằng tất cả mọi thứ nằm trong khu vực đất tô nhượng đó đều thuộc quyền hạn của công ty. Do đó, công ty này có quyền khai thác và đây là chính sách của chính phủ.
Ông Chhun Chorn còn cho biết, chính sách giao đất tô nhượng kinh tế cho các công ty là để thay đổi từ việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên thành sự tăng trưởng tài nguyên thiên nhiên để phục vụ nhu cầu của toàn dân. Rừng này không thể đáp ứng đầy đủ lợi ích kinh tế cho dân, cho nên chính phủ có chính sách ưu đãi giao đất tô nhượng kinh tế cho những doanh nghiệp giàu để đầu tư. Dù vậy, ông Tỉnh trưởng nhìn nhận ông không nhận được thông tin là các công ty trên sử dụng lao động Việt Nam. Nếu thông tin đó là sự thật, ông sẽ tiến hành làm việc với các công ty.
Cố vấn chính phủ Hoàng gia nước này, ông Tith Sothea, từ chối bình luận liên quan vấn đề dân biểu đảng Sam Rainsy kiến nghị Thủ tướng Hun Sen. Ông Tith Sothea nói ông không nhận được thư và đó là thư gửi lên Thủ tướng.
Trước đây, Mạng lưới bảo tồn rừng Lang và cộng đồng người dân tộc thiểu số Kuy từng biểu tình chống công ty C.R.C.K nhiều lần, tuy nhiên mỗi lần họ đi gần đến công ty này là bị nhóm cảnh sát, cán bộ quản lý lâm nghiệp, và chính quyền địa phương ngăn cản không cho vào. Lực lượng bảo vệ này từng đe dọa sẽ bắt giữ người biểu tình.
Đừng để mất trí thức và nhân tài
Lãnh đạo thành phố Hồ Chí Minh, mới đây đã tổ chức cuộc hội thảo để gặp một số nhà trí thức, khoa học, chuyên gia, học giả. Theo ý kiến chung phát biểu trong buổi sinh hoạt này, là nhà nước cần có quyết tâm, có cơ chế phù hợp, thì mới kêu gọi được đội ngũ trí thức tích cực tham gia vào bộ máy quản lý của chánh phủ và của thành phố.
Đóng góp quan trọng không thể thiếu của thức
Nhiều ý kiến của giới trí thức, khoa bảng được nêu lên trước diễn đàn này nhấn mạnh đến vai trò hàng đầu của trí thức là tư vấn, phản biện, nghiên cứu, ứng dụng khoa học, giám định xã hội, phát triển công nghệ hiện đại, do đó trí thức cần phải được tôn vinh xứng đáng qua những đóng góp thiết thực của họ, lâu nay.
Cũng có lập luận khác cho rằng, chánh phủ cần lắng nghe các nhà trí thức, khoa học, giúp cho những chủ trương, chính sách của trung ương cũng như của thành phố thêm hiệu quả, thêm đúng đắn.
Qua một số góp ý khác, các hội thảo viên cũng trình bày quan điểm cho rằng, trí thức hay nói thẳng, nói thật, họ thấy rõ cái đúng, cái sai, vì có sự hiểu biết, sự phán xét, thăm dò, nghiên cứu tường tận, chính xác, vì thế có những điều “khó nghe” nhưng là “chân lý” là “lẻ phải”. Hơn nửa, đối với nguồn nhân lực có trí tuệ, có trình độ, tay nghề cao, vốn liếng quý báu, được gọi là “chất Xám”, thì nhà nước Việt Nam cần phải chi hàng tỷ đô la , mới có thể đào tạo, gầy dựng được.
Nói chung, giới trí thức đều ra lời kêu gọi lãnh đạo đảng, chánh phủ và thành phố nên tìm biện pháp khả thi, hầu phát huy được những đóng góp hữu ích, nhiệt thành vì họ sẵn sàng cống hiến tâm huyết, lòng tận tụy và xin đừng nghĩ rằng những ý kiến trái chiều là chống đối, là phản động.
Đặc tính của trí thức là gì, nhà giáo Phạm Toàn, hơn nửa thế kỷ phục vụ ngành giáo dục, hiện ở Hà Nội, góp ý qua câu chuyện với RFA”
“Không bao giờ tôi nghĩ là tôi chống đối, cái gì phải thì là, có lúc tôi lên miền núi ở 8, 9 năm, nghiên cứu dạy tiếng Việt cho người dân tộc, tôi thấy phải thì làm, mình không làm, ai làm. Còn người ta, trong cuộc sống, nếu tự nhận là trí thức thì anh phải có nhận thức, không cao xa, nhận thức về cái phải làm, nên làm và cần phải làm. Trong khi làm anh nghĩ cái của anh là đúng, nên nếu những người có động cơ không tốt thì thấy như anh chống lại người ta.”
Cùng đưa ra nhận định về vai trò, sự đóng góp và phản ứng của giới trí thức trong nước hiện giờ, kỹ sư Đỗ Nam Hải, một nhà dân chủ, đang sinh sống tại Saigon, nhấn mạnh.
“Khi lên tiếng như vậy tức là trí thức đã thể hiện sự bức xúc của họ, chế độ, cơ chế này rất coi thường trí thức, dù là họ nói luôn tôn trọng trí thức, tôn trọng lao động của tần lớp trí thức. Những người lên tiếng để phản biện lại những công trình đầu tư thiếu hiệu quả, đầy tính tham nhũng lãng phí, đều trở thành lạc lỏng hay những người chống đối. Nặng hơn nửa nếu phê phán thẳng vào chế độ chính trị này, độc tài, toàn trị, nó là vấn đề của mọi vấn đề , nguyên nhân của mọi nguyên nhân, dẫn tới sự tụt hậu của đất nước, dân tình điêu linh, như thế này, thì họ lại hình sự hóa những tiếng nói đó, cho là đi ngược lại lợi ích của tổ quốc, của nhân dân, đồng hóa sự độc tài, toàn trị của họ với nhân dân, với tổ quốc.”
Ý kiến trái chiều không phải là chống đối, là phản động
Nhá giáo Phạm Toàn phân tích thêm về điều mà ông gọi là “không làm cho người ta bằng lòng”:
“Người ta quen đi bộ rồi, anh có xe đạp đi, đó là một sự hổn xược, mọi người quen đi bộ rồi, anh có cái ôtô, trong cuộc sống này, nó không nói là tôi hơn anh, nhưng mọi người thấy đau khổ vì mình thua. Bản thân anh trí thức làm, không thể nói là phỉ báng ai cả, trí tuệ thì không thể nhờ người khác làm được.”
Theo ông Phạm Toàn thì chuyện gặp gỡ, tiếp xúc, ghi nhận sự đóng góp của trí thức mà thành phố vừa thực hiện là vấn đề lẽ ra phải được xúc tiến từ lâu rồi:
“Điều mà các vị nói như thế về trí thức thì hơi muộn, phải nghĩ cao hơn thế, đừng cho là người ta chống đối mình, vớ vẫn, đừng cho phản biện là sai, là chống đối, tức là lâu nay anh nghĩ là chống đối. Đấy là một cách nghĩ tầm thường, chữ phản biện nghe thành tồi tệ, tôi chả phản biện ai cả, tôi chỉ làm cái đúng thôi.”
Sau khi nghe thông tin về cuộc hội thảo quy tụ giới chuyên gia, trí thức, ông Đỗ Nam Hải trình bày những suy nghỉ của mình:
“Khi đã lên tiếng như vậy, có nghĩa là bao nhiêu năm qua trí thức bị coi rẻ, đến lúc giọt nước làm tràn ly, họ phải lên tiếng, tất nhiên với sự xảo quyệt của nhà cầm quyền này, thì họ tìm cách làm ra vẻ như tôn trọng tiếng nói của giới trí thức. Thực tế trí thức vẫn bị coi thường, chính vì thế đất nước vẫn điêu linh như thế này, nhất là đối với những người đã lên tiếng phê phán chế độ độc tài, toàn trị này là lực cản cho đất nước phát triển, thì bị bắt bỏ tù, nếu không bắt vào tù thì cũng bao vây, ngăn chặn, không cho họ con đường làm ăn sinh sống nào cả và gia đình họ, bản thân họ khốn đốn như thế nào thì tôi cũng không phải trình bày nửa. Con đường duy nhất là phải đấu tranh để dân chủ hóa đất nước, nghĩa là phải thay thế được chế độ độc tài hiện nay bằng chế độ đa nguyên, đa đảng, tiến bộ trong tương lai.”
Dịp này, nhà giáo Phạm Toàn cũng nói lên những điều mà trí thức kỳ vọng:
“Trí thức không chống phá ai cả, trong đầu họ luôn luôn muốn có cái khác, kể cả có cái đẹp nhất rồi, vẫn muốn có cái đẹp hơn nửa. Làm gì có sức mạnh để phá ai, những anh cứ nghỉ như thế là những anh nhát gan, một là ít học, hai là có quyền lợi, luôn nghỉ xấu cho người ta, vì sợ mình bị mất quyền lợi.”
Qua lời góp ý vừa rồi của hai trí thức trong nước thì, nhà nước nên tạo điều kiện cho họ được lên tiếng qua những cuộc tranh luận, bàn bạc, xem ai đúng ai sai, vì không thể né tránh, che dấu sự thật, không thể quy chụp tội “tuyên truyền, chống phá nhà nước” hay “âm mưu lật đổ chế độ” đối với những tiếng nói dân chủ, mạnh dạn và công khai yêu cầu tự do, nhân quyền cho toàn dân, bằng mọi hình thức, mọi phương tiện vận động, đấu tranh cho lý tưởng và nguyện vọng chung đó.
Đóng góp quan trọng không thể thiếu của thức
Nhiều ý kiến của giới trí thức, khoa bảng được nêu lên trước diễn đàn này nhấn mạnh đến vai trò hàng đầu của trí thức là tư vấn, phản biện, nghiên cứu, ứng dụng khoa học, giám định xã hội, phát triển công nghệ hiện đại, do đó trí thức cần phải được tôn vinh xứng đáng qua những đóng góp thiết thực của họ, lâu nay.
Cũng có lập luận khác cho rằng, chánh phủ cần lắng nghe các nhà trí thức, khoa học, giúp cho những chủ trương, chính sách của trung ương cũng như của thành phố thêm hiệu quả, thêm đúng đắn.
Qua một số góp ý khác, các hội thảo viên cũng trình bày quan điểm cho rằng, trí thức hay nói thẳng, nói thật, họ thấy rõ cái đúng, cái sai, vì có sự hiểu biết, sự phán xét, thăm dò, nghiên cứu tường tận, chính xác, vì thế có những điều “khó nghe” nhưng là “chân lý” là “lẻ phải”. Hơn nửa, đối với nguồn nhân lực có trí tuệ, có trình độ, tay nghề cao, vốn liếng quý báu, được gọi là “chất Xám”, thì nhà nước Việt Nam cần phải chi hàng tỷ đô la , mới có thể đào tạo, gầy dựng được.
Nói chung, giới trí thức đều ra lời kêu gọi lãnh đạo đảng, chánh phủ và thành phố nên tìm biện pháp khả thi, hầu phát huy được những đóng góp hữu ích, nhiệt thành vì họ sẵn sàng cống hiến tâm huyết, lòng tận tụy và xin đừng nghĩ rằng những ý kiến trái chiều là chống đối, là phản động.
Đặc tính của trí thức là gì, nhà giáo Phạm Toàn, hơn nửa thế kỷ phục vụ ngành giáo dục, hiện ở Hà Nội, góp ý qua câu chuyện với RFA”
“Không bao giờ tôi nghĩ là tôi chống đối, cái gì phải thì là, có lúc tôi lên miền núi ở 8, 9 năm, nghiên cứu dạy tiếng Việt cho người dân tộc, tôi thấy phải thì làm, mình không làm, ai làm. Còn người ta, trong cuộc sống, nếu tự nhận là trí thức thì anh phải có nhận thức, không cao xa, nhận thức về cái phải làm, nên làm và cần phải làm. Trong khi làm anh nghĩ cái của anh là đúng, nên nếu những người có động cơ không tốt thì thấy như anh chống lại người ta.”
Cùng đưa ra nhận định về vai trò, sự đóng góp và phản ứng của giới trí thức trong nước hiện giờ, kỹ sư Đỗ Nam Hải, một nhà dân chủ, đang sinh sống tại Saigon, nhấn mạnh.
“Khi lên tiếng như vậy tức là trí thức đã thể hiện sự bức xúc của họ, chế độ, cơ chế này rất coi thường trí thức, dù là họ nói luôn tôn trọng trí thức, tôn trọng lao động của tần lớp trí thức. Những người lên tiếng để phản biện lại những công trình đầu tư thiếu hiệu quả, đầy tính tham nhũng lãng phí, đều trở thành lạc lỏng hay những người chống đối. Nặng hơn nửa nếu phê phán thẳng vào chế độ chính trị này, độc tài, toàn trị, nó là vấn đề của mọi vấn đề , nguyên nhân của mọi nguyên nhân, dẫn tới sự tụt hậu của đất nước, dân tình điêu linh, như thế này, thì họ lại hình sự hóa những tiếng nói đó, cho là đi ngược lại lợi ích của tổ quốc, của nhân dân, đồng hóa sự độc tài, toàn trị của họ với nhân dân, với tổ quốc.”
Ý kiến trái chiều không phải là chống đối, là phản động
Nhá giáo Phạm Toàn phân tích thêm về điều mà ông gọi là “không làm cho người ta bằng lòng”:
“Người ta quen đi bộ rồi, anh có xe đạp đi, đó là một sự hổn xược, mọi người quen đi bộ rồi, anh có cái ôtô, trong cuộc sống này, nó không nói là tôi hơn anh, nhưng mọi người thấy đau khổ vì mình thua. Bản thân anh trí thức làm, không thể nói là phỉ báng ai cả, trí tuệ thì không thể nhờ người khác làm được.”
Theo ông Phạm Toàn thì chuyện gặp gỡ, tiếp xúc, ghi nhận sự đóng góp của trí thức mà thành phố vừa thực hiện là vấn đề lẽ ra phải được xúc tiến từ lâu rồi:
“Điều mà các vị nói như thế về trí thức thì hơi muộn, phải nghĩ cao hơn thế, đừng cho là người ta chống đối mình, vớ vẫn, đừng cho phản biện là sai, là chống đối, tức là lâu nay anh nghĩ là chống đối. Đấy là một cách nghĩ tầm thường, chữ phản biện nghe thành tồi tệ, tôi chả phản biện ai cả, tôi chỉ làm cái đúng thôi.”
Sau khi nghe thông tin về cuộc hội thảo quy tụ giới chuyên gia, trí thức, ông Đỗ Nam Hải trình bày những suy nghỉ của mình:
“Khi đã lên tiếng như vậy, có nghĩa là bao nhiêu năm qua trí thức bị coi rẻ, đến lúc giọt nước làm tràn ly, họ phải lên tiếng, tất nhiên với sự xảo quyệt của nhà cầm quyền này, thì họ tìm cách làm ra vẻ như tôn trọng tiếng nói của giới trí thức. Thực tế trí thức vẫn bị coi thường, chính vì thế đất nước vẫn điêu linh như thế này, nhất là đối với những người đã lên tiếng phê phán chế độ độc tài, toàn trị này là lực cản cho đất nước phát triển, thì bị bắt bỏ tù, nếu không bắt vào tù thì cũng bao vây, ngăn chặn, không cho họ con đường làm ăn sinh sống nào cả và gia đình họ, bản thân họ khốn đốn như thế nào thì tôi cũng không phải trình bày nửa. Con đường duy nhất là phải đấu tranh để dân chủ hóa đất nước, nghĩa là phải thay thế được chế độ độc tài hiện nay bằng chế độ đa nguyên, đa đảng, tiến bộ trong tương lai.”
Dịp này, nhà giáo Phạm Toàn cũng nói lên những điều mà trí thức kỳ vọng:
“Trí thức không chống phá ai cả, trong đầu họ luôn luôn muốn có cái khác, kể cả có cái đẹp nhất rồi, vẫn muốn có cái đẹp hơn nửa. Làm gì có sức mạnh để phá ai, những anh cứ nghỉ như thế là những anh nhát gan, một là ít học, hai là có quyền lợi, luôn nghỉ xấu cho người ta, vì sợ mình bị mất quyền lợi.”
Qua lời góp ý vừa rồi của hai trí thức trong nước thì, nhà nước nên tạo điều kiện cho họ được lên tiếng qua những cuộc tranh luận, bàn bạc, xem ai đúng ai sai, vì không thể né tránh, che dấu sự thật, không thể quy chụp tội “tuyên truyền, chống phá nhà nước” hay “âm mưu lật đổ chế độ” đối với những tiếng nói dân chủ, mạnh dạn và công khai yêu cầu tự do, nhân quyền cho toàn dân, bằng mọi hình thức, mọi phương tiện vận động, đấu tranh cho lý tưởng và nguyện vọng chung đó.
Phiên tòa xử MS Khải cùng 6 người bị kết tội TS-HS-VN
Phiên tòa xét xử 7 nghi can bị Nhà nước Việt Nam buộc tội đã chấm dứt tại tòa án tỉnh Bến Tre lúc 7 giờ rưỡi tối 30 tháng 5 -2010. Kết quả xét xử bất công. Luật sư bào chữa bị lôi đi bêu riếu ngoài đường.
Đó đang là những câu hỏi lớn cần đặt ra cho hệ thống tư pháp Việt Nam và tỉnh Bến Tre. Mặc Lâm phỏng vấn LS Huỳnh Văn Đông, một trong ba luật sự đại diện các bị cáo trong phiên tòa ngày hôm nay.
Toà né tránh vấn đề Trường Sa Hoàng Sa
Trứơc tiên luật sư Đông cho biết:“Tôi nhận lời bào chữa cho hai bị cáo, chị Trần Thị Thúy và anh Phạm Văn Thông. Phiên tòa bắt đầu khoảng 8 giờ sáng nay và kết thúc vào lúc 7 giờ 30 tối. Và đây là lần đầu tiên tôi chứng kiến hình ảnh một phiên tòa mà công chức nhà nước cũng như tòa án làm việc quá giờ hành chính. Tôi không hiểu là vì lý do gì trong khi cứ theo tình hình của phiên xử thì có thể kéo dài trong hai ngày 30 và 31, nhưng mà họ đã cố làm để cho tới 7 giờ 30 tối thì kết thúc”.
Mặc Lâm : Luật Sư đưa ra lập luận như thế nào để bào chữa cho những người bị buộc tội là tham gia đảng Việt Tân?
LS Huỳnh Văn Đông : Tôi yêu cầu bên có thẩm quyền phải đưa ra một bẳng chứng cụ thể và rõ ràng bằng văn bản khẳng định rằng Việt Tân là một tổ chức phản động và chống nhà nước. Và thứ hai nữa là danh sách những tổ chức phản động đó có tồn tại ở Việt Nam hay không để cho công dân Việt Nam biết mà không tham gia vào nhằm mục đích lật đổ chính quyền. Và thứ ba là tàng trữ những tài liệu có nội dung như vậy, tàng trữ và phát tán nếu có thì nó không xâm hại tới lợi ích quốc gia.
Mặc Lâm : Trong bản cáo trạng có ghi rõ những người này tàng trữ và phát tán các tài liệu có ghi chữ TS-HS-VN, xin luật sư cho biết những chữ này nói về việc gì và tác hại của nó theo như Viện Kiểm Sát cáo buộc ra sao?
LS Huỳnh Văn Đông : Khi tôi trình bày vấn đề HS-TS-VN thẳng ra đó là chữ viết tắt của Hoàng Sa– Trường Sa – Việt Nam thì theo quan điểm của tôi những hành vi đó, hành động đó là đáng biểu dương, thì vị đại diện Viện Kiểm Sát lại lập luận rằng những người tàng trữ và phát tán những tài liệu như thế là chống nhà nước và phản động. Khi đó chúng tôi muốn làm rõ vấn đề này, về vấn đề 6 từ ngữ đó, khi nói về Hoàng Sa –Trường Sa thì tôi có cảm giác và tôi thấy rõ là tòa án cũng như Viện kiểm sát muốn né tránh và không cho chúng tôi trình bày. Cho nên họ yêu cầu công an đưa tôi ra ngoài, nhưng họ lôi tôi ra không phải là lôi một cách bình thường.
LS bị giải đi, công an bỏ chạy
Mặc Lâm : Luật Sư vừa nói là Công an đã lôi kéo ông, xin ông diễn tả rõ hơn được không?
LS Huỳnh Văn Đông : Lôi ở đây là khi bước ra khỏi phòng xử án thì người ta đã dẫn giải tôi đi, đi quanh khu vực tại chợ với mục đích mà tôi có cảm tưởng giống như người ta muốn bêu riếu cá nhân tôi để cho mọi người thấy. Người ta dẫn tôi đi lòng vòng vào những con hẻm này nọ và tôi hỏi “Giờ dẫn tôi đi đâu?” thì người ta bảo là dẫn về Phường 3, nhưng mà thực sự chúng tôi chưa thấy mặt mũi cái trụ sở phường 3 nó nằm ở đâu thì đến một con hẻm cũng khá xa, người ta thả tôi ở đó rồi bỏ chạy. Tôi phải dùng cái từ “bỏ chạy” bởi vì từng tốp từng tốp công an và bảo vệ dân phố leo lên xe dọt lẹ vào những con hẻm khác bỏ đi và để một mình tôi ở đó. Tôi thấy hành động đó của công an Bến Tre hết sức là nực cười.
Mặc Lâm : Sau kết quả này có thể thân chủ của ông sẽ xin phúc thẩm, liệu nếu phiên phúc thẩm tiếp tục xử tại Bến Tre nữa thì sự thể sẽ ra sao?
LS Huỳnh Văn Đông: Việc tham gia ở phiên tòa phúc thầm nếu có và làm thủ tục ở Bến Tre thì chắc chắn tôi sẽ bị cản trở. Vấn đề phúc thẩm không thuộc thẩm quyền của tòa án tỉnh Bến Tre. Nó thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân tối cao tại TP.HCM. Tuy nhiên chúng tôi sẽ trao đổi lại với đại diện của hai thân chủ của tôi, xem vấn đề này như thế nào.
Mặc Lâm : Cuối cùng xin Luật Sư cho biết cảm tưởng của ông đối với phiên tòa ngày hôm nay.
Che đạy sự thật
LS Huỳnh Văn Đông : Cảm tưởng của tôi là tôi thấy rằng tòa án đã cố dựng lên một phiên xử gọi là mang tính công khai và dân chủ, cái biểu hiện đó nó không che đậy được mắt người khác. Người ta muốn che đậy một sự thật mà đa số dân Việt Nam yêu nước muốn nói lên, đó là sự bành trướng của Trung Quốc đối với chủ quyền của Việt Nam. Điển hình là khi mà chúng tôi nhắc đến những vấn đề như vậy thì hậu quả mà tôi đã nhận là như thế nào rồi, như tôi đã trình bày vừa rồi.
Mặc Lâm : Xin cám ơn Luật Sư. Quý vị vừa nghe cuộc phỏng vấn LS Huỳnh Văn Đông về phiên tòa ngày 30 tháng 5 xét xử 7 người bị buộc tội âm mưu lật đổ chế độ. Kết quả bản án như sau:
Mục sư Dương Kim Khải bị kết án 6 năm tù và 5 năm quản chế.
Bà Trần Thị Thúy 8 năm tù và 5 năm quản chế.
Ông Nguyễn Thành Tâm 2 năm tù và 3 n ăm quản chế
Mục sư Dương Kim Khải, bà Trần Thị Thúy và ông Nguyễn Thành Tâm, ba người bị buộc tội là thành viên của Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng, gọi tắt là Việt Tân.
Bốn người còn lại thì ông Phạm Văn Thông chịu nặng nhất với bản án 7 năm tù và 5 năm quản chế.
Ông Nguyễn Chí Thành 2 năm tù và 3 năm quản chế.
Ông Cao Văn Tỉnh 5 năm tù và 4 năm quản chế.
Và cuối cùng là bà Phạm Thị Hoa 2 năm tù giam và 3 năm quản chế. Theo cáo trạng thì tất cả những người trên đây bị kết tội âm mưu lật đổ chế độ theo điều 79 Bộ Luật hình sự Việt Nam.
Đó đang là những câu hỏi lớn cần đặt ra cho hệ thống tư pháp Việt Nam và tỉnh Bến Tre. Mặc Lâm phỏng vấn LS Huỳnh Văn Đông, một trong ba luật sự đại diện các bị cáo trong phiên tòa ngày hôm nay.
Toà né tránh vấn đề Trường Sa Hoàng Sa
Trứơc tiên luật sư Đông cho biết:“Tôi nhận lời bào chữa cho hai bị cáo, chị Trần Thị Thúy và anh Phạm Văn Thông. Phiên tòa bắt đầu khoảng 8 giờ sáng nay và kết thúc vào lúc 7 giờ 30 tối. Và đây là lần đầu tiên tôi chứng kiến hình ảnh một phiên tòa mà công chức nhà nước cũng như tòa án làm việc quá giờ hành chính. Tôi không hiểu là vì lý do gì trong khi cứ theo tình hình của phiên xử thì có thể kéo dài trong hai ngày 30 và 31, nhưng mà họ đã cố làm để cho tới 7 giờ 30 tối thì kết thúc”.
Mặc Lâm : Luật Sư đưa ra lập luận như thế nào để bào chữa cho những người bị buộc tội là tham gia đảng Việt Tân?
LS Huỳnh Văn Đông : Tôi yêu cầu bên có thẩm quyền phải đưa ra một bẳng chứng cụ thể và rõ ràng bằng văn bản khẳng định rằng Việt Tân là một tổ chức phản động và chống nhà nước. Và thứ hai nữa là danh sách những tổ chức phản động đó có tồn tại ở Việt Nam hay không để cho công dân Việt Nam biết mà không tham gia vào nhằm mục đích lật đổ chính quyền. Và thứ ba là tàng trữ những tài liệu có nội dung như vậy, tàng trữ và phát tán nếu có thì nó không xâm hại tới lợi ích quốc gia.
Mặc Lâm : Trong bản cáo trạng có ghi rõ những người này tàng trữ và phát tán các tài liệu có ghi chữ TS-HS-VN, xin luật sư cho biết những chữ này nói về việc gì và tác hại của nó theo như Viện Kiểm Sát cáo buộc ra sao?
LS Huỳnh Văn Đông : Khi tôi trình bày vấn đề HS-TS-VN thẳng ra đó là chữ viết tắt của Hoàng Sa– Trường Sa – Việt Nam thì theo quan điểm của tôi những hành vi đó, hành động đó là đáng biểu dương, thì vị đại diện Viện Kiểm Sát lại lập luận rằng những người tàng trữ và phát tán những tài liệu như thế là chống nhà nước và phản động. Khi đó chúng tôi muốn làm rõ vấn đề này, về vấn đề 6 từ ngữ đó, khi nói về Hoàng Sa –Trường Sa thì tôi có cảm giác và tôi thấy rõ là tòa án cũng như Viện kiểm sát muốn né tránh và không cho chúng tôi trình bày. Cho nên họ yêu cầu công an đưa tôi ra ngoài, nhưng họ lôi tôi ra không phải là lôi một cách bình thường.
LS bị giải đi, công an bỏ chạy
Mặc Lâm : Luật Sư vừa nói là Công an đã lôi kéo ông, xin ông diễn tả rõ hơn được không?
LS Huỳnh Văn Đông : Lôi ở đây là khi bước ra khỏi phòng xử án thì người ta đã dẫn giải tôi đi, đi quanh khu vực tại chợ với mục đích mà tôi có cảm tưởng giống như người ta muốn bêu riếu cá nhân tôi để cho mọi người thấy. Người ta dẫn tôi đi lòng vòng vào những con hẻm này nọ và tôi hỏi “Giờ dẫn tôi đi đâu?” thì người ta bảo là dẫn về Phường 3, nhưng mà thực sự chúng tôi chưa thấy mặt mũi cái trụ sở phường 3 nó nằm ở đâu thì đến một con hẻm cũng khá xa, người ta thả tôi ở đó rồi bỏ chạy. Tôi phải dùng cái từ “bỏ chạy” bởi vì từng tốp từng tốp công an và bảo vệ dân phố leo lên xe dọt lẹ vào những con hẻm khác bỏ đi và để một mình tôi ở đó. Tôi thấy hành động đó của công an Bến Tre hết sức là nực cười.
Mặc Lâm : Sau kết quả này có thể thân chủ của ông sẽ xin phúc thẩm, liệu nếu phiên phúc thẩm tiếp tục xử tại Bến Tre nữa thì sự thể sẽ ra sao?
LS Huỳnh Văn Đông: Việc tham gia ở phiên tòa phúc thầm nếu có và làm thủ tục ở Bến Tre thì chắc chắn tôi sẽ bị cản trở. Vấn đề phúc thẩm không thuộc thẩm quyền của tòa án tỉnh Bến Tre. Nó thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân tối cao tại TP.HCM. Tuy nhiên chúng tôi sẽ trao đổi lại với đại diện của hai thân chủ của tôi, xem vấn đề này như thế nào.
Mặc Lâm : Cuối cùng xin Luật Sư cho biết cảm tưởng của ông đối với phiên tòa ngày hôm nay.
Che đạy sự thật
LS Huỳnh Văn Đông : Cảm tưởng của tôi là tôi thấy rằng tòa án đã cố dựng lên một phiên xử gọi là mang tính công khai và dân chủ, cái biểu hiện đó nó không che đậy được mắt người khác. Người ta muốn che đậy một sự thật mà đa số dân Việt Nam yêu nước muốn nói lên, đó là sự bành trướng của Trung Quốc đối với chủ quyền của Việt Nam. Điển hình là khi mà chúng tôi nhắc đến những vấn đề như vậy thì hậu quả mà tôi đã nhận là như thế nào rồi, như tôi đã trình bày vừa rồi.
Mặc Lâm : Xin cám ơn Luật Sư. Quý vị vừa nghe cuộc phỏng vấn LS Huỳnh Văn Đông về phiên tòa ngày 30 tháng 5 xét xử 7 người bị buộc tội âm mưu lật đổ chế độ. Kết quả bản án như sau:
Mục sư Dương Kim Khải bị kết án 6 năm tù và 5 năm quản chế.
Bà Trần Thị Thúy 8 năm tù và 5 năm quản chế.
Ông Nguyễn Thành Tâm 2 năm tù và 3 n ăm quản chế
Mục sư Dương Kim Khải, bà Trần Thị Thúy và ông Nguyễn Thành Tâm, ba người bị buộc tội là thành viên của Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng, gọi tắt là Việt Tân.
Bốn người còn lại thì ông Phạm Văn Thông chịu nặng nhất với bản án 7 năm tù và 5 năm quản chế.
Ông Nguyễn Chí Thành 2 năm tù và 3 năm quản chế.
Ông Cao Văn Tỉnh 5 năm tù và 4 năm quản chế.
Và cuối cùng là bà Phạm Thị Hoa 2 năm tù giam và 3 năm quản chế. Theo cáo trạng thì tất cả những người trên đây bị kết tội âm mưu lật đổ chế độ theo điều 79 Bộ Luật hình sự Việt Nam.
Subscribe to:
Posts (Atom)