Hôm nay, phiên toà xét xử TS. Luật Cù Huy Hà Vũ đã diễn ra tại TAND thành phố Hà Nội. Bản án dành cho ông Cù Huy Hà vào lúc kết thúc phiên toà là 7 năm tù giam và 3 năm quản chế tại địa phương với tội danh “tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN”.
Mời quý vị theo dõi thêm thông tin về buổi xét xử này qua bài phỏng vấn của phóng viên Khánh An với LS. Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của TS. Cù Huy Hà Vũ, ngay sau khi bà vừa trở về từ phiên toà:
Bên trong phiên xử
Khánh An: Thưa chị Dương Hà, chị có thể cho biết là khi chị gặp anh Vũ thì anh Vũ hiện nay là như thế nào, thưa chị?
LS Dương Hà : À, tôi chỉ được nhìn thôi chớ tôi không được gặp gỡ, theo đúng cái nghĩa gặp gỡ, mà tôi chỉ được nhìn thôi vì tôi không được phép gần anh ấy.
Và bên cạnh tôi luôn luôn có một cô đeo kiếng, người cao to, trẻ, mặc quần áo đồng phục, có đeo một biển số mang số 47. Cô ấy luôn luôn bảo tôi phải ngồi chỗ nào hay phải ngồi chỗ nào, và tôi bảo rằng tôi muốn ngồi chỗ này vì chỗ này trống. Cô ấy bảo phải ngồi chỗ kia chỗ nọ, thì tôi bảo cô không có quyền chỉ bảo cho tôi ngồi đâu. Đây là phiên tòa xét xử công khai cho nên chỗ nào trống thì tôi ngồi.
Thế thì lúc bấy giờ cổ tuyên bố luôn là cổ được giao cái quyền theo dõi tôi, tôi mới với cô ấy luôn rằng tôi không có phạm tội gì hết, tôi vào đây vì hôm nay là phiên tòa xét xử chồng tôi mà là phiên tòa xét xử công khai cho nên tôi được quyền vào đây thì tôi muốn ngồi chỗ nào mà không ảnh hưởng đến ai thì tôi ngồi. Sau đó thì cổ chấp nhận ngồi sau lung tôi.
Khánh An: Vâng. Và trong suốt phiên xử đó, được biết rằng giữa trưa có nghỉ trưa và những người tham dự phiên tòa không được phép ra ngoài phải không?
LS Dương Hà: Tôi xin trả lời là không được nghỉ trưa, làm một mạch cho đến gần 2 giờ chứ không phải là được nghỉ trưa, mà có 2 lần thì đấy là người ta nghị án chứ không phải là nghỉ trưa, cho nên mọi người không có gì nói là được nghỉ cả, mà cũng chẳng có gì như là nước cũng không có, không có gì cả.
Thậm chí trong lúc nói thì ông TS Cù Huy Hà Vũ, chồng tôi đấy, ông ấy rất là khát nước thì ông ấy nhìn thấy trên Hội đồng Xét xử được uống nước cam, ông chủ tọa phiên tòa được uống nước cam, thì ông ấy nói là “Tôi rất là khát, tôi khản cổ lắm, tôi yêu cầu cho tôi uống nước”.
Và lúc bấy giờ ông chủ tọa phiên tòa thấy cái việc xin uống nước của ông Vũ là chính đáng nên ông ấy đã cho người lấy nước cho ông Vũ uống.
Lúc ấy là 10 giờ 10 phút đúng chồng tôi nói là anh ấy rất mệt, anh ấy bảo là “Tôi hơi bị đau tim, cho nghỉ một chút.” Thì ông Chính, chủ tọa phiên tòa có nói là “Nói đi, nói đi”, và chúng tôi bắt buộc phải nói cho nên không có một tí tẹo nào được nghỉ cả.
Khánh An: Theo như chị quan sát bên ngoài thì tình hình sức khỏe anh Vũ hiện nay thì như thế nào?
LS Dương Hà: Thưa chị, nhìn bên ngoài khó có thể đoán được, nhưng mà có một điều khẳng định là cả phiên tòa đều nghe thấy chồng tôi nói là “Tôi đang bị đau tim”, và đặc biệt là anh ấy rất là phấn chấn trong việc tự bào chữa cho mình, bởi vì lúc mà không còn luật sư nào trong phiên tòa nữa thì anh tự bào chữa, cho nên mình khó có thể đoán được sức khỏe của anh ấy như thế nào.
Luật sư phản đối
Khánh An: Vâng. Chị có vừa nói là đến lúc không còn luật sư nào ở trong phiên tòa nữa, điều này là như thế nào ạ? Được biết là có rất nhiều luật sư tham gia mà?
LS Dương Hà: Vâng. Có tới 4 luật sư thật sự, thế nhưng khi mà chủ tọa phiên tòa điều hành phiên tòa thì chủ tọa phiên tòa đã vi phạm điều 214 của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự nên các luật sư đã phản đối. Họ yêu cầu là các tài liệu đã có trong hồ sơ vụ án hoặc mới đưa ra khi xét xử đều phải được công bố tại phiên tòa.
Luật Sư Trần Vũ Hải yêu cầu như vậy thì ông chủ tọa phiên tòa không bằng lòng, cho nên ông Trần Vũ Hải đứng lên và kiên quyết đòi. Lúc bấy giờ ông chủ tọa phiên tòa nói rằng ông LS Trần Vũ Hải đã vi phạm nên yêu cầu công an đuổi ông ra khỏi phiên tòa.
Sau đó còn lại có 3 luật sư là LS Hà Huy Sơn, LS Trần Đình Triển và LS Vương Thị Thanh thì 3 luật sư này cũng kiên quyết yêu cầu ông chủ tọa phải thực hiên tiết 2 của điều 214 của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự.
Vì chủ tọa phiên tòa không thực hiện nghĩa vụ ấy nên 3 luật sư kia đã kiên quyết phản đối bằng cách bỏ phiên tòa ra về, không ở lại làm luật sư cho ông Vũ nữa. Chính vì vậy mà ông Vũ đã phải tự bào chữa.
Khánh An: Dạ vâng. Nếu mà nói về khía cạnh pháp lý đó thưa chị, khi mà các luật sư bỏ đi như thế, theo pháp luật thì sẽ phải xử như thế nào trước tình trạng như vậy?
LS Dương Hà: Thưa chị, có 2 vấn đề. Cái việc bỏ đi của các luật sư mà không có lý do thì luật sư đã vi phạm; nhưng mà nếu các yêu cầu, các đòi hỏi của luật sư là chính đáng, yêu cầu ông thẩm phán thực hiện cái nghĩa vụ làm chủ tọa phiên tòa của mình mà ông ấy lại không làm thì việc này là sai, là lỗi ở ông chủ tọa phiên tòa.
Cho nên khi các luật sư phản đối và bỏ ra về, tôi nghĩ rằng vì lỗi của ông chủ tọa phiên tòa cho nên bản thân buổi xét xử ngày hôm nay không có giá trị pháp luật, vì là bản thân chủ tọa phiên tòa vi phạm luật tố tụng, tức là vi phạm pháp luật, cho nên bản án của ông ấy nó không còn khách quan nữa.
Cho nên theo tôi phiên tòa này đã vi phạm pháp luật, các luật sư không có lỗi gì hết mà lối ấy thuộc về thẩm phán chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hữu Chính.
Phiên tòa dàn dựng?
Khánh An: Dạ vâng. Như thế thì sau phiên tòa này gia đình chị cũng như các luật sư sẽ làm điều gì để mà phản đối cái kết quả của vụ án này?
LS Dương Hà: Theo như tôi được biết thì cả 4 luật sư đều đồng lòng viết một kiến nghị về việc Hội Đồng Xét Xử phiên tòa xử sơ thẩm ngày 4 tháng 4 năm 2011 tại Tòa Án Nhân Dân TP Hà Nội vi phạm luật tố tụng hình sự, thì tôi nghĩ là các luật sư đã kiến nghị, các luật sư sẽ phải làm những điều mà pháp luật cho phép để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của thân chủ của mình, đó là ông Cù Huy Hà Vũ.
Khánh An: Dạ vâng. Ngoài các điều chi nói đến diễn ra trong phiên tòa thì chị có thể cho biết thêm là có những biểu hiện gì mà chị xem là nó không hợp lý và không hợp pháp nữa không ạ?
LS Dương Hà: Có rất nhiều. Đó là ngay khi khởi đầu phiên tòa thì các luật sư có yêu cầu là phải có những người vị hại, phải có những người mà có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan tới vụ án phải được triệu tập thì đều là không có.
Đấy là yêu cầu của luật sư, còn yêu cầu của TS Cù Huy Hà Vũ thì ông ấy có nói là ông muốn thay đổi toàn bộ hội đồng xét xử bởi vì trong cáo trạng của ông luôn luôn buộc tội ông đòi xóa bỏ Điều 4, đòi xóa bỏ độc quyền lãnh đạo của Đảng, vân vân, là tất cả hội đồng xét xử đều là những người đảng viên thì ông ấy nghĩ rằng, ông ấy hiểu rằng, và ông ấy cho rằng những người đảng viên mà ngồi để xử phiên tòa này với ông về vấn đề đảng, về vấn đề Điều 4 thì sẽ không khách quan, cho nên ông ấy yêu cầu là thay đổi toàn bộ cả hội đồng xét xử.
Sau một hồi thảo luận nói là 15-20 phút nhưng thực ra là cả nửa tiếng thì Hội Đồng Xét Xử kiên quyết là không thay đổi, cho nên ông Vũ nghĩ rằng việc không thay đổi đó là sẽ không công minh đối với ông trong phiên tòa xét xử ngày hôm nay.
Và ông ấy cũng yêu cầu đặc biệt là thay đổi ông Hiếu, là người giữ quyền công tố ngày hôn nay, bởi vì bản thân ông Hiếu và ông Vũ đã có vấn đề là ông Vũ đã từng tố cáo ông Hiếu về một vấn đề khác liên quan tới một vụ án khác.
Cho nên tôi thấy cái việc tố tụng ngày hôm nay có thể nói là vi phạm nghiêm trọng về tố tụng, về pháp luật.
Khánh An: Và bây giờ Khánh An muốn hỏi chị với tư cách là một người vợ, khi chị gặp lại anh Vũ trong một tình trạng bị kiềm kẹp như thế thì bản thân chị có suy nghĩ như thế nào ạ?
LS Dương Hà: Thứ nhất tôi phải nói là tôi rất đau xót bởi vì tôi khẳng định là chồng tôi không có tội, mà tôi lại là luật sư của chồng, tôi được quyền bảo vệ chồng, vậy mà cái quyền của tôi lại bị tước đi một cách bất hợp pháp bởi ông thẩm phán Nguyễn Hữu Chính của Tòa Án Nhân Dân Hà Nội, là người đã cấp cho tôi cái giấy chứng nhận là người bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ. Cho nên tôi rất là đau xót.
Ngay cái chuyện bị tước quyền làm bào chữa cho chồng thì đó cũng là một vi phạm, vì biết rõ rằng chồng mình không có tội mà lại bị xích tay, vì khi tôi vào thì thấy chồng tôi đang bị còng số 8 ngồi trước vành móng ngựa thì lòng tôi rất là xót xa.
Cũng như chồng tôi nói “Đây là vụ án mà tôi biết rằng đây là vụ án dàn dựng lên để chống lại tôi” cho nên tôi rất là xót xa và đau lòng, tôi rất buồn bởi vì thực chất mà nói nếu hành xử theo đúng pháp luật thì chồng tôi hoàn toàn không có tội, mà thậm chí lại có công trong việc bảo vệ pháp luật, luôn luôn làm những điều tốt đẹp nhất cho chính quyền, cho nhân dân, cho tổ quốc, cho nên tôi rất là xót xa, rất là đau long trước việc chồng tôi bị đối xử như vậy.
Họ chống lại chồng tôi vì chồng tôi quá yêu nước, quá thương dân.
Khánh An: Dạ vâng. Khánh An cảm ơn chị rất là nhiều đã dành thời gian cho Đài Á Châu Tự Do.
Monday, April 4, 2011
LS Trần Đình Triển: “Một phiên tòa có một không hai”
Phiên tòa xét xử TS. Cù Huy Hà Vũ hôm nay (4/4), theo quan điểm của gia đình TS. Cù Huy Hà Vũ và những luật sư bào chữa, là một phiên tòa vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Đó chính là lý do các luật sư bào chữa tuyên bố không tiếp tục tham gia bào chữa ngay giữa trong lúc diễn ra phiên tòa. Khánh An có bài tường trình sau.
Vi phạm nguyên tắc tố tụng
Theo LS. Trần Đình Triển, vụ án TS. Cù Huy Hà Vũ ngay từ đầu đã có những vi phạm về nguyên tắc trong tố tụng về thu thập và đánh giá chứng cứ. Vì vậy, trong phiên tòa, các luật sư bào chữa bao gồm LS. Trần Đình Triển, LS. Trần Vũ Hải, LS. Vương Thị Thanh và LS. Hà Huy Sơn đã yêu cầu chủ tọa đưa ra 10 văn bản được xem là tài liệu căn cứ để kết tội ông Cù Huy Hà Vũ. Tuy nhiên, yêu cần này đã không được chấp thuận. Thêm vào đó, LS. Trần Vũ Hải còn bị mời ra khỏi phiên tòa. LS. Trần Vũ Hải cho biết:
Trước phiên tòa, ông Vũ có yêu cầu Viện kiểm sát và Tòa án cung cấp cho ông bản cáo trạng là 10 tài liệu là căn cứ để kết tội ông, bởi vì ông không có. Tại phiên tòa, sau nhiều lần đấu tranh, tòa án cũng cung cấp cho ông bản cáo trạng. Lúc thẩm vấn, chúng tôi vẫn yêu cầu cung cấp 10 tài liệu này bởi vì tài liệu được coi là của ông Vũ, mà theo điều 214 Bộ Luật Tố tụnh hình sự, cần phải công bố các tài liệu đấy để cho mọi người nhận xét, kể cả kiểm sát viên, luật sư, bị cáo. Điều 214 Bộ luật Tố tụng ghi rõ như thế. Chúng tôi cũng có nói và đưa ra giải pháp trong trường hợp mà tòa thấy rằng tài liệu này dài, công bố không thể hết được thì chúng tôi đề xuất rằng cung cấp 10 tài liệu này cho ông (Cù Huy Hà Vũ) để ông xác định trực tiếp rằng tài liệu này đúng là của ông hay không, nhưng tại phiên tòa, chúng tôi đề xuất những tình huống để giải quyết nhưng ông chủ tọa phiên tòa không đồng ý và “mời luật sư Hải ra”. Chúng tôi cho rằng như vậy việc bào chữa và tự bào chữa không đảm bảo theo Hiến pháp và Bộ luật Tố tụng hình sự. Cho nên luật sư chúng tôi, được sự đồng ý của ông Vũ, buộc phải ngưng nhiệm vụ luật sư vì không thể tiếp tục được trong tình trạng như vậy.”
Sau khi LS. Trần Vũ Hải bị mời ra khỏi phiên tòa, ba luật sư còn lại tiếp tục yêu cầu tòa phải đưa ra các tài liệu trên vì đây là quy định của pháp luật. Đồng thời, cũng chính là một trong những cơ sở để các luật sư thực hiện trách nhiệm bào chữa của mình.
LS. Hà Huy Sơn nói:
“Tòa không thực hiện điều 214 Bộ luật Tố tụng hình sự, không công bố các tài liệu của vụ án thì chúng tôi không thể có căn cứ để đánh giá xét xử được. Cho nên chúng tôi phản đối và chúng tôi ra về.”
Vô hiệu hóa LS bào chữa
Ngoài ra, LS. Trần Đình Triển cho biết thêm, các luật sư tuy chính thức được cho phép bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ trong phiên tòa, thế nhưng họ gần như bị vô hiệu hóa ngay khi chưa kịp thực hiện trách nhiệm và nghĩa vụ của mình:
“Yêu cầu của chúng tôi đang yêu cầu và đang trong giai đoạn xét hỏi để đánh giá, chưa hỏi được gì cả thì chủ tọa phiên tòa tuyên bố chấm dứt giai đoạn xét hỏi, chuyển sang phần tranh tụng. Tôi có đứng dậy trình bày với vai trò luật sư và bảo: Nếu anh Vũ có tội thì xử anh Vũ có tội, anh Vũ không có tội thì xử anh Vũ không có tội, nhưng phải tuân thủ Hiến pháp và pháp luật. Hội đồng xét xử đã không tuân thủ pháp luật thì chúng tôi tại phiên tòa này không thể tham dự một phiên tòa mà đang vi phạm pháp luật.”
Những dấu hiệu vi phạm pháp luật không chỉ xuất hiện trong phiên tòa mà còn xảy ra bên ngoài TAND thành phố Hà Nội.
Trong khi rất nhiều người dân quan tâm và đến trực tiếp theo dõi phiên tòa được thông báo là công khai, nhiều người đã bị lực lượng công an chìm và những người mặc thường phục khác bắt giữ một cách vô cớ. Trong đó có các nhân vật được quan tâm đặc biệt như Bác sĩ Phạm Hồng Sơn, LS. Lê Quốc Quân, blogger Paulus Lê Sơn, blogger Cánh Chim Không Mỏi, anh cựu trưởng nhóm SVCG Vinh Nguyễn Văn Tâm và một số người khác.
Một người có mặt tại khu vực TAND thành phố Hà Nội vào sáng nay cho biết ngoài việc chặn tất cả những ngả đường, cấm giữ xe và đóng các lối vào bệnh viện xung quanh có thể dẫn đến khu vực tòa án, còn xuất hiện rất nhiều lực lượng công an chìm và những người mặc thường phục khác có nhiệm vụ canh giữ không cho người dân tập trung lại với nhau:
“Những tốp người chỉ cần đi 2, 3 người và có cầm điện thoại thôi là ngay lập tức ở sau đó có ít nhất 1, 2 công an.”
Theo LS. Trần Đình Triển, đối với một phiên tòa công khai, việc tham gia của người dân là đúng theo quy định pháp luật:
“Theo quy định của pháp luật, phiên tòa phải được xét xử công khai. Mà đã là công khai thì mọi người dân đều có quyền tham dự. Đấy là quy định của pháp luật. Nhưng tôi cũng thấy rất làm lạ là bốn ngả đường đều bị ngăn và dân đến thì rất đông. Chúng ta cũng có thể thong cảm là dân đông mà để vào trong một phòng xử án dù là rộng mấy cũng không thể đủ, thì đáng lý ra chúng ta có một cái sân và kéo loa ra cho dân người ta theo dõi phiên tòa. Bởi vì dân theo dõi phiên tòa không chỉ vì để xem được, nó còn có ý nghĩa của phiên tòa là gì? Vừa là trừng trị, vừa là giáo dục phòng ngừa chung, vừa là góp phần nâng cao dân trí để dân hiểu biết pháp luật. Cái ý nghĩa của tòa xử công khai là ở điểm đó. Nhưng ở đây không được tiến hành một cách đầy đủ như vậy mà được ngăn cấm. Còn sự việc xảy ra ở ngoài phiên tòa thì tôi không nắm được, nếu họ (người dân) đến dự phiên tòa mà cố tình gây rối hay họ có những việc không đúng với quy định của pháp luật thì những người bảo vệ có quyền giữ và phải xử lý theo quy định pháp luật nếu họ vi phạm. Còn nếu họ không vi phạm gì, họ đến nghe phiên tòa và họ tuân thủ tất cả những nguyên tắc, luật lệ mà bắt giữ họ thì điều đó lại là sai.”
Hiện nay, các luật sư bào chữa cho TS. Cù Huy Hà Vũ đã đồng ký vào một văn bản kiến nghị về những điểm vi phạm pháp luật của Hội đồng xét xử TAND thành phố Hà Nội trong phiên tòa ngày 4/4 này.
Được biết, sau khi các luật sư bỏ về trong phiên tòa, TS. Cù Huy Hà Vũ đã tuyên bố không nói gì, không tranh tụng gì thêm và Hội đồng xét xử cứ việc tuyên án.
Vi phạm nguyên tắc tố tụng
Theo LS. Trần Đình Triển, vụ án TS. Cù Huy Hà Vũ ngay từ đầu đã có những vi phạm về nguyên tắc trong tố tụng về thu thập và đánh giá chứng cứ. Vì vậy, trong phiên tòa, các luật sư bào chữa bao gồm LS. Trần Đình Triển, LS. Trần Vũ Hải, LS. Vương Thị Thanh và LS. Hà Huy Sơn đã yêu cầu chủ tọa đưa ra 10 văn bản được xem là tài liệu căn cứ để kết tội ông Cù Huy Hà Vũ. Tuy nhiên, yêu cần này đã không được chấp thuận. Thêm vào đó, LS. Trần Vũ Hải còn bị mời ra khỏi phiên tòa. LS. Trần Vũ Hải cho biết:
Trước phiên tòa, ông Vũ có yêu cầu Viện kiểm sát và Tòa án cung cấp cho ông bản cáo trạng là 10 tài liệu là căn cứ để kết tội ông, bởi vì ông không có. Tại phiên tòa, sau nhiều lần đấu tranh, tòa án cũng cung cấp cho ông bản cáo trạng. Lúc thẩm vấn, chúng tôi vẫn yêu cầu cung cấp 10 tài liệu này bởi vì tài liệu được coi là của ông Vũ, mà theo điều 214 Bộ Luật Tố tụnh hình sự, cần phải công bố các tài liệu đấy để cho mọi người nhận xét, kể cả kiểm sát viên, luật sư, bị cáo. Điều 214 Bộ luật Tố tụng ghi rõ như thế. Chúng tôi cũng có nói và đưa ra giải pháp trong trường hợp mà tòa thấy rằng tài liệu này dài, công bố không thể hết được thì chúng tôi đề xuất rằng cung cấp 10 tài liệu này cho ông (Cù Huy Hà Vũ) để ông xác định trực tiếp rằng tài liệu này đúng là của ông hay không, nhưng tại phiên tòa, chúng tôi đề xuất những tình huống để giải quyết nhưng ông chủ tọa phiên tòa không đồng ý và “mời luật sư Hải ra”. Chúng tôi cho rằng như vậy việc bào chữa và tự bào chữa không đảm bảo theo Hiến pháp và Bộ luật Tố tụng hình sự. Cho nên luật sư chúng tôi, được sự đồng ý của ông Vũ, buộc phải ngưng nhiệm vụ luật sư vì không thể tiếp tục được trong tình trạng như vậy.”
Sau khi LS. Trần Vũ Hải bị mời ra khỏi phiên tòa, ba luật sư còn lại tiếp tục yêu cầu tòa phải đưa ra các tài liệu trên vì đây là quy định của pháp luật. Đồng thời, cũng chính là một trong những cơ sở để các luật sư thực hiện trách nhiệm bào chữa của mình.
LS. Hà Huy Sơn nói:
“Tòa không thực hiện điều 214 Bộ luật Tố tụng hình sự, không công bố các tài liệu của vụ án thì chúng tôi không thể có căn cứ để đánh giá xét xử được. Cho nên chúng tôi phản đối và chúng tôi ra về.”
Vô hiệu hóa LS bào chữa
Ngoài ra, LS. Trần Đình Triển cho biết thêm, các luật sư tuy chính thức được cho phép bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ trong phiên tòa, thế nhưng họ gần như bị vô hiệu hóa ngay khi chưa kịp thực hiện trách nhiệm và nghĩa vụ của mình:
“Yêu cầu của chúng tôi đang yêu cầu và đang trong giai đoạn xét hỏi để đánh giá, chưa hỏi được gì cả thì chủ tọa phiên tòa tuyên bố chấm dứt giai đoạn xét hỏi, chuyển sang phần tranh tụng. Tôi có đứng dậy trình bày với vai trò luật sư và bảo: Nếu anh Vũ có tội thì xử anh Vũ có tội, anh Vũ không có tội thì xử anh Vũ không có tội, nhưng phải tuân thủ Hiến pháp và pháp luật. Hội đồng xét xử đã không tuân thủ pháp luật thì chúng tôi tại phiên tòa này không thể tham dự một phiên tòa mà đang vi phạm pháp luật.”
Những dấu hiệu vi phạm pháp luật không chỉ xuất hiện trong phiên tòa mà còn xảy ra bên ngoài TAND thành phố Hà Nội.
Trong khi rất nhiều người dân quan tâm và đến trực tiếp theo dõi phiên tòa được thông báo là công khai, nhiều người đã bị lực lượng công an chìm và những người mặc thường phục khác bắt giữ một cách vô cớ. Trong đó có các nhân vật được quan tâm đặc biệt như Bác sĩ Phạm Hồng Sơn, LS. Lê Quốc Quân, blogger Paulus Lê Sơn, blogger Cánh Chim Không Mỏi, anh cựu trưởng nhóm SVCG Vinh Nguyễn Văn Tâm và một số người khác.
Một người có mặt tại khu vực TAND thành phố Hà Nội vào sáng nay cho biết ngoài việc chặn tất cả những ngả đường, cấm giữ xe và đóng các lối vào bệnh viện xung quanh có thể dẫn đến khu vực tòa án, còn xuất hiện rất nhiều lực lượng công an chìm và những người mặc thường phục khác có nhiệm vụ canh giữ không cho người dân tập trung lại với nhau:
“Những tốp người chỉ cần đi 2, 3 người và có cầm điện thoại thôi là ngay lập tức ở sau đó có ít nhất 1, 2 công an.”
Theo LS. Trần Đình Triển, đối với một phiên tòa công khai, việc tham gia của người dân là đúng theo quy định pháp luật:
“Theo quy định của pháp luật, phiên tòa phải được xét xử công khai. Mà đã là công khai thì mọi người dân đều có quyền tham dự. Đấy là quy định của pháp luật. Nhưng tôi cũng thấy rất làm lạ là bốn ngả đường đều bị ngăn và dân đến thì rất đông. Chúng ta cũng có thể thong cảm là dân đông mà để vào trong một phòng xử án dù là rộng mấy cũng không thể đủ, thì đáng lý ra chúng ta có một cái sân và kéo loa ra cho dân người ta theo dõi phiên tòa. Bởi vì dân theo dõi phiên tòa không chỉ vì để xem được, nó còn có ý nghĩa của phiên tòa là gì? Vừa là trừng trị, vừa là giáo dục phòng ngừa chung, vừa là góp phần nâng cao dân trí để dân hiểu biết pháp luật. Cái ý nghĩa của tòa xử công khai là ở điểm đó. Nhưng ở đây không được tiến hành một cách đầy đủ như vậy mà được ngăn cấm. Còn sự việc xảy ra ở ngoài phiên tòa thì tôi không nắm được, nếu họ (người dân) đến dự phiên tòa mà cố tình gây rối hay họ có những việc không đúng với quy định của pháp luật thì những người bảo vệ có quyền giữ và phải xử lý theo quy định pháp luật nếu họ vi phạm. Còn nếu họ không vi phạm gì, họ đến nghe phiên tòa và họ tuân thủ tất cả những nguyên tắc, luật lệ mà bắt giữ họ thì điều đó lại là sai.”
Hiện nay, các luật sư bào chữa cho TS. Cù Huy Hà Vũ đã đồng ký vào một văn bản kiến nghị về những điểm vi phạm pháp luật của Hội đồng xét xử TAND thành phố Hà Nội trong phiên tòa ngày 4/4 này.
Được biết, sau khi các luật sư bỏ về trong phiên tòa, TS. Cù Huy Hà Vũ đã tuyên bố không nói gì, không tranh tụng gì thêm và Hội đồng xét xử cứ việc tuyên án.
TS Cù Huy Hà Vũ bị tuyên án 7 năm tù giam
Trong phiên xử diễn diễn ra hôm nay, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt TS Cù Huy Hà 7 năm tù giam và 3 năm quản chế tại địa phương với tội danh “tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”.Mời quý vị theo dõi thêm thông tin về buổi xét xử này qua bài phỏng vấn của phóng viên Khánh An với LS. Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của TS. Cù Huy Hà Vũ, ngay sau khi bà vừa trở về từ phiên toà:Ngay sau khi hay tin TS luật Cù Huy Hà Vũ bị tuyên án tù, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền quốc tế Human Rights Watch đã ra thông cáo báo chí, yêu cầu Việt Nam phải trả tự do ngay lập tức cho ông Vũ.
Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt vừa bị tòa án Nhân dân Hà Nội tuyên phạt 7 năm tù và 3 năm quản chế với tội danh tuyên truyền chống nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo điều 88 bộ luật hình sự.
Theo Human Right Watch, ông Cù Huy Hà Vũ đã bị ra tòa vì giám dũng cảm đứng lên chống lại việc lạm dụng chức quyền, bảo vệ những nạn nhân là người dân mất đất, và bảo vệ môi trường.
Human Right Watch cho rằng chính phủ Việt Nam đã nhạo báng những nghĩa vụ về nhân quyền của mình qua việc tuyên án tù ông Cù Huy Hà Vũ.
Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt vào ngày 5 tháng 11 năm ngoái ở tại thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 6 tháng 11 cùng năm, Bộ công an Việt Nam tổ chức họp báo và cáo buộc ông Vũ đã làm ra các tài liệu chống lại nhà nước Việt Nam, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, đòi lật đổ chế độ, thực hiện đa nguyên đa đảng, đi ngược lại với quyền lợi dân tộc, kêu gọi nước ngòai can thiệp.
Ông Phil Robertson, Phó Giám đốc khu vực châu Á của Human Right Watch nói ông Cù Huy Hà vũ phải được ca ngợi vì đã dùng tòa án là nơi để đấu tranh cho quyền con người, bảo vệ môi trường, vì quyền tự do bày tỏ ý kiến, và một hệ thống pháp lý công bằng.
Ông nói tiếp việc bắt giữ và truy tố ông Vũ đã gửi ra một thông điệp rằng hệ thống pháp lý đang bảo vệ quyền lợi chính trị ở Việt Nam, và các luật sư, các nhà hoạt động xã hội giám lên tiếng phải chịu hiểm nguy.
Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt vừa bị tòa án Nhân dân Hà Nội tuyên phạt 7 năm tù và 3 năm quản chế với tội danh tuyên truyền chống nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo điều 88 bộ luật hình sự.
Theo Human Right Watch, ông Cù Huy Hà Vũ đã bị ra tòa vì giám dũng cảm đứng lên chống lại việc lạm dụng chức quyền, bảo vệ những nạn nhân là người dân mất đất, và bảo vệ môi trường.
Human Right Watch cho rằng chính phủ Việt Nam đã nhạo báng những nghĩa vụ về nhân quyền của mình qua việc tuyên án tù ông Cù Huy Hà Vũ.
Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt vào ngày 5 tháng 11 năm ngoái ở tại thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 6 tháng 11 cùng năm, Bộ công an Việt Nam tổ chức họp báo và cáo buộc ông Vũ đã làm ra các tài liệu chống lại nhà nước Việt Nam, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, đòi lật đổ chế độ, thực hiện đa nguyên đa đảng, đi ngược lại với quyền lợi dân tộc, kêu gọi nước ngòai can thiệp.
Ông Phil Robertson, Phó Giám đốc khu vực châu Á của Human Right Watch nói ông Cù Huy Hà vũ phải được ca ngợi vì đã dùng tòa án là nơi để đấu tranh cho quyền con người, bảo vệ môi trường, vì quyền tự do bày tỏ ý kiến, và một hệ thống pháp lý công bằng.
Ông nói tiếp việc bắt giữ và truy tố ông Vũ đã gửi ra một thông điệp rằng hệ thống pháp lý đang bảo vệ quyền lợi chính trị ở Việt Nam, và các luật sư, các nhà hoạt động xã hội giám lên tiếng phải chịu hiểm nguy.
Libya : 2 con trai của Kadhafi đề nghị giải pháp dân chủ hóa chế độ
Lãnh đạo Libya càng ngày càng cô độc, cố tìm một giải pháp ngoại giao. Trong lúc chiến trận vẫn tiếp diễn tại thành phố dầu khí Brega và Misrata, sứ giả của Tripoli sang Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ mang theo thông điệp chính trị. Hai người con của đại tá Kadhafi gợi ý một giải pháp chính trị.
Trên chiến trường, không lực Mỹ cho biết sẽ tiếp tục oanh tạc cho hết ngày thứ 04/04/11 trước khi lui về vị thế yểm trợ.Ngược lại, tư lệnh không quân Hoàng Gia Anh, tướng Stephen Dalton tuyên bố với báo chí là kế hoạch hành quân của không lực Anh kéo dài ít nhất sáu tháng.
Tại mặt trận miền Tây, pháo binh của Tripoli tiếp tục tấn công vào Misrata. Ở phía Đông, lực lượng nổi dậy, được Pháp hỗ trợ trong các đợt oanh kích trong đêm đang tiến sát vào Brega trước khi phải lui lại trước mưa pháo của quân chính phủ. Theo Reuters, chiến binh đối lập có vẻ « được tổ chức và chỉ huy » tốt hơn những ngày trước.
Về tình hình chính trị, diễn biến mới nhất là thông tin hai con trai của đại tá Kadhafi đề nghị dân chủ hóa chế độ không có Kadhafi.
Nhật báo Mỹ New York Times số ra chiều ngày 03/04/11 căn cứ vào một nguồn tin ngoại giao và một viên chức cao cấp của Libya xin giấu tên cho biết : giai đoạn chuyển tiếp sẽ do Seif al-Islam el-Kadhafi lãnh đạo. Nhật báo Mỹ không nói rõ là Kadhafi có đồng ý với đề nghị này hay không.
Nhưng một viên chức thân cận của Seif al-Islam nói là đại tá Kadhafi dường như đã ưng thuận. Một nhân vật khác cũng trong giới thân cận của Seif al-Islam và Saadi tiết lộ là họ muốn « tiến hành cải cách đất nước » mà không có thân phụ.
Theo New York Times, đề nghị dân chủ hóa này có thể xem là phản ánh sự xung khắc trong gia đình Kadhafi. Hai người con này du học ở Tây phương cho nên, cởi mở hơn khác với hai người kia là Khamis, chỉ huy dân quân và Mutuassim, cố vấn an ninh và cũng là đối thủ tranh quyền kế vị với Seif.
Diễn biến thứ hai là Phó ngoại trưởng Abdelati Laabidi sang Hy Lạp vào chủ nhật 03/04/11 trước khi đến ếnThỗ Nhĩ Kỳ vào hôm nay.
Phó ngoại trưởng Libya đã trao cho Thủ tướng Hy lạp một thông điệp ngoại giao và sẽ hội kiến với Thủ tướng Thỗ Nhĩ Kỳ xin hậu thuẫn thiết lập hưu chiến với phe nổi dậy.
Về phần Ý, chính quyền Roma đã chính thức công nhận Hội Đồng Quốc Gia Lâm Thời Libya là « đối tác đối thoại hợp pháp duy nhất ».
Trên chiến trường, không lực Mỹ cho biết sẽ tiếp tục oanh tạc cho hết ngày thứ 04/04/11 trước khi lui về vị thế yểm trợ.Ngược lại, tư lệnh không quân Hoàng Gia Anh, tướng Stephen Dalton tuyên bố với báo chí là kế hoạch hành quân của không lực Anh kéo dài ít nhất sáu tháng.
Tại mặt trận miền Tây, pháo binh của Tripoli tiếp tục tấn công vào Misrata. Ở phía Đông, lực lượng nổi dậy, được Pháp hỗ trợ trong các đợt oanh kích trong đêm đang tiến sát vào Brega trước khi phải lui lại trước mưa pháo của quân chính phủ. Theo Reuters, chiến binh đối lập có vẻ « được tổ chức và chỉ huy » tốt hơn những ngày trước.
Về tình hình chính trị, diễn biến mới nhất là thông tin hai con trai của đại tá Kadhafi đề nghị dân chủ hóa chế độ không có Kadhafi.
Nhật báo Mỹ New York Times số ra chiều ngày 03/04/11 căn cứ vào một nguồn tin ngoại giao và một viên chức cao cấp của Libya xin giấu tên cho biết : giai đoạn chuyển tiếp sẽ do Seif al-Islam el-Kadhafi lãnh đạo. Nhật báo Mỹ không nói rõ là Kadhafi có đồng ý với đề nghị này hay không.
Nhưng một viên chức thân cận của Seif al-Islam nói là đại tá Kadhafi dường như đã ưng thuận. Một nhân vật khác cũng trong giới thân cận của Seif al-Islam và Saadi tiết lộ là họ muốn « tiến hành cải cách đất nước » mà không có thân phụ.
Theo New York Times, đề nghị dân chủ hóa này có thể xem là phản ánh sự xung khắc trong gia đình Kadhafi. Hai người con này du học ở Tây phương cho nên, cởi mở hơn khác với hai người kia là Khamis, chỉ huy dân quân và Mutuassim, cố vấn an ninh và cũng là đối thủ tranh quyền kế vị với Seif.
Diễn biến thứ hai là Phó ngoại trưởng Abdelati Laabidi sang Hy Lạp vào chủ nhật 03/04/11 trước khi đến ếnThỗ Nhĩ Kỳ vào hôm nay.
Phó ngoại trưởng Libya đã trao cho Thủ tướng Hy lạp một thông điệp ngoại giao và sẽ hội kiến với Thủ tướng Thỗ Nhĩ Kỳ xin hậu thuẫn thiết lập hưu chiến với phe nổi dậy.
Về phần Ý, chính quyền Roma đã chính thức công nhận Hội Đồng Quốc Gia Lâm Thời Libya là « đối tác đối thoại hợp pháp duy nhất ».
Cựu Bộ trưởng Đường sắt Bắc Triều Tiên bị hành quyết
Ông Kim Yong Sam, cựu Bộ trưởng Đường sắt Bắc Triều Tiên bị hành quyết do vụ nổ xảy ra năm 2004 tại một nhà ga, sau khi chuyến tàu chở lãnh tụ Kim Jong Il vừa đi khỏi.
Vụ nổ tại nhà ga Ryongchon ở miền tây bắc đã xảy ra chỉ vài giờ sau khi chuyến tàu đặc biệt chở Chủ tịch Bắc Triều Tiên trên đường từ Trung Quốc trở về, khiến người ta nghi ngờ là một vụ tấn công khủng bố. Có đến 160 người chết và 1.300 người bị thương. Chính quyền Bình Nhưỡng thời đó nói đây là do phân bón hóa học chở trên tàu bị tiếp xúc với cáp điện.
Tên của ông Kim Yong Sam, người giữ chức Bộ trưởng Đường sắt từ năm 1998 được báo chí chính thức của Bình Nhưỡng nhắc đến lần cuối vào năm 2008. Các viên chức Hàn Quốc giấu tên cũng không nói rõ ngày ông này bị hành quyết cho hãng Yonhap.
Bắc Triều Tiên đã từng tử hình nhiều nhân vật lãnh đạo bị quy là chịu trách nhiệm trong thất bại của một chính sách. Ông Pak Nam Ki, cựu Bộ trưởng Tài chính và Kế hoạch cũng đã bị hành quyết vào tháng Ba năm 2010, do bị quy tội đã chủ trương đổi tiền, gây ra nhiều xáo trộn trong đất nước.
Vụ nổ tại nhà ga Ryongchon ở miền tây bắc đã xảy ra chỉ vài giờ sau khi chuyến tàu đặc biệt chở Chủ tịch Bắc Triều Tiên trên đường từ Trung Quốc trở về, khiến người ta nghi ngờ là một vụ tấn công khủng bố. Có đến 160 người chết và 1.300 người bị thương. Chính quyền Bình Nhưỡng thời đó nói đây là do phân bón hóa học chở trên tàu bị tiếp xúc với cáp điện.
Tên của ông Kim Yong Sam, người giữ chức Bộ trưởng Đường sắt từ năm 1998 được báo chí chính thức của Bình Nhưỡng nhắc đến lần cuối vào năm 2008. Các viên chức Hàn Quốc giấu tên cũng không nói rõ ngày ông này bị hành quyết cho hãng Yonhap.
Bắc Triều Tiên đã từng tử hình nhiều nhân vật lãnh đạo bị quy là chịu trách nhiệm trong thất bại của một chính sách. Ông Pak Nam Ki, cựu Bộ trưởng Tài chính và Kế hoạch cũng đã bị hành quyết vào tháng Ba năm 2010, do bị quy tội đã chủ trương đổi tiền, gây ra nhiều xáo trộn trong đất nước.
Truyền thông quốc tế đưa tin về vụ xử Cù Huy Hà Vũ
Tờ Financial Times : bản án nặng nề nhắm vào ông Cù Huy Hà Vũ là một dấu hiệu cho thấy chính phủ Việt Nam không chấp nhận bất kỳ một tiếng nói phê phán nào vào lúc mô hình kinh tế của Việt Nam đang phải đối phó với những khó khăn nghiêm trọng.
Nhật báo Anh, The Guardian chú ý đến chi tiết trong phiên xử hôm nay : một luật sư bảo vệ ông Cù Huy Hà Vũ đã bị trục xuất và ba luật sư còn lại đã rời khỏi phòng xử. Ông Vũ đã một mình đương đầu với chánh án Tòa Án Nhân Dân Nguyễn Hữu Chính.
Tiến sĩ luật họ Cù bị truy tố về tội « tuyên truyền chống nhà nước » do ông chủ trương một chế độ đa đảng. The Guardian ghi nhận : « Việt Nam không chấp nhận bất kỳ một thách thức nào đối với hệ thống độc đảng ».
Tờ báo nhắc lại là vào tuần trước tổ chức bảo vệ nhân quyền Human Rights Watch có trụ sở tại New York đã yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho « nhà đấu tranh bảo vệ văn hóa, môi trường và nhân quyền nổi tiếng nhất của Việt Nam » này.
Phó giám đốc đặc trách khi vực châu Á của Human Rights Watch khuyến cáo Việt Nam nên « sửa đổi hoặc hủy bỏ những điều luật chung chung về an ninh quốc gia thay vì sử dụng những điều luật đó để bịt miệng nhưng người phê phán chính phủ một cách ôn hòa. Làm sao Việt Nam có thể trở thành một nhà nước pháp trị khi chính phủ tiếp tục trừng phạt các nhà vận động pháp luật ? »
Trong bài viết mang tựa đề : bản án nặng nề cho nhà đấu tranh trong bối cảnh trấn áp tại Việt Nam, nhật báo tài chính Mỹ Financial Times trích dẫn lời một số các nhà ngoại giao và giới phân tích. Theo đó bản án nặng nề nhắm vào ông Cù Huy Hà Vũ hôm nay là một dấu hiệu cho thấy chính phủ Việt Nam không chấp nhận bất kỳ một tiếng nói phê phán nào vào lúc mô hình kinh tế của Việt Nam đang phải đối phó với những khó khăn nghiêm trọng.
Một người dân từ miền Nam ra Hà Nội để theo dõi phiên tòa nói với Financial Times là lẽ ra chính quyền nên biết ơn ông Vũ vì ông đã bảo vệ các quyền của người dân, thay vì đưa ông vào tù.
Tờ báo còn trích đăng một nhà báo làm việc cho một tờ báo của Nhà nước, « người dân rất bất bình về chuyện này. Vấn đề không phải là ông Vũ đúng hay sai. Thật là tồi tệ khi hạn chế thảo luận vào thời điểm đất nước chúng tôi đang đối mặt với những thách thức kinh tế nghiêm trọng ».
Nhật báo Anh, The Guardian chú ý đến chi tiết trong phiên xử hôm nay : một luật sư bảo vệ ông Cù Huy Hà Vũ đã bị trục xuất và ba luật sư còn lại đã rời khỏi phòng xử. Ông Vũ đã một mình đương đầu với chánh án Tòa Án Nhân Dân Nguyễn Hữu Chính.
Tiến sĩ luật họ Cù bị truy tố về tội « tuyên truyền chống nhà nước » do ông chủ trương một chế độ đa đảng. The Guardian ghi nhận : « Việt Nam không chấp nhận bất kỳ một thách thức nào đối với hệ thống độc đảng ».
Tờ báo nhắc lại là vào tuần trước tổ chức bảo vệ nhân quyền Human Rights Watch có trụ sở tại New York đã yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho « nhà đấu tranh bảo vệ văn hóa, môi trường và nhân quyền nổi tiếng nhất của Việt Nam » này.
Phó giám đốc đặc trách khi vực châu Á của Human Rights Watch khuyến cáo Việt Nam nên « sửa đổi hoặc hủy bỏ những điều luật chung chung về an ninh quốc gia thay vì sử dụng những điều luật đó để bịt miệng nhưng người phê phán chính phủ một cách ôn hòa. Làm sao Việt Nam có thể trở thành một nhà nước pháp trị khi chính phủ tiếp tục trừng phạt các nhà vận động pháp luật ? »
Trong bài viết mang tựa đề : bản án nặng nề cho nhà đấu tranh trong bối cảnh trấn áp tại Việt Nam, nhật báo tài chính Mỹ Financial Times trích dẫn lời một số các nhà ngoại giao và giới phân tích. Theo đó bản án nặng nề nhắm vào ông Cù Huy Hà Vũ hôm nay là một dấu hiệu cho thấy chính phủ Việt Nam không chấp nhận bất kỳ một tiếng nói phê phán nào vào lúc mô hình kinh tế của Việt Nam đang phải đối phó với những khó khăn nghiêm trọng.
Một người dân từ miền Nam ra Hà Nội để theo dõi phiên tòa nói với Financial Times là lẽ ra chính quyền nên biết ơn ông Vũ vì ông đã bảo vệ các quyền của người dân, thay vì đưa ông vào tù.
Tờ báo còn trích đăng một nhà báo làm việc cho một tờ báo của Nhà nước, « người dân rất bất bình về chuyện này. Vấn đề không phải là ông Vũ đúng hay sai. Thật là tồi tệ khi hạn chế thảo luận vào thời điểm đất nước chúng tôi đang đối mặt với những thách thức kinh tế nghiêm trọng ».
Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ bị tuyên án 7 năm tù. Luật sư Dương Hà tố cáo một phiên tòa trái pháp luật
Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tuyên án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù với tội danh « tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam ». LS Nguyễn Thị Dương Hà tố cáo một phiên xử "trái pháp luật".
Ngày 04/04/11, trong một phiên xử chỉ diễn ra trong nửa ngày, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù với tội danh « truyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam ». Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ là người duy nhất của gia đình được vào dự. Trả lời đài RFI, bà Dương Hà tố cáo một phiên xử "trái pháp luật":
LS Nguyễn Thị Dương Hà-Hà Nội
04/04/2011
Nghe (02:46)
« Đây là một vụ án được dựng lên để chống lại ông Cù Huy Hà Vũ, như chính ông Cù Huy Hà Vũ đã nói tại phiên tòa. Với một bản án đã dựng nên, ngay từ đầu đến cuối, tất cả các chứng cứ đều do họ sắp đặt ra. Vì sự sắp đặt này cho nên tất cả những gì chứng cứ được thu thập đều hoàn toàn bất hợp pháp. Chứng cứ này hoàn toàn không có giá trị về mặt pháp lý.
Trong phiên tòa, chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Hữu Chính đã không làm đúng bổn phận của người chủ tọa phiên tòa. Theo điều 214, ông Nguyễn Hữu Chính phải công bố những chứng cứ mà các luật sư đã đòi hỏi. Thế nhưng, ông ấy đã không làm điều đó. Đầu tiên là chủ tọa phiên tòa đã đuổi luật sư Trần Vũ Hải ra khỏi phiên tòa, chỉ vì luật sư Hải đòi ông này phải thực hiện điều 214. Sau đó, các luật sư Hà Huy Sơn, Trần Đình Triển và Vương Thị Thanh cũng kiên quyết đòi ông Nguyễn Hữu Chính thi hành điều 214 của Luật Tố tụng Hình sự.
Người chủ tọa phiên tòa cũng kiên quyết không thì hành điều khoản này, cho nên tất cả các luật sư cũng bỏ về hết. Một mình ông Cù Huy Hà Vũ ở lại tòa. Tất nhiên là bị ở lại tòa để nghe hội đồng xét xử. Phiên tòa hoàn toàn trái pháp luật, bởi vì khi ông Vũ nói, là thẩm phán bảo « Dừng lại, dừng lại !», « Biết rồi ! ». Họ bảo ông Vũ trả lời là « Có » hay « Không », hoặc không cho ông Vũ trình bày. Cuối cùng, tòa đã tuyên một bản án trái pháp luật là 7 năm tù, trong lúc ông Cù Huy Hà Vũ không được quyền tự bảo vệ mình. Nhưng ông Vũ đã tuyên bố một câu cuối cùng, cho dù không được quyền phát biểu : « Tổ Quốc và Nhân Dân Việt Nam sẽ phá án cho tôi, công dân Cù Huy Hà Vũ ».
Bên trong tòa án, gần như hoàn toàn là người của công an. Nếu có vài người được mời thì tôi chắc là người được chọn lựa để được vào ngồi trong phiên tòa. Đây không phải là một tòa án công khai như đã được tuyên bố khi phiên tòa vừa mở ra.
Bản thân tôi, vợ của Cù Huy Hà Vũ, tôi là người duy nhất trong gia đình được có mặt trong phiên xử hôm nay. Cả dòng tộc nội, ngoại, Cù Huy hay Ngô Xuân, không một ai được phép vào dự phiên xử gọi là công khai. Đây là điều hoàn toàn vi phạm về tố tụng. Bản thân tôi ngồi trong phiên tòa cũng có một cô đeo biển số 47. Cô này tự nhận là công an được trao nhiệm vụ giám sát tôi. Tôi có nói với cô ấy rằng : « Tôi có phải là phạm nhân đâu mà giám sát tôi ? ». Tôi muốn nói rằng, động vào chỗ nào là chỗ ấy là vi phạm về tố tụng, vi phạm pháp luật ».
Luật sư bảo vệ ông Cù Huy Hà Vũ bị trục xuất
Theo AFP, chánh án Nguyễn Hữu Chỉnh tuyên bố rằng những bài viết của ông Cù Huy Hà Vũ « gây thiệt hại cho xã hội, làm hoen ố trực tiếp và gián tiếp đảng Cộng Sản ». VN Express thuật lại là ông chánh án nói thêm : việc truy tố làm “đúng pháp luật, đúng người đúng tội tuyên truyền chống nhà nước ».
Trước những lời buộc tội này, bốn luật sư biện hộ cho ông Cù Huy Hà Vũ yêu cầu Tòa trình chứng cớ. Chánh án từ chối và trục xuất một trong 4 vị luật sư là luật sư Trần Vũ Hải.
Được RFI đặt câu hỏi, Luật sư Trần Vũ Hải trình bày.
LS Trần Vũ Hải
04/04/2011
Nghe (01:56)
« Tổ quốc và Nhân Dân sẽ phá bản án phản nước hại dân »
Tiến sĩ Hà Vũ đã ủy quyền cho em gái là Cù Thị Xuân Bích gởi cho các hãng tin nước ngoài - trong đó có đài phát thanh Quốc tế Pháp RFI và các trang mạng điện tử trong và ngoài nước lời tuyên bố của ông về vụ án « để bảo đảm quyền bình đẳng ».
Trong bản tuyên bố Tiến sĩ Hà Vũ xác định ông là con người « đường đường chính chính, bằng xương bằng thịt, có mái ấm gia đình không phải để xa lìa. Nhưng ông quyết giữ quan điểm của một nhà trí thức góp phần cải biến xã hội… vì dân vì nước dù bị thế lực phản nước hại dân đàn áp trả thù ».
Tiễn sĩ Hà Vũ khẳng định « chũ nghĩa xã hội Mác-Lênin không phải là Tổ Quốc Việt Nam vì không phải do Vua Hùng lập ra ».Cuối cùng ông tuyên bố « Lịch sử, Tổ Quốc và nhân dân Việt Nam nhất định phá bản án »cho ông.
Trong bản tin gởi đi từ Hà Nội, AFP tường thuật là trong phiên tòa chỉ có một số ít nhà ngoại giao nước ngoài và phóng viên quốc tế được phép tham dự.
Bên ngoài, chính quyền huy động xe cảnh sát chống bạo động, lập hàng rào ngăn cản không cho dân chúng mang hoa đến trước tòa. Nhiều người bị bắt .
HRW : phong trào quần chúng ủng hộ chưa từng thấy
Phụ tá giám đốc tổ chức Mỹ theo dõi nhân quyền Human Rights Watch, ông Phil Robertson thẩm định vụ án Cù Huy Hà Vũ đã tạo ra « một phong trào quần chúng ủng hộ chưa từng thấy từ giới tín hữu Công giáo đến trí thức đại học ».
Tại chỗ, trong lúc công an giải tán người tập họp, một người dân đi xe đạp nói với AFP : « Bây giờ quý vị thấy rõ thế nào là nhân quyền tại Việt Nam ».
Trong số những người ủng hộ thái độ « anh hùng » của ông Cù Huy Hà Vũ, một vị giáo sư đại học khen ngợi lòng dũng cảm « tấn công vào ông thủ tướng ».
Ngày 04/04/11, trong một phiên xử chỉ diễn ra trong nửa ngày, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù với tội danh « truyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam ». Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ là người duy nhất của gia đình được vào dự. Trả lời đài RFI, bà Dương Hà tố cáo một phiên xử "trái pháp luật":
LS Nguyễn Thị Dương Hà-Hà Nội
04/04/2011
Nghe (02:46)
« Đây là một vụ án được dựng lên để chống lại ông Cù Huy Hà Vũ, như chính ông Cù Huy Hà Vũ đã nói tại phiên tòa. Với một bản án đã dựng nên, ngay từ đầu đến cuối, tất cả các chứng cứ đều do họ sắp đặt ra. Vì sự sắp đặt này cho nên tất cả những gì chứng cứ được thu thập đều hoàn toàn bất hợp pháp. Chứng cứ này hoàn toàn không có giá trị về mặt pháp lý.
Trong phiên tòa, chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Hữu Chính đã không làm đúng bổn phận của người chủ tọa phiên tòa. Theo điều 214, ông Nguyễn Hữu Chính phải công bố những chứng cứ mà các luật sư đã đòi hỏi. Thế nhưng, ông ấy đã không làm điều đó. Đầu tiên là chủ tọa phiên tòa đã đuổi luật sư Trần Vũ Hải ra khỏi phiên tòa, chỉ vì luật sư Hải đòi ông này phải thực hiện điều 214. Sau đó, các luật sư Hà Huy Sơn, Trần Đình Triển và Vương Thị Thanh cũng kiên quyết đòi ông Nguyễn Hữu Chính thi hành điều 214 của Luật Tố tụng Hình sự.
Người chủ tọa phiên tòa cũng kiên quyết không thì hành điều khoản này, cho nên tất cả các luật sư cũng bỏ về hết. Một mình ông Cù Huy Hà Vũ ở lại tòa. Tất nhiên là bị ở lại tòa để nghe hội đồng xét xử. Phiên tòa hoàn toàn trái pháp luật, bởi vì khi ông Vũ nói, là thẩm phán bảo « Dừng lại, dừng lại !», « Biết rồi ! ». Họ bảo ông Vũ trả lời là « Có » hay « Không », hoặc không cho ông Vũ trình bày. Cuối cùng, tòa đã tuyên một bản án trái pháp luật là 7 năm tù, trong lúc ông Cù Huy Hà Vũ không được quyền tự bảo vệ mình. Nhưng ông Vũ đã tuyên bố một câu cuối cùng, cho dù không được quyền phát biểu : « Tổ Quốc và Nhân Dân Việt Nam sẽ phá án cho tôi, công dân Cù Huy Hà Vũ ».
Bên trong tòa án, gần như hoàn toàn là người của công an. Nếu có vài người được mời thì tôi chắc là người được chọn lựa để được vào ngồi trong phiên tòa. Đây không phải là một tòa án công khai như đã được tuyên bố khi phiên tòa vừa mở ra.
Bản thân tôi, vợ của Cù Huy Hà Vũ, tôi là người duy nhất trong gia đình được có mặt trong phiên xử hôm nay. Cả dòng tộc nội, ngoại, Cù Huy hay Ngô Xuân, không một ai được phép vào dự phiên xử gọi là công khai. Đây là điều hoàn toàn vi phạm về tố tụng. Bản thân tôi ngồi trong phiên tòa cũng có một cô đeo biển số 47. Cô này tự nhận là công an được trao nhiệm vụ giám sát tôi. Tôi có nói với cô ấy rằng : « Tôi có phải là phạm nhân đâu mà giám sát tôi ? ». Tôi muốn nói rằng, động vào chỗ nào là chỗ ấy là vi phạm về tố tụng, vi phạm pháp luật ».
Luật sư bảo vệ ông Cù Huy Hà Vũ bị trục xuất
Theo AFP, chánh án Nguyễn Hữu Chỉnh tuyên bố rằng những bài viết của ông Cù Huy Hà Vũ « gây thiệt hại cho xã hội, làm hoen ố trực tiếp và gián tiếp đảng Cộng Sản ». VN Express thuật lại là ông chánh án nói thêm : việc truy tố làm “đúng pháp luật, đúng người đúng tội tuyên truyền chống nhà nước ».
Trước những lời buộc tội này, bốn luật sư biện hộ cho ông Cù Huy Hà Vũ yêu cầu Tòa trình chứng cớ. Chánh án từ chối và trục xuất một trong 4 vị luật sư là luật sư Trần Vũ Hải.
Được RFI đặt câu hỏi, Luật sư Trần Vũ Hải trình bày.
LS Trần Vũ Hải
04/04/2011
Nghe (01:56)
« Tổ quốc và Nhân Dân sẽ phá bản án phản nước hại dân »
Tiến sĩ Hà Vũ đã ủy quyền cho em gái là Cù Thị Xuân Bích gởi cho các hãng tin nước ngoài - trong đó có đài phát thanh Quốc tế Pháp RFI và các trang mạng điện tử trong và ngoài nước lời tuyên bố của ông về vụ án « để bảo đảm quyền bình đẳng ».
Trong bản tuyên bố Tiến sĩ Hà Vũ xác định ông là con người « đường đường chính chính, bằng xương bằng thịt, có mái ấm gia đình không phải để xa lìa. Nhưng ông quyết giữ quan điểm của một nhà trí thức góp phần cải biến xã hội… vì dân vì nước dù bị thế lực phản nước hại dân đàn áp trả thù ».
Tiễn sĩ Hà Vũ khẳng định « chũ nghĩa xã hội Mác-Lênin không phải là Tổ Quốc Việt Nam vì không phải do Vua Hùng lập ra ».Cuối cùng ông tuyên bố « Lịch sử, Tổ Quốc và nhân dân Việt Nam nhất định phá bản án »cho ông.
Trong bản tin gởi đi từ Hà Nội, AFP tường thuật là trong phiên tòa chỉ có một số ít nhà ngoại giao nước ngoài và phóng viên quốc tế được phép tham dự.
Bên ngoài, chính quyền huy động xe cảnh sát chống bạo động, lập hàng rào ngăn cản không cho dân chúng mang hoa đến trước tòa. Nhiều người bị bắt .
HRW : phong trào quần chúng ủng hộ chưa từng thấy
Phụ tá giám đốc tổ chức Mỹ theo dõi nhân quyền Human Rights Watch, ông Phil Robertson thẩm định vụ án Cù Huy Hà Vũ đã tạo ra « một phong trào quần chúng ủng hộ chưa từng thấy từ giới tín hữu Công giáo đến trí thức đại học ».
Tại chỗ, trong lúc công an giải tán người tập họp, một người dân đi xe đạp nói với AFP : « Bây giờ quý vị thấy rõ thế nào là nhân quyền tại Việt Nam ».
Trong số những người ủng hộ thái độ « anh hùng » của ông Cù Huy Hà Vũ, một vị giáo sư đại học khen ngợi lòng dũng cảm « tấn công vào ông thủ tướng ».
Sunday, April 3, 2011
Phiên tòa xét xử Cù Huy Hà Vũ tại TAND TP Hà Nội 4/4/2011
Phiên tòa xét xử ông Ts luật Cù Huy Hà Vũ, một nhân sỹ Bắc Hà kiên cường, can đảm đã diễn ra tại Tòa án TP Hà Nội, 43 Hai Bà Trưng, Hà Nội sáng 4/4/2011.
Chúng tôi sẽ cập nhật tin tức về phiên tòa sáng nay.
Không một ai ngoài chị Dương Hà, các luật sư, phóng viên Quốc tế (theo thông tin là 2 người) và một vài phóng viên báo nhà nước cùng với công an và những người bố trí trước được vào tòa. Phía ngoài, lượng nhân dân đến tham dự phiên tòa đông đảo, con số ước tính lên đến khoảng vài ngàn người.
Lượng giáo dân tham gia đông đảo, các nhà lão thành, trí thức cũng đến dự phiên tòa và khi bị đuổi đi đã tỏ sự bất bình với công an. cảnh sát… Một số người mang theo khá nhiều hoa, nhưng họ bị cảnh sát xua đuổi. Nhưng, lực lượng công an dày đặc đã xua đuổi, dồn ép những người đến dự phiên tòa đến các khu vực xa khỏi nơi xử án. Một số thanh niên mang băng đỏ, bắt bớ đánh đập bất cứ ai và bắt đi, kể cả người dự tòa, kể cả các bệnh nhân đi bệnh viện. Tất cả được đưa lên ô tô chở đi. Thông tin cho biết, họ được chở sang trại xã hội Lộc Hà phía Đức Giang. Luật sư Lê Quốc Quân và anh Paulus Lê Sơn bị bắt vào Công an Hoàn Kiếm hiện vẫn bị giữ tại đó. Một số người dân bị bắt đưa đi, trong đó có một số sinh viên.
Anh Tâm, trưởng Cựu sinh viên và gia đình công giáo Vinh tại Hà Nội đã bị bắt đi cùng với những người có tên sau đây: Đức, Dương, Khởi, Kim, Bảo, Lê Quốc Quân, Lê Sơn cùng với khoảng 20 người khác chưa rõ tên.
Tất cả những người mang theo máy chụp hình, quay phim đều bị bắt và cướp hết các tài sản này. Khu vực đường Hai Bà Trưng dày đặc các loại cảnh sát, các rào chắn và lúc 8h30 thì bị ngăn lại, không một ai được qua lại.
Những người đi dự tòa buộc phải tản mát nhiều nơi. Pv Nữ Vương Công Lý tường thuật tại hiện trường.
Công an tiếp tục chặn tất cả các ngả đường, một số giáo dân bị bắt tiếp, trong đó có một giáo dân tên là Biển.
Thủ đoạn của công an là cho người mặc thường phục gây sự với những người đi dự tòa, vu họ ăn cắp điện thoại, hoặc ngang nhiên lại tấn công rồi công an đứng gần đó bắt đi.
Càng chứng kiến những trò đểu của nhà cầm quyền, càng hiểu được sự hèn hạ, và nỗi lo sợ của họ trước nhân dân.
(Tiếp tục cập nhật)
Nữ Vương Công Lý
Chúng tôi sẽ cập nhật tin tức về phiên tòa sáng nay.
Không một ai ngoài chị Dương Hà, các luật sư, phóng viên Quốc tế (theo thông tin là 2 người) và một vài phóng viên báo nhà nước cùng với công an và những người bố trí trước được vào tòa. Phía ngoài, lượng nhân dân đến tham dự phiên tòa đông đảo, con số ước tính lên đến khoảng vài ngàn người.
Lượng giáo dân tham gia đông đảo, các nhà lão thành, trí thức cũng đến dự phiên tòa và khi bị đuổi đi đã tỏ sự bất bình với công an. cảnh sát… Một số người mang theo khá nhiều hoa, nhưng họ bị cảnh sát xua đuổi. Nhưng, lực lượng công an dày đặc đã xua đuổi, dồn ép những người đến dự phiên tòa đến các khu vực xa khỏi nơi xử án. Một số thanh niên mang băng đỏ, bắt bớ đánh đập bất cứ ai và bắt đi, kể cả người dự tòa, kể cả các bệnh nhân đi bệnh viện. Tất cả được đưa lên ô tô chở đi. Thông tin cho biết, họ được chở sang trại xã hội Lộc Hà phía Đức Giang. Luật sư Lê Quốc Quân và anh Paulus Lê Sơn bị bắt vào Công an Hoàn Kiếm hiện vẫn bị giữ tại đó. Một số người dân bị bắt đưa đi, trong đó có một số sinh viên.
Anh Tâm, trưởng Cựu sinh viên và gia đình công giáo Vinh tại Hà Nội đã bị bắt đi cùng với những người có tên sau đây: Đức, Dương, Khởi, Kim, Bảo, Lê Quốc Quân, Lê Sơn cùng với khoảng 20 người khác chưa rõ tên.
Tất cả những người mang theo máy chụp hình, quay phim đều bị bắt và cướp hết các tài sản này. Khu vực đường Hai Bà Trưng dày đặc các loại cảnh sát, các rào chắn và lúc 8h30 thì bị ngăn lại, không một ai được qua lại.
Những người đi dự tòa buộc phải tản mát nhiều nơi. Pv Nữ Vương Công Lý tường thuật tại hiện trường.
Công an tiếp tục chặn tất cả các ngả đường, một số giáo dân bị bắt tiếp, trong đó có một giáo dân tên là Biển.
Thủ đoạn của công an là cho người mặc thường phục gây sự với những người đi dự tòa, vu họ ăn cắp điện thoại, hoặc ngang nhiên lại tấn công rồi công an đứng gần đó bắt đi.
Càng chứng kiến những trò đểu của nhà cầm quyền, càng hiểu được sự hèn hạ, và nỗi lo sợ của họ trước nhân dân.
(Tiếp tục cập nhật)
Nữ Vương Công Lý
Mỹ nhường vai trò hàng đầu tại Libya cho NATO
Hai tuần sau khi đi đầu trong chiến dịch không kích vào Libya, Hoa Kỳ đã giảm hẳn vai trò quân sự của mình, nhường chỗ lại cho các đồng minh châu Âu trong khối Liên minh Bắc Đại Tây Dương,NATO. Trong bối cảnh lực lượng nổi dậy Libya đang phải đối phó khó khăn với các đợt phản công của quân đội chính phủ, quyết định của Mỹ đang khiến giới quan sát lo ngại về khả năng liên quân quốc tế có thể đạt mục tiêu lật đổ chế độ Kadhafi.
Theo hãng tin Mỹ AP, kể từ hôm nay, 03/03/2011, chiến đấu cơ Hoa Kỳ sẽ đình chỉ các phi vụ không kích tại Libya. Tư lệnh NATO trên chiến trường vẫn có thể yêu cầu không quân Mỹ can thiệp, nhưng các đề nghị này phải được duyệt xét trước tại Washington. Theo Lầu Năm Góc, vào hôm qua, máy bay Mỹ đã thực hiện 24 phi vụ tấn công ở Libya.
Ngoài không quân, Hoa Kỳ cũng bắt đầu cho rút các đơn vị hải quân được đưa lên tuyến đầu trong mặt trận Libya. Đó là các khu trục hạm và tàu ngầm trang bị tên lửa hành trình Tomahawk phóng đi từ các vị trí ngoài Địa Trung Hải. Cũng theo bộ Quốc phòng Mỹ, không một chiếc Tomahawk nào đã được bắn đi vào hôm qua.
Hải quân Mỹ bắt đầu tham chiến từ ngày 19/03 với 12 chiến hạm tại vùng Địa Trung Hải. Đến thứ sáu, 01/04, một hôm sau khi vai trò tư lệnh chiến trường được bàn giao cho NATO, ba chiếc đã rút đi, chỉ còn lại soái hạm USS Mount Whitney, hai tàu ngầm USS Florida và USS Scranton, khu trục hạm USS Stout và USS Barry; tàu đổ bộ USS Kearsarge và USS Ponce, và hai tàu tiếp liệu USNS Robert E. Peary và USNS Kanawha.
Trong thời gian qua, soái hạm Mount Whitney đã đóng vai trò bộ chỉ huy nổi cho vị đô đốc Mỹ trực tiếp chỉ huy chiến dịch không kích Libya, trước khi nhiệm vụ này được chuyển lại cho thiếu tướng Canada Charles Bouchard từ hôm 31/03. Bộ Tư lệnh chiến trường mới của NATO đặt trụ sở tại thành phố Napoli ở Ý. Trong những ngày tới đây, hải quân Mỹ có thể sẽ rút thêm các chiếc tàu ra khỏi chiến trường, trong đó có các phương tiện trang bị tên lửa Tomahawk.
Như vậy, kể từ hôm nay, nhiệm vụ không kích sẽ do phi cơ Anh, Pháp và các nước thành viên NATO khác hoàn toàn đảm đương. Không quân và hải quân Hoa Kỳ tuy nhiên vẫn được đặt trong tình trạng sẵn sàng ứng chiến, trong trường hợp NATO cần tiếp ứng.
Quyết định của chính quyền Mỹ giảm bớt vai trò quân sự của mình tại Libya là điều được mọi người chờ đợi, sau khi Washington đồng ý để cho NATO nắm quyền điều hành các chiến dịch tại Libya, qua đó, trút bớt gánh nặng chống chính quyền Kadhafi cho Pháp, Anh và các đồng minh NATO khác.
Cho dù vậy, quyết định của chính quyền Obama đã làm dấy lên các mối lo ngại về tương lai chiến dịch tại Libya. Một số người ủng hộ chủ trương Hoa Kỳ dấn thân mạnh mẽ vào Libya trong Quốc hội Mỹ như Thượng nghị sĩ Cộng hòa John McCain, trong Tiểu ban Quân sự Thượng viện chẳng hạn, đã lên án việc rút chiến đấu cơ Hoa Kỳ ra khỏi các chiến dịch không kích.
Ngay cả bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates cũng công khai tự hỏi là liệu các vụ không kích do NATO tiến hành có thể thành công hay không nếu không được Hoa Kỳ lãnh đạo. Theo ông, NATO đã cam đoan là có thể tự mình làm được, nhưng cần phải chờ thực tế chiến trường xác nhận.
Đối với ông Anthony Cordesman, chuyên gia phân tích quốc phòng thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế CSIS tại Washington, Anh và Pháp, hai nước dự kiến sẽ đi đầu trong các chiến dịch không kích Libya, "rất có năng lực và đã chứng tỏ được điều đó". Vấn đề theo ông, không phải là tài năng của không quân Anh Pháp, mà là liệu họ có nhận được hỗ trợ về mặt tình báo điện tử của Hoa Kỳ cần thiết để thành công hay không.
Theo các chuyên gia, nhiệm vụ của NATO sẽ ngày càng khó khăn do việc lực lượng của Kadhafi, càng lúc khó phân biệt với quân nổi dậy, nhất là khi quân chính phủ bám trụ trong các khu vực đô thị. Theo hãng Reuters, ông Shashank Joshi thuộc cơ quan tham vấn Anh Quốc Royal United Services Institute, cho rằng : "Hiện thời, những mục tiêu còn lại là các loại vũ khí nặng khó phát hiện hơn, và khó diệt hơn vì nằm bên cạnh các đô thị".
Theo chuyên gia Cordesman, khó khăn này lại càng lớn đối với NATO và quân đội châu Âu, vốn không được trang bị các phương tiện giám sát từ trên không tiên tiến như Hoa Kỳ. Khi không phân biệt rõ mục tiêu, liên quân quốc tế có thể giết lầm thường dân vô tội, thậm chí bắn lầm vào quân bạn.
Vụ hơn một chục chiến binh phe nổi dậy Libya bị tử thương trong một chiến dịch không kích của NATO tối thứ sáu vừa qua gần thành phố Brega là lời cảnh báo đầu tiên cho liên quân quốc tế về nguy cơ này.
Theo hãng tin Mỹ AP, kể từ hôm nay, 03/03/2011, chiến đấu cơ Hoa Kỳ sẽ đình chỉ các phi vụ không kích tại Libya. Tư lệnh NATO trên chiến trường vẫn có thể yêu cầu không quân Mỹ can thiệp, nhưng các đề nghị này phải được duyệt xét trước tại Washington. Theo Lầu Năm Góc, vào hôm qua, máy bay Mỹ đã thực hiện 24 phi vụ tấn công ở Libya.
Ngoài không quân, Hoa Kỳ cũng bắt đầu cho rút các đơn vị hải quân được đưa lên tuyến đầu trong mặt trận Libya. Đó là các khu trục hạm và tàu ngầm trang bị tên lửa hành trình Tomahawk phóng đi từ các vị trí ngoài Địa Trung Hải. Cũng theo bộ Quốc phòng Mỹ, không một chiếc Tomahawk nào đã được bắn đi vào hôm qua.
Hải quân Mỹ bắt đầu tham chiến từ ngày 19/03 với 12 chiến hạm tại vùng Địa Trung Hải. Đến thứ sáu, 01/04, một hôm sau khi vai trò tư lệnh chiến trường được bàn giao cho NATO, ba chiếc đã rút đi, chỉ còn lại soái hạm USS Mount Whitney, hai tàu ngầm USS Florida và USS Scranton, khu trục hạm USS Stout và USS Barry; tàu đổ bộ USS Kearsarge và USS Ponce, và hai tàu tiếp liệu USNS Robert E. Peary và USNS Kanawha.
Trong thời gian qua, soái hạm Mount Whitney đã đóng vai trò bộ chỉ huy nổi cho vị đô đốc Mỹ trực tiếp chỉ huy chiến dịch không kích Libya, trước khi nhiệm vụ này được chuyển lại cho thiếu tướng Canada Charles Bouchard từ hôm 31/03. Bộ Tư lệnh chiến trường mới của NATO đặt trụ sở tại thành phố Napoli ở Ý. Trong những ngày tới đây, hải quân Mỹ có thể sẽ rút thêm các chiếc tàu ra khỏi chiến trường, trong đó có các phương tiện trang bị tên lửa Tomahawk.
Như vậy, kể từ hôm nay, nhiệm vụ không kích sẽ do phi cơ Anh, Pháp và các nước thành viên NATO khác hoàn toàn đảm đương. Không quân và hải quân Hoa Kỳ tuy nhiên vẫn được đặt trong tình trạng sẵn sàng ứng chiến, trong trường hợp NATO cần tiếp ứng.
Quyết định của chính quyền Mỹ giảm bớt vai trò quân sự của mình tại Libya là điều được mọi người chờ đợi, sau khi Washington đồng ý để cho NATO nắm quyền điều hành các chiến dịch tại Libya, qua đó, trút bớt gánh nặng chống chính quyền Kadhafi cho Pháp, Anh và các đồng minh NATO khác.
Cho dù vậy, quyết định của chính quyền Obama đã làm dấy lên các mối lo ngại về tương lai chiến dịch tại Libya. Một số người ủng hộ chủ trương Hoa Kỳ dấn thân mạnh mẽ vào Libya trong Quốc hội Mỹ như Thượng nghị sĩ Cộng hòa John McCain, trong Tiểu ban Quân sự Thượng viện chẳng hạn, đã lên án việc rút chiến đấu cơ Hoa Kỳ ra khỏi các chiến dịch không kích.
Ngay cả bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates cũng công khai tự hỏi là liệu các vụ không kích do NATO tiến hành có thể thành công hay không nếu không được Hoa Kỳ lãnh đạo. Theo ông, NATO đã cam đoan là có thể tự mình làm được, nhưng cần phải chờ thực tế chiến trường xác nhận.
Đối với ông Anthony Cordesman, chuyên gia phân tích quốc phòng thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế CSIS tại Washington, Anh và Pháp, hai nước dự kiến sẽ đi đầu trong các chiến dịch không kích Libya, "rất có năng lực và đã chứng tỏ được điều đó". Vấn đề theo ông, không phải là tài năng của không quân Anh Pháp, mà là liệu họ có nhận được hỗ trợ về mặt tình báo điện tử của Hoa Kỳ cần thiết để thành công hay không.
Theo các chuyên gia, nhiệm vụ của NATO sẽ ngày càng khó khăn do việc lực lượng của Kadhafi, càng lúc khó phân biệt với quân nổi dậy, nhất là khi quân chính phủ bám trụ trong các khu vực đô thị. Theo hãng Reuters, ông Shashank Joshi thuộc cơ quan tham vấn Anh Quốc Royal United Services Institute, cho rằng : "Hiện thời, những mục tiêu còn lại là các loại vũ khí nặng khó phát hiện hơn, và khó diệt hơn vì nằm bên cạnh các đô thị".
Theo chuyên gia Cordesman, khó khăn này lại càng lớn đối với NATO và quân đội châu Âu, vốn không được trang bị các phương tiện giám sát từ trên không tiên tiến như Hoa Kỳ. Khi không phân biệt rõ mục tiêu, liên quân quốc tế có thể giết lầm thường dân vô tội, thậm chí bắn lầm vào quân bạn.
Vụ hơn một chục chiến binh phe nổi dậy Libya bị tử thương trong một chiến dịch không kích của NATO tối thứ sáu vừa qua gần thành phố Brega là lời cảnh báo đầu tiên cho liên quân quốc tế về nguy cơ này.
Báo Mỹ The New York Times nói về vụ xử tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ
Tờ báo Mỹ có uy tín The New York Times, trong ấn bản trên mạng ngày hôm nay, 03/04/2011, đã có một bài nói về vụ xử tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ với hàng tựa : Lời kêu gọi của một nhà tranh đấu cho dân chủ thu hút một sự ủng hộ rộng lớn chưa từng thấy của công luận.
Theo tờ báo, ông Cù Huy Hà Vũ, chuyên gia luật, nhà hoạt động cho nhân quyền, người đã nhiều lần kêu gọi dân chủ cho Việt Nam, ngày mai, 04/04, sẽ phải ra tòa, đối mặt với mức hình phạt cao nhất là 12 năm tù.
Trường hợp ông Vũ đã làm dấy lên một sự ủng hộ rộng rãi, lớn chưa từng thấy của công luận.
Sau khi nhắc lại diễn biến vụ việc kể từ khi tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ bị bắt, thân thế, gia đình ông, những cáo buộc của tư pháp đối với ông, báo The New York Times nhận định, ông Vũ là một trong số hơn một chục luật gia, nhà hoạt động cho nhân quyền, dân chủ đã bị bắt trong 5 năm qua, chỉ vì dám thách thức chính quyền.
Trường hợp của ông Vũ đã được loan tải rộng rãi trên internet, thú hút sự ủng hộ của giới viết blog quan tâm đến vẫn đề chính trị, của các nhà giáo, nhà báo, các đảng viên và của công chúng.
Vụ bắt ông Vũ nằm trong khuôn khổ chiến dịch tăng cường kiểm soát tự do ngôn luận trong năm 2010, bao gồm cả việc sách nhiễu và bắt giữ các nhà văn, hoạt động chính trị, luật gia và người viết blog. Nhiều websites của giới ly khai bị tin tặc tấn công, chính quyền ban hành những quy định mới hạn chế hoạt động của các quán cà phê internet. Những cuộc biểu tình chống cưỡng bức trưng dụng đất đai, hay các cuộc tập hợp đòi sở hữu đất của giáo dân bị trấn áp.
Một số nhà phân tích cho rằng việc trấn áp những tiếng nói đối lập là nhằm hạn chế mọi thảo luận, phản biện của người dân trước khi có Đại hội lần thứ 11 của đảng Cộng sản Việt Nam, được tổ chức vào tháng giêng vừa qua.
Báo The New York Times nhắc lại phát biểu của Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton, trong chuyến qua Hà Nội dự Hội nghị Thượng đỉnh Bắc Á, hồi tháng 10 năm ngoái là « Hoa Kỳ vẫn quan ngại về các vụ bắt bớ và xử án những nhà ly khai tranh đấu một cách ôn hòa, gây khó khăn cho các cộng đồng tôn giáo, kiểm soát tự do internet và đối với những người dùng blog ».
Hôm thứ ba vừa qua, gia đình ông Cù Huy Hà Vũ đã cho đăng một lá thư ngỏ trên internet kêu gọi mọi người đến dự phiên tòa « để chứng kiến một phiên tòa xét xử người công chính ».
Theo tờ báo, ông Cù Huy Hà Vũ, chuyên gia luật, nhà hoạt động cho nhân quyền, người đã nhiều lần kêu gọi dân chủ cho Việt Nam, ngày mai, 04/04, sẽ phải ra tòa, đối mặt với mức hình phạt cao nhất là 12 năm tù.
Trường hợp ông Vũ đã làm dấy lên một sự ủng hộ rộng rãi, lớn chưa từng thấy của công luận.
Sau khi nhắc lại diễn biến vụ việc kể từ khi tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ bị bắt, thân thế, gia đình ông, những cáo buộc của tư pháp đối với ông, báo The New York Times nhận định, ông Vũ là một trong số hơn một chục luật gia, nhà hoạt động cho nhân quyền, dân chủ đã bị bắt trong 5 năm qua, chỉ vì dám thách thức chính quyền.
Trường hợp của ông Vũ đã được loan tải rộng rãi trên internet, thú hút sự ủng hộ của giới viết blog quan tâm đến vẫn đề chính trị, của các nhà giáo, nhà báo, các đảng viên và của công chúng.
Vụ bắt ông Vũ nằm trong khuôn khổ chiến dịch tăng cường kiểm soát tự do ngôn luận trong năm 2010, bao gồm cả việc sách nhiễu và bắt giữ các nhà văn, hoạt động chính trị, luật gia và người viết blog. Nhiều websites của giới ly khai bị tin tặc tấn công, chính quyền ban hành những quy định mới hạn chế hoạt động của các quán cà phê internet. Những cuộc biểu tình chống cưỡng bức trưng dụng đất đai, hay các cuộc tập hợp đòi sở hữu đất của giáo dân bị trấn áp.
Một số nhà phân tích cho rằng việc trấn áp những tiếng nói đối lập là nhằm hạn chế mọi thảo luận, phản biện của người dân trước khi có Đại hội lần thứ 11 của đảng Cộng sản Việt Nam, được tổ chức vào tháng giêng vừa qua.
Báo The New York Times nhắc lại phát biểu của Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton, trong chuyến qua Hà Nội dự Hội nghị Thượng đỉnh Bắc Á, hồi tháng 10 năm ngoái là « Hoa Kỳ vẫn quan ngại về các vụ bắt bớ và xử án những nhà ly khai tranh đấu một cách ôn hòa, gây khó khăn cho các cộng đồng tôn giáo, kiểm soát tự do internet và đối với những người dùng blog ».
Hôm thứ ba vừa qua, gia đình ông Cù Huy Hà Vũ đã cho đăng một lá thư ngỏ trên internet kêu gọi mọi người đến dự phiên tòa « để chứng kiến một phiên tòa xét xử người công chính ».
Ðẻ thuê: Dịch vụ ngầm với nhu cầu có thật ở Việt Nam?
SÀI GÒN 2-4 (LÐ) - Có một dịch vụ đẻ thuê ở Việt Nam dù luật lệ không cho phép?
Báo Lao Ðộng ngày Thứ Bảy 2 tháng 4, 2011 xác nhận là có thật một dịch vụ như vậy.
Ðầu tháng trước, dư luật sửng sốt khi thấy báo chí cho hay 14 phụ nữ Việt Nam bị nhà cầm quyền thành phố Bangkok, Thái Lan, bắt giữ trong cuộc điều tra về một tổ chức cung cấp dịch vụ đẻ thuê quốc tế.
Người cầm đầu là một phụ nữ gốc Trung Quốc, mướn một số phụ nữ nghèo trong khu vực, trong đó có các phụ nữ Việt Nam, đẻ thuê cho những kẻ giàu có nhưng hiếm muộn con cái ở từ Miến Ðiện tới Trung Quốc, Ðài Loan.
Theo báo Lao Ðộng, ngay ở Việt Nam “nghề” đẻ thuê từ lâu đã và vẫn tồn tại. Bởi vì “một ‘thị trường’ những người hiếm muộn khát con đâu đâu cũng có”.
Tờ báo kể một số trường họp trong đó có cả trường hợp “mách nước” dịch vụ đẻ thuê ở khu vực quận 8 Sài Gòn đã tồn tại “cách đây hơn 5 năm rồi”.
Theo bài viết trên tờ Lao Ðộng “Phí thuê mang thai là khoảng 3 triệu đồng/tháng. Ðó là chưa kể các chi phí quá trình thực hiện ban đầu (khoảng 50 triệu) và còn các chi phí lặt vặt khác trong suốt thời gian người ta mang thai thuê như: Thuốc men, sữa bồi bổ...”
Tờ báo dẫn các ghi nhận “chưa đầy đủ” của một số chuyên viên, bác sĩ ở “3 đơn vị đầu ngành có triển khai dịch vụ hỗ trợ sinh sản tại Sài Gòn như BV Hùng Vương, BV Từ Dũ và BV Quốc Tế thì tuy không phải con số quá lớn, song, tình trạng vô sinh cần đến sự hỗ trợ từ việc mang thai hộ cũng là một con số cần ghi nhận. Và điều này khiến nhu cầu tìm đến ‘dịch vụ ngầm đẻ thuê’ là có thật...”
Tờ Lao Ðộng còn cho rằng dịch vụ “đẻ thuê” đã “thịnh hành” từ những năm 2000-2001 ở khu vực Cầu Kho, Cầu Mống là nơi tập trung nhiều gái mãi dâm chứ không phải gần đây mới rộ. Tốn phí có thể khoảng 15 triệu đồng “cho một đứa con thật sự là của mình”. Ðến nay, thì phí tổn “trượt” theo lạm phát nên có thể tốn khoảng hơn 50 triệu đồng “để có được một em bé”, số tiền coi vậy không lớn.
Tại miền Bắc, tờ báo nói đường dây đẻ thuê “tập trung nhiều nhất ở Hải Phòng”.
Một nghị định năm 2003 đề cập đến quyền sinh con theo phương pháp khoa học và hành vi mang thai hộ như sau: “Nhà nước nghiêm cấm các hành vi mang thai hộ và sinh sản vô tính. Trẻ ra đời do thực hiện kỹ thuật hỗ trợ sinh sản phải được sinh ra từ người mẹ trong cặp vợ chồng vô sinh hoặc người phụ nữ sống độc thân và họ là cha, mẹ đối với trẻ sinh ra do thực hiện kỹ thuật hỗ trợ sinh sản.”
Báo Lao Ðộng ngày Thứ Bảy 2 tháng 4, 2011 xác nhận là có thật một dịch vụ như vậy.
Ðầu tháng trước, dư luật sửng sốt khi thấy báo chí cho hay 14 phụ nữ Việt Nam bị nhà cầm quyền thành phố Bangkok, Thái Lan, bắt giữ trong cuộc điều tra về một tổ chức cung cấp dịch vụ đẻ thuê quốc tế.
Người cầm đầu là một phụ nữ gốc Trung Quốc, mướn một số phụ nữ nghèo trong khu vực, trong đó có các phụ nữ Việt Nam, đẻ thuê cho những kẻ giàu có nhưng hiếm muộn con cái ở từ Miến Ðiện tới Trung Quốc, Ðài Loan.
Theo báo Lao Ðộng, ngay ở Việt Nam “nghề” đẻ thuê từ lâu đã và vẫn tồn tại. Bởi vì “một ‘thị trường’ những người hiếm muộn khát con đâu đâu cũng có”.
Tờ báo kể một số trường họp trong đó có cả trường hợp “mách nước” dịch vụ đẻ thuê ở khu vực quận 8 Sài Gòn đã tồn tại “cách đây hơn 5 năm rồi”.
Theo bài viết trên tờ Lao Ðộng “Phí thuê mang thai là khoảng 3 triệu đồng/tháng. Ðó là chưa kể các chi phí quá trình thực hiện ban đầu (khoảng 50 triệu) và còn các chi phí lặt vặt khác trong suốt thời gian người ta mang thai thuê như: Thuốc men, sữa bồi bổ...”
Tờ báo dẫn các ghi nhận “chưa đầy đủ” của một số chuyên viên, bác sĩ ở “3 đơn vị đầu ngành có triển khai dịch vụ hỗ trợ sinh sản tại Sài Gòn như BV Hùng Vương, BV Từ Dũ và BV Quốc Tế thì tuy không phải con số quá lớn, song, tình trạng vô sinh cần đến sự hỗ trợ từ việc mang thai hộ cũng là một con số cần ghi nhận. Và điều này khiến nhu cầu tìm đến ‘dịch vụ ngầm đẻ thuê’ là có thật...”
Tờ Lao Ðộng còn cho rằng dịch vụ “đẻ thuê” đã “thịnh hành” từ những năm 2000-2001 ở khu vực Cầu Kho, Cầu Mống là nơi tập trung nhiều gái mãi dâm chứ không phải gần đây mới rộ. Tốn phí có thể khoảng 15 triệu đồng “cho một đứa con thật sự là của mình”. Ðến nay, thì phí tổn “trượt” theo lạm phát nên có thể tốn khoảng hơn 50 triệu đồng “để có được một em bé”, số tiền coi vậy không lớn.
Tại miền Bắc, tờ báo nói đường dây đẻ thuê “tập trung nhiều nhất ở Hải Phòng”.
Một nghị định năm 2003 đề cập đến quyền sinh con theo phương pháp khoa học và hành vi mang thai hộ như sau: “Nhà nước nghiêm cấm các hành vi mang thai hộ và sinh sản vô tính. Trẻ ra đời do thực hiện kỹ thuật hỗ trợ sinh sản phải được sinh ra từ người mẹ trong cặp vợ chồng vô sinh hoặc người phụ nữ sống độc thân và họ là cha, mẹ đối với trẻ sinh ra do thực hiện kỹ thuật hỗ trợ sinh sản.”
Chuyện Vỉa Hè: CSVN cấm đưa nhiều tin nhạy cảm
Chuyện Vỉa Hè
Tư Ngộ
HÀ NỘI (NV) - Từ cấm nêu học vị tiến sĩ của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đến cấm đưa tin về Lybia, diễn viên Hồng Ánh tham gia ứng cử Quốc Hội v.v... chế độ Hà Nội nêu ra 15 điều đòi hỏi các cơ quan truyền thông phải tuân theo.
Ðó là tiết lộ trên trang blog của nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo ở Hà Nội. Trang blog này tiết lộ một bản “Thông Báo” của ông Vũ Quang Huy, phó giám đốc “Ðài truyền hình kỹ thuật số VTC,” gửi các cấp dưới quyền, các kênh địa phương, đòi hỏi “nghiêm túc thực hiện” mà ông nói rõ là “tiếp thu ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Thông Tin và Truyền Thông tại cuộc họp giao ban báo chí do Bộ Thông Tin và Ban Tuyên Giáo Trung Ương tổ chức ngày 29 tháng 3, 2011.”
Trong cuộc họp “giao ban” tức ngồi họp để nhận chỉ thị tuyên truyền này đây là các lệnh lạt mà guồng máy truyền thông độc diễn của nhà nước có nhiệm vụ phải thi hành trong khoảng thời gian tuần lễ từ 29 tháng 3, 2011 đến 5 tháng 4, 2011.
Nhận chỉ thị hàng tuần để phải chú trong vào loại tin gì, viết bình luận cái gì, báo nào, đài nào được làm hay không được làm, là việc của toàn bộ hệ thống báo đài của chế độ, là chuyện “thường ngày ở huyện.” Xưa nay, bàn dân thiên hạ chỉ được nghe nói tới cái cuộc họp “giao ban” như thế mà hiếm được nhìn thấy mặt mũi cái chỉ thị.
Nhưng nhờ nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo, trọn một cái chỉ thị được bật mí như cái thông báo của đài truyền hình VTC thì người ta mới có “trọn một cái” để ngạc nhiên, để cười, để chán nản, để xót xa và để phẫn nộ.
Hiến Pháp CSVN bản phát hành năm 1992, Ðiều 69 viết: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, có quyền được thông tin, có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo qui định của Quốc Hội.”
Như vậy, bản thông báo của đài truyền hình VTC tố cáo, trong vai trò độc quyền thông tin, nhà nước buộc đám cán bộ tuyên truyền ở báo đài, không được đưa tin này, bỏ tin kia, tự động cắt cái quyền được thông tin của dân. Tức là làm ngược lại chính bản Hiến Pháp do họ đẻ ra.
Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ hành xử quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí thì bị qui cho tội “tuyên truyền chống nhà nước” và sẽ phải ra tòa lãnh án vào ngày Thứ Hai, 4 tháng 4, 2011. Vụ án này được cả thế giới theo dõi mà nhiều người cho rằng đây là phiên tòa xử án chế độ CSVN về tội vi phạm chính các luật lệ và bản Hiến Pháp của họ.
Trước ông Vũ, hàng chục người từ luật sư, người viết blog, linh mục, nhà văn nổi tiếng ở Việt Nam đã đi tù vì bị qui cho tội “tuyên truyền chống nhà nước.”
Dưới đây là trọn 15 cái lệnh mà hệ thống đài truyền hình VTC ở Việt Nam phải theo, trong cái chỉ thị của phó giám đốc VTC Vũ Quang Huy gửi thuộc cấp:
1. Tuyên truyền các nội dung của kỳ họp Quốc Hội khóa 12 phải khách quan, toàn diện. Lưu ý khi bầu ÐBQH và HÐND các cấp, phóng viên không quay, chụp hình các lá phiếu gạch tên người ứng cử trong danh sách bầu, gây phản cảm.
2. Tuyên truyền Nghị Quyết 11 của chính phủ phải trích dẫn nguồn thông tin chính thống, phản ánh sự đồng thuận cao trong xã hội về nghị quyết này.
3. Chú ý những chương trình chính luận người dẫn chương trình phải nghiêm túc và nắm chắc vấn đề, không nói lan man...
4. Không đưa các thông tin nhạy cảm liên quan đến Libi.
5. Không đưa tin về mây phóng xạ ảnh hưởng tới Việt Nam mà không có sở cứ khoa học, gây tâm lý hoang mang trong dư luận.
6. Bộ Y Tế khuyến cáo các đơn vị truyền thông không đánh đồng thực phẩm chức năng với thuốc chữa bệnh. Tuyên truyền trung thực tác dụng của thực phẩm chức năng, không gây hiểu nhầm thực phẩm chức năng là thuốc chữa bệnh.
7. Không đưa tin về việc diễn viên Hồng Ánh tham gia ứng cử đại biểu Quốc Hội.
8. Liên quan đến vấn đề động đất, sóng thần tại Nhật Bản:
- Khi đề cao tinh thần vượt khó của nhân dân Nhật Bản không nên cường điệu, vô hình chung hạ thấp tinh thần của người Việt Nam.
- Tuyên truyền các hoạt động quyên góp ủng hộ nhân dân Nhật Bản đúng mực (ví dụ cảnh xếp hàng rồng rắn ủng hộ là không cần thiết).
9. Vụ Ông Ðặng Hùng Võ - Nguyên thứ trưởng Bộ Tài Nguyên và Môi Trường cưới vợ lần 3, đề nghị báo chí không đưa tin.
10. Vụ nhà báo Hoàng Hùng bị đốt, đề nghị báo chí không tiếp tục đưa tin.
11. Sắp tới sẽ xét xử vụ Cù Huy Hà Vũ, đề nghị khi nhắc về con người này thì không đưa danh vị tiến sĩ và chức danh luật sư.
12. Vụ việc Tamiflu, cơ quan chức năng không phát hiện ra sai phạm, do đó đề nghị báo chí cân nhắc khi đưa tin.
13. Về việc đoàn công tác của Liên Hợp Quốc sang thăm nước ta làm việc về vấn đề người nước ngoài ở Việt Nam, các phóng viên có thể ghi lại tư liệu nhưng chưa được đưa tin.
14. Không nhắc đến vụ chìm tàu tại Hạ Long để tránh ảnh hưởng đến du lịch của đất nước.
15. Không đưa tin các vấn đề liên quan đến nhà máy điện nguyên tử của Việt Nam.
VTC là một tập đoàn kinh doanh “đa phương tiện” trực thuộc Bộ Thông Tin-Truyền Thông, thường được gọi tắt là Bộ 4T, gồm cả truyền hình kỹ thuật số, báo điện tử, mạng viễn thông.
“Thế mới biết, việc chỉ đạo báo chí tuyên truyền của ta rất chặt chẽ...” Nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo bình luận trên blog của ông, nguyentrongtao.org.
Trong bản thông báo của VTC, người ta còn thấy trong đó chi tiết “tại cuộc họp lãnh đạo bộ nêu xử phạt một số cá nhân và đơn vị mắc sai phạm như VTV3 bị xử phạt 18 triệu đồng về vụ ‘Lượm,’ 2 phóng viên Báo Lao Ðộng điện tử và giám đốc kênh VTC8 bị ngừng cấp thẻ nhà báo nhiệm kỳ tới vì thông tin không chính xác liên quan đến Thác Bản Giốc.”
Có thể chỉ thị cho VTC khác với một số cơ quan tuyên truyền khác. Hoặc có thể có sự “xé rào” hay “trên bảo dưới không nghe” nên một số tờ báo vẫn đăng tin liên quan đến cuộc nổi dậy của dân chúng Lybia chống lại nhà độc tài Kaddafi.
Tư Ngộ
HÀ NỘI (NV) - Từ cấm nêu học vị tiến sĩ của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đến cấm đưa tin về Lybia, diễn viên Hồng Ánh tham gia ứng cử Quốc Hội v.v... chế độ Hà Nội nêu ra 15 điều đòi hỏi các cơ quan truyền thông phải tuân theo.
Ðó là tiết lộ trên trang blog của nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo ở Hà Nội. Trang blog này tiết lộ một bản “Thông Báo” của ông Vũ Quang Huy, phó giám đốc “Ðài truyền hình kỹ thuật số VTC,” gửi các cấp dưới quyền, các kênh địa phương, đòi hỏi “nghiêm túc thực hiện” mà ông nói rõ là “tiếp thu ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Thông Tin và Truyền Thông tại cuộc họp giao ban báo chí do Bộ Thông Tin và Ban Tuyên Giáo Trung Ương tổ chức ngày 29 tháng 3, 2011.”
Trong cuộc họp “giao ban” tức ngồi họp để nhận chỉ thị tuyên truyền này đây là các lệnh lạt mà guồng máy truyền thông độc diễn của nhà nước có nhiệm vụ phải thi hành trong khoảng thời gian tuần lễ từ 29 tháng 3, 2011 đến 5 tháng 4, 2011.
Nhận chỉ thị hàng tuần để phải chú trong vào loại tin gì, viết bình luận cái gì, báo nào, đài nào được làm hay không được làm, là việc của toàn bộ hệ thống báo đài của chế độ, là chuyện “thường ngày ở huyện.” Xưa nay, bàn dân thiên hạ chỉ được nghe nói tới cái cuộc họp “giao ban” như thế mà hiếm được nhìn thấy mặt mũi cái chỉ thị.
Nhưng nhờ nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo, trọn một cái chỉ thị được bật mí như cái thông báo của đài truyền hình VTC thì người ta mới có “trọn một cái” để ngạc nhiên, để cười, để chán nản, để xót xa và để phẫn nộ.
Hiến Pháp CSVN bản phát hành năm 1992, Ðiều 69 viết: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, có quyền được thông tin, có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo qui định của Quốc Hội.”
Như vậy, bản thông báo của đài truyền hình VTC tố cáo, trong vai trò độc quyền thông tin, nhà nước buộc đám cán bộ tuyên truyền ở báo đài, không được đưa tin này, bỏ tin kia, tự động cắt cái quyền được thông tin của dân. Tức là làm ngược lại chính bản Hiến Pháp do họ đẻ ra.
Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ hành xử quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí thì bị qui cho tội “tuyên truyền chống nhà nước” và sẽ phải ra tòa lãnh án vào ngày Thứ Hai, 4 tháng 4, 2011. Vụ án này được cả thế giới theo dõi mà nhiều người cho rằng đây là phiên tòa xử án chế độ CSVN về tội vi phạm chính các luật lệ và bản Hiến Pháp của họ.
Trước ông Vũ, hàng chục người từ luật sư, người viết blog, linh mục, nhà văn nổi tiếng ở Việt Nam đã đi tù vì bị qui cho tội “tuyên truyền chống nhà nước.”
Dưới đây là trọn 15 cái lệnh mà hệ thống đài truyền hình VTC ở Việt Nam phải theo, trong cái chỉ thị của phó giám đốc VTC Vũ Quang Huy gửi thuộc cấp:
1. Tuyên truyền các nội dung của kỳ họp Quốc Hội khóa 12 phải khách quan, toàn diện. Lưu ý khi bầu ÐBQH và HÐND các cấp, phóng viên không quay, chụp hình các lá phiếu gạch tên người ứng cử trong danh sách bầu, gây phản cảm.
2. Tuyên truyền Nghị Quyết 11 của chính phủ phải trích dẫn nguồn thông tin chính thống, phản ánh sự đồng thuận cao trong xã hội về nghị quyết này.
3. Chú ý những chương trình chính luận người dẫn chương trình phải nghiêm túc và nắm chắc vấn đề, không nói lan man...
4. Không đưa các thông tin nhạy cảm liên quan đến Libi.
5. Không đưa tin về mây phóng xạ ảnh hưởng tới Việt Nam mà không có sở cứ khoa học, gây tâm lý hoang mang trong dư luận.
6. Bộ Y Tế khuyến cáo các đơn vị truyền thông không đánh đồng thực phẩm chức năng với thuốc chữa bệnh. Tuyên truyền trung thực tác dụng của thực phẩm chức năng, không gây hiểu nhầm thực phẩm chức năng là thuốc chữa bệnh.
7. Không đưa tin về việc diễn viên Hồng Ánh tham gia ứng cử đại biểu Quốc Hội.
8. Liên quan đến vấn đề động đất, sóng thần tại Nhật Bản:
- Khi đề cao tinh thần vượt khó của nhân dân Nhật Bản không nên cường điệu, vô hình chung hạ thấp tinh thần của người Việt Nam.
- Tuyên truyền các hoạt động quyên góp ủng hộ nhân dân Nhật Bản đúng mực (ví dụ cảnh xếp hàng rồng rắn ủng hộ là không cần thiết).
9. Vụ Ông Ðặng Hùng Võ - Nguyên thứ trưởng Bộ Tài Nguyên và Môi Trường cưới vợ lần 3, đề nghị báo chí không đưa tin.
10. Vụ nhà báo Hoàng Hùng bị đốt, đề nghị báo chí không tiếp tục đưa tin.
11. Sắp tới sẽ xét xử vụ Cù Huy Hà Vũ, đề nghị khi nhắc về con người này thì không đưa danh vị tiến sĩ và chức danh luật sư.
12. Vụ việc Tamiflu, cơ quan chức năng không phát hiện ra sai phạm, do đó đề nghị báo chí cân nhắc khi đưa tin.
13. Về việc đoàn công tác của Liên Hợp Quốc sang thăm nước ta làm việc về vấn đề người nước ngoài ở Việt Nam, các phóng viên có thể ghi lại tư liệu nhưng chưa được đưa tin.
14. Không nhắc đến vụ chìm tàu tại Hạ Long để tránh ảnh hưởng đến du lịch của đất nước.
15. Không đưa tin các vấn đề liên quan đến nhà máy điện nguyên tử của Việt Nam.
VTC là một tập đoàn kinh doanh “đa phương tiện” trực thuộc Bộ Thông Tin-Truyền Thông, thường được gọi tắt là Bộ 4T, gồm cả truyền hình kỹ thuật số, báo điện tử, mạng viễn thông.
“Thế mới biết, việc chỉ đạo báo chí tuyên truyền của ta rất chặt chẽ...” Nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo bình luận trên blog của ông, nguyentrongtao.org.
Trong bản thông báo của VTC, người ta còn thấy trong đó chi tiết “tại cuộc họp lãnh đạo bộ nêu xử phạt một số cá nhân và đơn vị mắc sai phạm như VTV3 bị xử phạt 18 triệu đồng về vụ ‘Lượm,’ 2 phóng viên Báo Lao Ðộng điện tử và giám đốc kênh VTC8 bị ngừng cấp thẻ nhà báo nhiệm kỳ tới vì thông tin không chính xác liên quan đến Thác Bản Giốc.”
Có thể chỉ thị cho VTC khác với một số cơ quan tuyên truyền khác. Hoặc có thể có sự “xé rào” hay “trên bảo dưới không nghe” nên một số tờ báo vẫn đăng tin liên quan đến cuộc nổi dậy của dân chúng Lybia chống lại nhà độc tài Kaddafi.
Tìm thấy khu mộ táng dân tiền sử ở Quảng Ngãi
QUẢNG NGÃI 2-4 (TN) - Các nhà khảo cổ đã tìm thấy nhiều hiện vật có giá trị của các người thời tiền sử sau 2 tháng khai quật ở thung lũng sông Tang (nằm trong lòng hồ chứa nước Nước Trong) thuộc xã Trà Xinh, huyện miền núi Tây Trà, tỉnh Quảng Ngãi.
Bản tin của báo Thanh Niên hôm Thứ Bảy dựa vào tin của viện bảo tàng tỉnh Quảng Ngãi cho biết như vậy.
Theo nguồn tin, các hiện vật khai quật được gồm có “gần 20 mộ nồi, mộ vò và mộ chum có niên đại cách đây khoảng 2,000-4,000 năm; các công cụ bằng đá, đồ sắt, đồ trang sức, đồ gốm như: Rìu, pôn răng trâu, bàn mài, công cụ ghè đẽo, dao, đục, giáo, khuyên tai hai đầu thú điển hình của văn hóa Sa Huỳnh, nồi bát bồng, bình, vò, chum... có niên đại hơn 2,000 năm...”
Tờ báo thuật lời TS Ðoàn Ngọc Khôi (Bảo tàng Quảng Ngãi) nói “Kết quả khai quật bước đầu cho thấy dòng chảy văn hóa hậu kỳ đá mới từ Tây Nguyên qua dải Trường Sơn tiến về đồng bằng duyên hải, đảo cận duyên để phát triển rực rỡ lên thời đại kim khí của giai đoạn tiền Sa Huỳnh, Sa Huỳnh.”
Cũng theo TS Khôi, “Sau khi kết thúc việc khai quật khảo cổ giai đoạn 1 ở xã Trà Xinh, các nhà khảo cổ đã phát hiện thêm ở xã Trà Thọ, cách điểm khai quật cũ khoảng 5 km đường rừng có quần thể mộ táng qui mô lớn của cư dân Sa Huỳnh thời tiền sử niên đại hơn 2,000 năm, nằm cách mặt đất chừng 1m, cách mép nước sông Tang khoảng 2-5m.”
Ðiều đáng nói, theo tờ Thanh Niên, trong khi Bộ Văn Hóa-Thông Tin và Du Lịch cho phép khai quật khảo cổ học ở vùng thung lũng sông Tang đến ngày 15 tháng 5 mới kết thúc “nhưng ngày 30 tháng 3, Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn đã gửi văn bản cho UBND tỉnh Quảng Ngãi hối thúc nhanh chóng giải phóng lòng hồ chứa nước Nước Trong để ngăn dòng công trình này vào ngày 5 tháng 4 khiến các nhà khảo cổ học lo lắng”.
Nguồn tin cho hay, Sở Văn Hóa-Thông Tin và Du Lịch Quảng Ngãi đã “xin tạm hoãn thời gian ngăn dòng để tiếp tục khai quật, đưa toàn bộ di sản quí giá nằm dưới lòng đất lên trước khi ngăn dòng, nhất là quần thể mộ táng cư dân Sa Huỳnh thời tiền sử mới được phát hiện”.
Bản tin của báo Thanh Niên hôm Thứ Bảy dựa vào tin của viện bảo tàng tỉnh Quảng Ngãi cho biết như vậy.
Theo nguồn tin, các hiện vật khai quật được gồm có “gần 20 mộ nồi, mộ vò và mộ chum có niên đại cách đây khoảng 2,000-4,000 năm; các công cụ bằng đá, đồ sắt, đồ trang sức, đồ gốm như: Rìu, pôn răng trâu, bàn mài, công cụ ghè đẽo, dao, đục, giáo, khuyên tai hai đầu thú điển hình của văn hóa Sa Huỳnh, nồi bát bồng, bình, vò, chum... có niên đại hơn 2,000 năm...”
Tờ báo thuật lời TS Ðoàn Ngọc Khôi (Bảo tàng Quảng Ngãi) nói “Kết quả khai quật bước đầu cho thấy dòng chảy văn hóa hậu kỳ đá mới từ Tây Nguyên qua dải Trường Sơn tiến về đồng bằng duyên hải, đảo cận duyên để phát triển rực rỡ lên thời đại kim khí của giai đoạn tiền Sa Huỳnh, Sa Huỳnh.”
Cũng theo TS Khôi, “Sau khi kết thúc việc khai quật khảo cổ giai đoạn 1 ở xã Trà Xinh, các nhà khảo cổ đã phát hiện thêm ở xã Trà Thọ, cách điểm khai quật cũ khoảng 5 km đường rừng có quần thể mộ táng qui mô lớn của cư dân Sa Huỳnh thời tiền sử niên đại hơn 2,000 năm, nằm cách mặt đất chừng 1m, cách mép nước sông Tang khoảng 2-5m.”
Ðiều đáng nói, theo tờ Thanh Niên, trong khi Bộ Văn Hóa-Thông Tin và Du Lịch cho phép khai quật khảo cổ học ở vùng thung lũng sông Tang đến ngày 15 tháng 5 mới kết thúc “nhưng ngày 30 tháng 3, Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn đã gửi văn bản cho UBND tỉnh Quảng Ngãi hối thúc nhanh chóng giải phóng lòng hồ chứa nước Nước Trong để ngăn dòng công trình này vào ngày 5 tháng 4 khiến các nhà khảo cổ học lo lắng”.
Nguồn tin cho hay, Sở Văn Hóa-Thông Tin và Du Lịch Quảng Ngãi đã “xin tạm hoãn thời gian ngăn dòng để tiếp tục khai quật, đưa toàn bộ di sản quí giá nằm dưới lòng đất lên trước khi ngăn dòng, nhất là quần thể mộ táng cư dân Sa Huỳnh thời tiền sử mới được phát hiện”.
Gần 100 cảnh sát cứu 1 người leo cột điện cao thế ở Sài Gòn
SÀI GÒN 2-4 (TH) - Khoảng gần một trăm cảnh sát và nhân viên cấp cứu đã được huy động để đưa 1 người thanh niên đang leo lên cột điện cao thế xuống đất.
Theo tin Dân Trí và VNExpress, buổi sáng ngày 2 tháng 4, người qua lại trên đường Kinh Dương Vương, phường An Lạc, quận Bình Tân, Sài Gòn sửng sốt khi thấy một thanh niên khoảng 20 tuổi, ở trần, leo lên đứng trên ngọn trụ điện cao thế 110Kv cao gần 30m.
Ngay khi nhận tin báo, hàng chục cảnh sát được huy động đến hiện trường để giữ an ninh và giải tỏa giao thông. Ðệm hơi được căng sát dưới chân cột điện cao thế, một hướng khác, lính cứu hộ tìm mọi cách tiếp cận vị trí nạn nhân đang đứng. Một xe thang cũng được bắc lên.
Tờ Dân Trí nói, theo nhận định ban đầu, “nhiều khả năng người leo lên cột điện có dấu hiệu bị bệnh tâm thần”.
Sau hơn một giờ đu mình trên ngọn cột điện, người thanh niên bắt đầu leo xuống phía dưới, cách mặt đất khoảng 3m thì tự nhảy vào vị trí đệm hơi mà lực lượng cứu hộ đã đặt sẵn nên không bị thương tích.
Nhiều người chứng kiến vụ việc kể lại, khi thấy người này leo lên, ai cũng khuyên anh ta trèo xuống nhưng không nghe.
Hồi tháng 5 năm ngoái, một cô gái đã leo lên ngồi trên ngọn của một cột điện cao thế ở thành phố Ðà Nẵng.
Theo tin Dân Trí và VNExpress, buổi sáng ngày 2 tháng 4, người qua lại trên đường Kinh Dương Vương, phường An Lạc, quận Bình Tân, Sài Gòn sửng sốt khi thấy một thanh niên khoảng 20 tuổi, ở trần, leo lên đứng trên ngọn trụ điện cao thế 110Kv cao gần 30m.
Ngay khi nhận tin báo, hàng chục cảnh sát được huy động đến hiện trường để giữ an ninh và giải tỏa giao thông. Ðệm hơi được căng sát dưới chân cột điện cao thế, một hướng khác, lính cứu hộ tìm mọi cách tiếp cận vị trí nạn nhân đang đứng. Một xe thang cũng được bắc lên.
Tờ Dân Trí nói, theo nhận định ban đầu, “nhiều khả năng người leo lên cột điện có dấu hiệu bị bệnh tâm thần”.
Sau hơn một giờ đu mình trên ngọn cột điện, người thanh niên bắt đầu leo xuống phía dưới, cách mặt đất khoảng 3m thì tự nhảy vào vị trí đệm hơi mà lực lượng cứu hộ đã đặt sẵn nên không bị thương tích.
Nhiều người chứng kiến vụ việc kể lại, khi thấy người này leo lên, ai cũng khuyên anh ta trèo xuống nhưng không nghe.
Hồi tháng 5 năm ngoái, một cô gái đã leo lên ngồi trên ngọn của một cột điện cao thế ở thành phố Ðà Nẵng.
Bị chuyên gia Trung Quốc xúc phạm, công nhân Thái Bình đình công
THÁI BÌNH 2-4 (LÐ) - Hàng trăm công nhân của một công ty sản xuất giày dép ở tỉnh Thái Bình đã đình công để phản đối cách đối xử mất nhân phẩm của các quản lý người Trung Quốc.
Theo bản tin báo Lao Ðộng ngày Thứ Bảy 2 tháng 4, 2011 thì hôm Thứ Sáu, hàng trăm công nhân tại chi nhánh công ty Sao Vàng chuyên gia công các loại giày dép da tại xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, tiếp tục đình công sang ngày thứ hai.
Lý do được thuật lại là “Chuyên gia người Trung Quốc đã có lời nói, hành vi xúc phạm, sỉ nhục công nhân”.
Một công nhân nói trên báo Lao Ðộng: “Vài ngày gần đây đã xảy ra nhiều hành vi xúc phạm của chuyên gia Trung Quốc đối với công nhân. Một chuyên gia tên là A Chân (quản lý xưởng may A) đã có lời nói sỉ nhục tới công nhân; đạp, ném giày vào công nhân; một chuyên gia khác tên là A Lương (phụ trách xưởng khâu tay) đã có hành vi giật, ném bịch sữa của một công nhân khi công nhân này mang đồ ăn vào xưởng”.
Theo lời họ cho biết, các chuyện vừa kể chỉ là những giọt nước làm tràn ly vì ban giám đốc đã “không tuân theo hợp đồng lao động” đối với rất nhiều vụ việc.
Giữa tháng 8 năm ngoái, một vụ đình công khác cũng đã xảy ra ở khu công nghiệp tỉnh Thái Bình với khoảng 3,000 công nhân tham dự tại công ty Neo-Neon vốn đầu tư Ðài Loan.
Lý do được nêu ra là “bị ép phải làm quá giờ, nghỉ 1 ngày bị phạt 3 ngày lương, khẩu phần ăn kém chất lượng, đi dép không đúng quy cách, đeo thẻ trước ngực ảnh quay vào trong cũng bị phạt, tiền lương khi làm thêm giờ và ngày nghỉ không được trả đúng mức, áo đồng phục công nhân phải bỏ tiền ra mua (40,000 đồng/2 cái Mùa Hè, 80,000 đồng/1 cái Mùa Ðông). Chế độ nghỉ phép, ngày lễ tháng lương thứ 13, tiền thưởng... đều không có cho công nhân”, theo báo Dân Việt ngày 14 tháng 8, 2010.
Theo bản tin báo Lao Ðộng ngày Thứ Bảy 2 tháng 4, 2011 thì hôm Thứ Sáu, hàng trăm công nhân tại chi nhánh công ty Sao Vàng chuyên gia công các loại giày dép da tại xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, tiếp tục đình công sang ngày thứ hai.
Lý do được thuật lại là “Chuyên gia người Trung Quốc đã có lời nói, hành vi xúc phạm, sỉ nhục công nhân”.
Một công nhân nói trên báo Lao Ðộng: “Vài ngày gần đây đã xảy ra nhiều hành vi xúc phạm của chuyên gia Trung Quốc đối với công nhân. Một chuyên gia tên là A Chân (quản lý xưởng may A) đã có lời nói sỉ nhục tới công nhân; đạp, ném giày vào công nhân; một chuyên gia khác tên là A Lương (phụ trách xưởng khâu tay) đã có hành vi giật, ném bịch sữa của một công nhân khi công nhân này mang đồ ăn vào xưởng”.
Theo lời họ cho biết, các chuyện vừa kể chỉ là những giọt nước làm tràn ly vì ban giám đốc đã “không tuân theo hợp đồng lao động” đối với rất nhiều vụ việc.
Giữa tháng 8 năm ngoái, một vụ đình công khác cũng đã xảy ra ở khu công nghiệp tỉnh Thái Bình với khoảng 3,000 công nhân tham dự tại công ty Neo-Neon vốn đầu tư Ðài Loan.
Lý do được nêu ra là “bị ép phải làm quá giờ, nghỉ 1 ngày bị phạt 3 ngày lương, khẩu phần ăn kém chất lượng, đi dép không đúng quy cách, đeo thẻ trước ngực ảnh quay vào trong cũng bị phạt, tiền lương khi làm thêm giờ và ngày nghỉ không được trả đúng mức, áo đồng phục công nhân phải bỏ tiền ra mua (40,000 đồng/2 cái Mùa Hè, 80,000 đồng/1 cái Mùa Ðông). Chế độ nghỉ phép, ngày lễ tháng lương thứ 13, tiền thưởng... đều không có cho công nhân”, theo báo Dân Việt ngày 14 tháng 8, 2010.
Tổng Thống Kazakhstan dự kiến sẽ tái đắc cử với số phiếu áp đảo
Giới cử tri Kazakhstan đang đi đầu phiếu hôm nay trong một cuộc bầu cử được dự kiến sẽ lại đưa Tổng Thống lâu năm Nursultan Nazarbayev trở lại nắm quyền lực, với đa số phiếu áp đảo.
Nhiệm kỳ hiện nay của ông Nursultan Nazarbayev, 70 tuổi, sẽ chấm dứt vào năm 2012, tuy nhiên ông kêu gọi tổ chức bầu cử sớm, sau khi cử tri gạt bỏ một cuộc trưng cầu dân ý đề nghị kéo dài nhiệm kỳ của ông tới năm 2020.
Kazakhstan là một trong những nước giàu nhất tại Trung Á.
Theo trông đợi, ông Nazarbayev sẽ ra tái ứng cử vào năm 2016.
Ông Nursultan Nazarbayev, từng là thợ luyện thép, đã cầm quyền tại Kazakhstan từ thời Xô-viết cũ.
Ra tranh cử với ông có 3 đối thủ không mấy nặng ký, gồm ông Gani Kasymov thuộc Đảng Ái Quốc, thủ lãnh Đảng Cộng Sản Zhambyl Akhmetbekov và nhà tranh đấu bảo vệ môi trường Mels Yeleusizov.
Các thủ lãnh đối lập chính ở Kazakhstan kêu gọi cử tri hãy tẩy chay bầu cử. Họ nói họ không có đủ thời gian để tổ chức một chiến dịch tranh cử đúng nghĩa, trước khi bầu cử diễn ra vào ngày 3 tháng Tư.
Chưa có một cuộc bầu cử nào ở Kazakhstan được các quan sát viên quốc tế cho là công bằng và tự do.
Nhiệm kỳ hiện nay của ông Nursultan Nazarbayev, 70 tuổi, sẽ chấm dứt vào năm 2012, tuy nhiên ông kêu gọi tổ chức bầu cử sớm, sau khi cử tri gạt bỏ một cuộc trưng cầu dân ý đề nghị kéo dài nhiệm kỳ của ông tới năm 2020.
Kazakhstan là một trong những nước giàu nhất tại Trung Á.
Theo trông đợi, ông Nazarbayev sẽ ra tái ứng cử vào năm 2016.
Ông Nursultan Nazarbayev, từng là thợ luyện thép, đã cầm quyền tại Kazakhstan từ thời Xô-viết cũ.
Ra tranh cử với ông có 3 đối thủ không mấy nặng ký, gồm ông Gani Kasymov thuộc Đảng Ái Quốc, thủ lãnh Đảng Cộng Sản Zhambyl Akhmetbekov và nhà tranh đấu bảo vệ môi trường Mels Yeleusizov.
Các thủ lãnh đối lập chính ở Kazakhstan kêu gọi cử tri hãy tẩy chay bầu cử. Họ nói họ không có đủ thời gian để tổ chức một chiến dịch tranh cử đúng nghĩa, trước khi bầu cử diễn ra vào ngày 3 tháng Tư.
Chưa có một cuộc bầu cử nào ở Kazakhstan được các quan sát viên quốc tế cho là công bằng và tự do.
Nhật Bản thất bại trong việc hàn vết nứt tại nhà máy điện hạt nhân
Các giới chức an toàn hạt nhân cho biết các nỗ lực nhằm bịt lại một chỗ nứt tại nhà máy điện hạt nhân bị hư ở Nhật Bản đã thất bại, và họ đang tìm cách chận lại lượng nước nhiễm phóng xạ bằng một phương pháp khác.
Phát ngôn viên Hidehiko Nishiyama của Cơ quan An toàn Hạt nhân Nhật Bản hôm qua nói với báo chí rằng nước có thể đã rò rỉ vào Thái Bình Dương từ một chỗ nứt rộng 20 centimét trong hồ bảo trì nằm ở rìa khu nhà máy hạt nhân Fukushima.
Công ty Điện lực Tokyo đã đổ xi măng vào hồ để bịt kín chỗ nứt, nhưng cố gắng này đã thất bại.
Công ty TEPCO hôm nay nói rằng các kỹ sư sẽ bơm một loại nhựa polymer có thể hấp thụ nước vào những ống, trong nỗ lực nhằm chận lại đà rò rỉ của nước nhiễm phóng xạ.
Xem video các thách thức đối với cư dân phải di tản
Phát ngôn viên Hidehiko Nishiyama của Cơ quan An toàn Hạt nhân Nhật Bản hôm qua nói với báo chí rằng nước có thể đã rò rỉ vào Thái Bình Dương từ một chỗ nứt rộng 20 centimét trong hồ bảo trì nằm ở rìa khu nhà máy hạt nhân Fukushima.
Công ty Điện lực Tokyo đã đổ xi măng vào hồ để bịt kín chỗ nứt, nhưng cố gắng này đã thất bại.
Công ty TEPCO hôm nay nói rằng các kỹ sư sẽ bơm một loại nhựa polymer có thể hấp thụ nước vào những ống, trong nỗ lực nhằm chận lại đà rò rỉ của nước nhiễm phóng xạ.
Xem video các thách thức đối với cư dân phải di tản
Giao tranh ác liệt ở Đông Libya
Giao tranh dữ dội đang diễn ra giữa phe nổi dậy Libya và các lực lượng trung thành với lãnh tụ Libya Moammar Gadhafi tại Brega, thị trấn dầu hỏa có tầm quan trọng chiến lược ở Đông Libya.
Tin tức từ Brega nói rằng một số cuộc giao tranh đang tiếp diễn, trong tình trạng không có phe nào hoàn toàn thoái lui.
Trong khi đó, NATO cho hay lực lượng này đang điều tra những tố cáo nói rằng một cuộc không kích do liên minh thực hiện, đã đánh trúng một đoàn xe của các chiến binh nổi dậy ở Brega hôm thứ Sáu.
Những người chứng kiến nói một người nào đó trong nhóm chiến binh nổi dậy, đã dùng súng phòng không bắn lên trời trước khi diễn ra vụ không kích.
Hiện chưa rõ liệu những phát súng bắn lên không có phải là do phe nổi dậy bắn để ăn mừng, hay do các lực lượng trung thành với Gadhafi thâm nhập vào hàng ngũ nổi dậy, thực hiện.
Brega là một trong nhiều thị trấn dầu hỏa dọc theo bờ biển Địa Trung Hải mà quyền kiểm soát đã nhiều lần rơi vào tay phe nổi dậy, để rồi lại đánh mất vào tay phe chính phủ Libya, từ khi giao tranh bùng nổ từ hồi trung tuần tháng Hai tới nay.
Mặc dù có tin nói rằng phe nổi dậy đã chiếm được các khu vực quanh Đại học Brega, về phần lớn các lực lượng thân Gadhafi đã đẩy lui được các chiến binh nổi dậy ở Brega, vốn không được trang bị vũ khí đầy đủ, mà cũng không được huấn luyện đúng mức.
Phe nổi dậy đã tìm cách tái tổ chức để trở thành một lực lượng có kỷ luật hơn, và đã gửi một số cựu chỉ huy quân sự ra tiền tuyến để chỉ huy nỗ
Tin tức từ Brega nói rằng một số cuộc giao tranh đang tiếp diễn, trong tình trạng không có phe nào hoàn toàn thoái lui.
Trong khi đó, NATO cho hay lực lượng này đang điều tra những tố cáo nói rằng một cuộc không kích do liên minh thực hiện, đã đánh trúng một đoàn xe của các chiến binh nổi dậy ở Brega hôm thứ Sáu.
Những người chứng kiến nói một người nào đó trong nhóm chiến binh nổi dậy, đã dùng súng phòng không bắn lên trời trước khi diễn ra vụ không kích.
Hiện chưa rõ liệu những phát súng bắn lên không có phải là do phe nổi dậy bắn để ăn mừng, hay do các lực lượng trung thành với Gadhafi thâm nhập vào hàng ngũ nổi dậy, thực hiện.
Brega là một trong nhiều thị trấn dầu hỏa dọc theo bờ biển Địa Trung Hải mà quyền kiểm soát đã nhiều lần rơi vào tay phe nổi dậy, để rồi lại đánh mất vào tay phe chính phủ Libya, từ khi giao tranh bùng nổ từ hồi trung tuần tháng Hai tới nay.
Mặc dù có tin nói rằng phe nổi dậy đã chiếm được các khu vực quanh Đại học Brega, về phần lớn các lực lượng thân Gadhafi đã đẩy lui được các chiến binh nổi dậy ở Brega, vốn không được trang bị vũ khí đầy đủ, mà cũng không được huấn luyện đúng mức.
Phe nổi dậy đã tìm cách tái tổ chức để trở thành một lực lượng có kỷ luật hơn, và đã gửi một số cựu chỉ huy quân sự ra tiền tuyến để chỉ huy nỗ
Tiền đồng Việt Nam xuống giá thấp nhất trong vòng 18 năm
Hôm 30/3, tiền đồng của Việt Nam một lần nữa bị sụt giảm giá trị và rơi xuống mức thấp nhất trong vòng 18 năm vừa qua.
Liệu tiền Việt Nam có còn mất giá tiếp nữa hay không, Chính phủ Việt Nam áp dụng những biện pháp gì để can thiệp vào nền kinh tế vĩ mô trong hoàn cảnh này. Vũ Hoàng có buổi trao đổi với T.S Vũ Ngọc Xuân, giảng viên chính khoa Kinh tế, trường Đại học Kinh tế Quốc Dân Hà Nội.
Nguyên nhân và tác hại việc tiền đồng mất giá
Theo hãng tin Bloomberg tổng hợp số liệu từ các ngân hàng, cho đến 5 giờ chiều ngày 30/3, tỉ giá tiền đồng của Việt Nam so với đồng đô la Mỹ rơi xuống mức thấp nhất 20,900 đồng/ 1 đô la , tỷ giá này ngang bằng với mức hôm 14/2/2011 và được xem là mức thấp nhất kể từ tháng 6/1993. Trong khi đó, hôm 1/4, Chính phủ chính thức nâng các lãi suất chính yếu liên ngân hàng tới lần thứ ba trong vòng chưa đầy 2 tháng lên mức 13%.
Câu hỏi mà nhiều người quan tâm đặt ra là liệu đồng Việt Nam có thể sẽ xuống thấp hơn nữa không, ít nhất là trong ngắn hạn, với bối cảnh lạm phát leo thang và chỉ số CPI trong tháng 3/2011 lên cao đỉnh điểm 13.9%, mức cao nhất trong vòng 2 năm vừa qua.
Để có thêm thông tin về chiều hướng của giá trị tiền đồng, cũng như những chính sách tiền tệ và tài chính nào mà Chính phủ áp dụng để kiềm chế lạm phát, vấn đề cốt yếu trong nền kinh tế vĩ mô hiện nay, chúng tôi trao đổi với T.S Vũ Ngọc Xuân.
Vũ Hoàng: Thưa T.S, ông có thể giải thích ngắn gọn tại sao đồng tiền Việt Nam tiếp tục mất giá và xuống đến mức thấp như hiện nay hay không ạ?
T.S Vũ Ngọc Xuân: Tiền đồng mất giá là do nguyên nhân, thứ nhất thâm hụt thương mại diễn ra nhiều năm, lúc thâm hụt cao nhất là 19.5 tỷ đô, năm vừa rồi thâm hụt thương mại là 12 tỷ đô. Một vài năm trước Việt Nam thu hút đầu tư trực tiếp và gián tiếp nước ngoài, nên có nguồn tiền để cân đối, thì có thể giữ được tỷ giá. Tuy nhiên, gần đây dòng đầu tư trực tiếp và gián tiếp có dấu hiệu suy giảm, đặc biệt là những vốn giải ngân vào chậm, cho nên Chính phủ không có việc gì khác là phải phá giá thôi. Mà chưa kể thâm hụt ngân sách, thu thì ít mà chi thì nhiều, việc tiền đồng mất giá là chuyện chắc chắn phải xảy ra.
Vũ Hoàng: Nhiều chuyên gia cho rằng ở các quốc gia khác, việc đồng tiền mất giá sẽ có lợi cho xuất khẩu, chẳng hạn, Trung Quốc sử dụng khá nhiều, neo giá đồng nhân dân tệ và đồng đô la, nhằm đẩy mạnh hàng xuất khẩu, nhưng ở Việt Nam thì ngược lại, ông có thể đánh giá thế nào về nhận định này?
T.S Vũ Ngọc Xuân: Chính phủ Việt Nam biết chắc chắn là việc phá giá không có lợi cho xuất khẩu Việt Nam, vì cái lợi ít hơn là cái hại. Cơ bản nhất là bây giờ Việt Nam đang nợ nước ngoài khoảng 50 tỷ đô, nếu mà tiền đồng tiếp tục mất giá nữa sẽ tăng gánh nặng nợ quốc gia. Mà chưa kể là VN xuất khẩu hàng hoá thiết yếu: gạo, cà phê, gia công dệt may, mặt hàng với giá có rẻ hơn so với thế giới thì thế giới cũng không dùng tăng thêm nhiều. Cho nên Chính phủ Việt Nam biết chắc việc phá giá, kích thích xuất khẩu thì cái hại lớn hơn rất nhiều cái lợi.
Biện pháp đối phó
Vũ Hoàng: Vậy trước tình trạng đồng tiền Việt Nam mất giá như vậy, thì Chính phủ Việt Nam cho đến thời điểm này đã áp dụng những biện pháp gì để đối phó, nhất là trong giai đoạn này khi lạm phát đang tăng cao?
T.S Vũ Ngọc Xuân: Gần đây Chính phủ có một số biện pháp nhằm hạn chế mất giá của tiền đồng, chẳng hạn, cấm giao dịch mua bán đô la ở thị trường tự do và sắp tới là nghị định cấm kinh doanh vàng miếng trên thị trường tự do. Mục đích của nó là giảm nguy cơ đầu cơ vàng và ngoại tệ, để giữ được sự ổn định của tiền Việt so với đô la Mỹ, để đảm bảo lòng tin cho nhà đầu tư nước ngoài, họ tiếp tục giải ngân vào Việt Nam. Bởi vì nhà đầu tư nước ngoài họ lo ngại nhất là rủi ro do chênh lệch tỷ giá. Chính vì vậy, Chính phủ đưa ra một loạt những biện pháp như thế, mang tính chất tình huống nhưng phù hợp với tình hình Việt Nam.
Vũ Hoàng: Nhân chuyện Chính phủ Việt Nam kể từ ngày 1/4 chính thức nâng các lãi suất chính yếu liên ngân hàng, theo tôi hiểu thì đây là một trong những biện pháp rất truyền thống để kiềm chế lạm phát?
T.S Vũ Ngọc Xuân: Chính phủ tìm mọi cách để ổn định kinh tế vĩ mô, mà mục tiêu hàng đầu bây giờ là chống lạm phát, chứ không phải là mục tiêu tăng trưởng nữa. Cho nên từ bây giờ đến khoảng quý II, quý III, tăng tỷ lệ dự trữ bắt buộc, hôm nay mới tăng lãi suất tái chiết khấu, tái cấp vốn đối với các ngân hàng thương mại từ 12-13%. Bằng mọi cách Chính phủ muốn giữ ổn định tỷ giá để thu hút được nguồn đầu tư trực tiếp và gián tiếp nước ngoài.
Mục tiêu số một bây giờ là kiềm chế lạm phát chứ không phải ưu tiên tăng trưởng nữa. Mục tiêu thứ hai, là lấy lại lòng tin của các nhà đầu tư nước ngoài. Các nhà đầu tư nước ngoài vẫn nghi ngờ rằng có thể Việt Nam phát tín hiệu là mục tiêu số 1 là kiểm soát lạm phát nhưng vẫn ưu tiên một phần là tăng trưởng, mà đã tăng trưởng thì kiểu gì cũng phải tăng cung tiền.
Tóm lại, hôm nay chẳng hạn, tăng tỷ lệ tái chiết khấu và tái cấp vốn lên 1%, sang tháng tới chỉ số CPI tiếp tục gia tăng, thì sẽ gia tăng tỷ lệ dự trữ bắt buộc, nếu trong trường hợp CPI tiếp tục gia tăng thì sẽ lại tiếp tục gia tăng lãi suất, dùng biện pháp rất truyền thống là can thiệp bằng lãi suất và tỷ lệ dự trữ bắt buộc. Đồng thời cấm và thu hẹp hoạt động của thị trường vàng và đô la. Như vậy nhà đầu tư Việt Nam không thể đầu tư vàng, không thể đầu tư đô la được, chỉ có thể gửi được tiết kiệm. Đầu tư nước ngoài thấy tỷ giá ổn định thì sẽ giải ngân FDI và FII vào Việt Nam.
Vũ Hoàng: Dường như đang có một sự đánh đổi giữa phá giá tiền đồng và kiềm chế lạm phát?
T.S Vũ Ngọc Xuân: Bây giờ chính phủ phải tìm cách làm sao hạn chế lạm phát ở mức thấp nhất có thể. Nếu không kiềm chế, lạm phát có thể lên mức hai mấy phần trăm. Nhưng nếu kiềm chế như thế này, thì với độ trễ, bao giờ một chính sách tiền tệ đưa ra can thiệp, bao giờ cũng có độ trễ, không bao giờ có tác dụng ngay, thì bắt đầu khoảng tháng 9, tháng 10 sẽ bắt đầu có tác dụng.
Nhưng nhược điểm của nó là năm nay tăng trưởng GDP không được cao. Lạm phát bây giờ không thể giảm ngay được, nhưng đến khoảng tháng 10, nó sẽ có tác dụng. Và bây giờ mình thấy chính sách tiền tệ đưa ra tín hiệu thắt chặt, trong điều kiện tổng phương tiện thanh toán, mà nó không dưới 20% thì sẽ tiếp tục thắt chặt.
Vũ Hoàng: Xin hỏi T.S câu hỏi cuối cùng, ông dự đoán thế nào về chiều hướng của đồng nội tệ trong thời gian tới?
T.S Vũ Ngọc Xuân: Ý tưởng tiền Việt tiếp tục mất giá đã xuất hiện cách đây khoảng 2 tháng, nếu Chính phủ không có can thiệp như vừa rồi thì chắc chắn sẽ tiếp tục mất giá.
Trong năm nay không có chuyện tiền Việt tiếp tục mất giá mạnh so với đô la Mỹ và các ngoại tệ khác, nếu chính phủ vẫn cấm buôn bán tự do ngoại tệ và vàng như vậy, đã ra thông tư và nghị định rồi. Các nhà đầu tư yên tâm rằng trong ngắn hạn từ 3 tháng đến 9 tháng không có sự biến động nhiều về tỷ giá tiền Việt so với đô la Mỹ.
Vũ Hoàng: Cám ơn T.S rất nhiều đã dành thời gian cho buổi phỏng vấn này.
Liệu tiền Việt Nam có còn mất giá tiếp nữa hay không, Chính phủ Việt Nam áp dụng những biện pháp gì để can thiệp vào nền kinh tế vĩ mô trong hoàn cảnh này. Vũ Hoàng có buổi trao đổi với T.S Vũ Ngọc Xuân, giảng viên chính khoa Kinh tế, trường Đại học Kinh tế Quốc Dân Hà Nội.
Nguyên nhân và tác hại việc tiền đồng mất giá
Theo hãng tin Bloomberg tổng hợp số liệu từ các ngân hàng, cho đến 5 giờ chiều ngày 30/3, tỉ giá tiền đồng của Việt Nam so với đồng đô la Mỹ rơi xuống mức thấp nhất 20,900 đồng/ 1 đô la , tỷ giá này ngang bằng với mức hôm 14/2/2011 và được xem là mức thấp nhất kể từ tháng 6/1993. Trong khi đó, hôm 1/4, Chính phủ chính thức nâng các lãi suất chính yếu liên ngân hàng tới lần thứ ba trong vòng chưa đầy 2 tháng lên mức 13%.
Câu hỏi mà nhiều người quan tâm đặt ra là liệu đồng Việt Nam có thể sẽ xuống thấp hơn nữa không, ít nhất là trong ngắn hạn, với bối cảnh lạm phát leo thang và chỉ số CPI trong tháng 3/2011 lên cao đỉnh điểm 13.9%, mức cao nhất trong vòng 2 năm vừa qua.
Để có thêm thông tin về chiều hướng của giá trị tiền đồng, cũng như những chính sách tiền tệ và tài chính nào mà Chính phủ áp dụng để kiềm chế lạm phát, vấn đề cốt yếu trong nền kinh tế vĩ mô hiện nay, chúng tôi trao đổi với T.S Vũ Ngọc Xuân.
Vũ Hoàng: Thưa T.S, ông có thể giải thích ngắn gọn tại sao đồng tiền Việt Nam tiếp tục mất giá và xuống đến mức thấp như hiện nay hay không ạ?
T.S Vũ Ngọc Xuân: Tiền đồng mất giá là do nguyên nhân, thứ nhất thâm hụt thương mại diễn ra nhiều năm, lúc thâm hụt cao nhất là 19.5 tỷ đô, năm vừa rồi thâm hụt thương mại là 12 tỷ đô. Một vài năm trước Việt Nam thu hút đầu tư trực tiếp và gián tiếp nước ngoài, nên có nguồn tiền để cân đối, thì có thể giữ được tỷ giá. Tuy nhiên, gần đây dòng đầu tư trực tiếp và gián tiếp có dấu hiệu suy giảm, đặc biệt là những vốn giải ngân vào chậm, cho nên Chính phủ không có việc gì khác là phải phá giá thôi. Mà chưa kể thâm hụt ngân sách, thu thì ít mà chi thì nhiều, việc tiền đồng mất giá là chuyện chắc chắn phải xảy ra.
Vũ Hoàng: Nhiều chuyên gia cho rằng ở các quốc gia khác, việc đồng tiền mất giá sẽ có lợi cho xuất khẩu, chẳng hạn, Trung Quốc sử dụng khá nhiều, neo giá đồng nhân dân tệ và đồng đô la, nhằm đẩy mạnh hàng xuất khẩu, nhưng ở Việt Nam thì ngược lại, ông có thể đánh giá thế nào về nhận định này?
T.S Vũ Ngọc Xuân: Chính phủ Việt Nam biết chắc chắn là việc phá giá không có lợi cho xuất khẩu Việt Nam, vì cái lợi ít hơn là cái hại. Cơ bản nhất là bây giờ Việt Nam đang nợ nước ngoài khoảng 50 tỷ đô, nếu mà tiền đồng tiếp tục mất giá nữa sẽ tăng gánh nặng nợ quốc gia. Mà chưa kể là VN xuất khẩu hàng hoá thiết yếu: gạo, cà phê, gia công dệt may, mặt hàng với giá có rẻ hơn so với thế giới thì thế giới cũng không dùng tăng thêm nhiều. Cho nên Chính phủ Việt Nam biết chắc việc phá giá, kích thích xuất khẩu thì cái hại lớn hơn rất nhiều cái lợi.
Biện pháp đối phó
Vũ Hoàng: Vậy trước tình trạng đồng tiền Việt Nam mất giá như vậy, thì Chính phủ Việt Nam cho đến thời điểm này đã áp dụng những biện pháp gì để đối phó, nhất là trong giai đoạn này khi lạm phát đang tăng cao?
T.S Vũ Ngọc Xuân: Gần đây Chính phủ có một số biện pháp nhằm hạn chế mất giá của tiền đồng, chẳng hạn, cấm giao dịch mua bán đô la ở thị trường tự do và sắp tới là nghị định cấm kinh doanh vàng miếng trên thị trường tự do. Mục đích của nó là giảm nguy cơ đầu cơ vàng và ngoại tệ, để giữ được sự ổn định của tiền Việt so với đô la Mỹ, để đảm bảo lòng tin cho nhà đầu tư nước ngoài, họ tiếp tục giải ngân vào Việt Nam. Bởi vì nhà đầu tư nước ngoài họ lo ngại nhất là rủi ro do chênh lệch tỷ giá. Chính vì vậy, Chính phủ đưa ra một loạt những biện pháp như thế, mang tính chất tình huống nhưng phù hợp với tình hình Việt Nam.
Vũ Hoàng: Nhân chuyện Chính phủ Việt Nam kể từ ngày 1/4 chính thức nâng các lãi suất chính yếu liên ngân hàng, theo tôi hiểu thì đây là một trong những biện pháp rất truyền thống để kiềm chế lạm phát?
T.S Vũ Ngọc Xuân: Chính phủ tìm mọi cách để ổn định kinh tế vĩ mô, mà mục tiêu hàng đầu bây giờ là chống lạm phát, chứ không phải là mục tiêu tăng trưởng nữa. Cho nên từ bây giờ đến khoảng quý II, quý III, tăng tỷ lệ dự trữ bắt buộc, hôm nay mới tăng lãi suất tái chiết khấu, tái cấp vốn đối với các ngân hàng thương mại từ 12-13%. Bằng mọi cách Chính phủ muốn giữ ổn định tỷ giá để thu hút được nguồn đầu tư trực tiếp và gián tiếp nước ngoài.
Mục tiêu số một bây giờ là kiềm chế lạm phát chứ không phải ưu tiên tăng trưởng nữa. Mục tiêu thứ hai, là lấy lại lòng tin của các nhà đầu tư nước ngoài. Các nhà đầu tư nước ngoài vẫn nghi ngờ rằng có thể Việt Nam phát tín hiệu là mục tiêu số 1 là kiểm soát lạm phát nhưng vẫn ưu tiên một phần là tăng trưởng, mà đã tăng trưởng thì kiểu gì cũng phải tăng cung tiền.
Tóm lại, hôm nay chẳng hạn, tăng tỷ lệ tái chiết khấu và tái cấp vốn lên 1%, sang tháng tới chỉ số CPI tiếp tục gia tăng, thì sẽ gia tăng tỷ lệ dự trữ bắt buộc, nếu trong trường hợp CPI tiếp tục gia tăng thì sẽ lại tiếp tục gia tăng lãi suất, dùng biện pháp rất truyền thống là can thiệp bằng lãi suất và tỷ lệ dự trữ bắt buộc. Đồng thời cấm và thu hẹp hoạt động của thị trường vàng và đô la. Như vậy nhà đầu tư Việt Nam không thể đầu tư vàng, không thể đầu tư đô la được, chỉ có thể gửi được tiết kiệm. Đầu tư nước ngoài thấy tỷ giá ổn định thì sẽ giải ngân FDI và FII vào Việt Nam.
Vũ Hoàng: Dường như đang có một sự đánh đổi giữa phá giá tiền đồng và kiềm chế lạm phát?
T.S Vũ Ngọc Xuân: Bây giờ chính phủ phải tìm cách làm sao hạn chế lạm phát ở mức thấp nhất có thể. Nếu không kiềm chế, lạm phát có thể lên mức hai mấy phần trăm. Nhưng nếu kiềm chế như thế này, thì với độ trễ, bao giờ một chính sách tiền tệ đưa ra can thiệp, bao giờ cũng có độ trễ, không bao giờ có tác dụng ngay, thì bắt đầu khoảng tháng 9, tháng 10 sẽ bắt đầu có tác dụng.
Nhưng nhược điểm của nó là năm nay tăng trưởng GDP không được cao. Lạm phát bây giờ không thể giảm ngay được, nhưng đến khoảng tháng 10, nó sẽ có tác dụng. Và bây giờ mình thấy chính sách tiền tệ đưa ra tín hiệu thắt chặt, trong điều kiện tổng phương tiện thanh toán, mà nó không dưới 20% thì sẽ tiếp tục thắt chặt.
Vũ Hoàng: Xin hỏi T.S câu hỏi cuối cùng, ông dự đoán thế nào về chiều hướng của đồng nội tệ trong thời gian tới?
T.S Vũ Ngọc Xuân: Ý tưởng tiền Việt tiếp tục mất giá đã xuất hiện cách đây khoảng 2 tháng, nếu Chính phủ không có can thiệp như vừa rồi thì chắc chắn sẽ tiếp tục mất giá.
Trong năm nay không có chuyện tiền Việt tiếp tục mất giá mạnh so với đô la Mỹ và các ngoại tệ khác, nếu chính phủ vẫn cấm buôn bán tự do ngoại tệ và vàng như vậy, đã ra thông tư và nghị định rồi. Các nhà đầu tư yên tâm rằng trong ngắn hạn từ 3 tháng đến 9 tháng không có sự biến động nhiều về tỷ giá tiền Việt so với đô la Mỹ.
Vũ Hoàng: Cám ơn T.S rất nhiều đã dành thời gian cho buổi phỏng vấn này.
Án tử hình trên thế giới còn tồn tại đến bao giờ
Tổ chức ân xá quốc tế hôm 28 tháng 3 đưa ra một bản báo cáo về việc thi hành án tử hình trên thế giới năm 2010. Theo báo cáo này, trên thế giới hiện đã có 96 nước loại bỏ án tử hình hoàn toàn và có 31 nước đã bỏ việc thi hành án tử hình.
Số lượng án tử hình cũng đã giảm từ 714 người năm 2009 xuống còn 527 người năm 2010. Tuy nhiên Tổ chức Ân xá quốc tế vẫn tỏ ra quan ngại về tình hình thi hành án tử hình ở một số quốc gia và châu lục đặc biệt là châu Á, châu Phi và Trung Đông, trong đó Trung Quốc là một điển hình. Việt Hà có cuộc phỏng vấn với bà Roseann Rife liên quan đến bản báo cáo mới này. Bà Roseann Rife hiện Phụ trách các dự án đặc biệt thuộc các vấn đề toàn cầu của Tổ chức Ân xá quốc tế. Trước hết bà Rife cho biết vắn tắt về bản báo cáo năm 2010 như sau:
Tiến bộ lẫn thụt lùi
Roseann Rife: trong năm 2010 tổ chức Ân xá quốc tế ghi nhận cả những tiến bộ lẫn những thụt lùi trên thế giới liên quan đến việc loại bỏ án tử hình. Nhưng điều quan trọng là trong vòng khoảng 10 năm qua chúng ta thấy có nhiều tiến bộ hơn, ví dụ như có 31 nước đã loại bỏ án tử hình trong luật pháp và trên thực tế. Một số nhỏ các nước vẫn sử dụng án tử hình thực sự đang đi ngược lại xu hướng này.
Con số những án tử hình được thi hành trong năm 2010 đã giảm xuống, nhưng đây chỉ là những số tối thiểu, và nó không bao gồm hàng ngàn án tử hình mà chúng tôi cho rằng đã xảy ra ở Trung Quốc, vì tại nước này thông tin về án tử hình vẫn là bí mật quốc gia, đặc biệt là bây giờ chính phủ Trung Quốc nói rằng họ đã có những bước tiến trong việc giảm sử dụng án tử hình. Vì vậy, chúng tôi đã đề nghị họ phải công khai số án tử hình ra công chúng và quốc tế, để họ có thể chứng minh những điều mình nói.
Việt Hà: Vậy những khu vực và quốc gia nào trên thế giới hiện vẫn thi hành nhiều án tử hình nhất và đáng quan tâm nhất trong bản báo cáo này?
Roseann Rife: hai khu vực có nhiều án tử hình nhất vẫn là Trung Đông, Bắc Phi và châu Á Thái Bình Dương, ở đây ta phải chú ý là mặc dù chúng tôi đặt chung châu Á vào với Thái Bình Dương theo địa lý nhưng khu vực Thái Bình Dương không thôi trên thực chất không thực hiện án tử hình năm 2010. Năm nay chúng tôi vẫn thấy những nước vẫn tiếp tục nằm trong top 10 nước kể từ năm 2003 đến giờ, đó là Trung Quốc, Iran, Ả rập Saudi, Hoa Kỳ và Yemen.
Việt Hà: Chính phủ các quốc gia này có đưa ra lời hứa hay đã thực hiện những biện pháp nào để giảm việc thi hành án tử hình trên thực tế chưa thưa bà?
Roseann Rife: Trung Quốc hiện tại đã có những thay đổi trong luật hình sự, giảm 13 số tội phải chịu án tử hình. Nhưng trên thực tế chúng tôi thấy đó là những tội mà họ không có án tử hình trong thời gian gần đây, cho nên chúng ta không thể chắc về nhữngtiến bộ trong việc giảm án tử hình thực sự tại Trung Quốc.
Tại Hoa Kỳ, chúng tôi thấy là năm 2010, các nhà lập pháp tại bang Illinois đã bỏ án tử hình và ông thống đốc đã ký thành luật trong năm 2011 và như vậy là Hoa kỳ có 16 bang bỏ án tử hình. Cho nên ở đó ta thấy có tiến bộ. Tuy nhiên chúng tôi rất quan ngại đối việc sử dụng án tử hình đi ngược lại luật pháp quốc tế, ví dụ như việc sử dụng án tử hình đối với những tội không nghiêm trọng bao gồm áp dụng án tử hình với tội buôn lậu ma túy tại châu Á. Đây là nơi tội này bị áp dụng án tử hình nhiều nhất, đặc biệt là ở Trung Quốc và Việt Nam.
Án tử hình ở Việt Nam
Việt Hà: Bà có nói đến Việt Nam, nếu nhìn vào danh sách 10 nước thi hành nhiều án tử hình nhất năm 2010, Việt Nam đã không nằm trong danh sách này, trong khi đó Việt Nam đã nằm trong danh sách 10 nước các năm trước. Liệu ta có thể coi đây là một tiến bộ mà Việt Nam đã đạt được không?
Roseann Rife: cũng giống như Trung Quốc, án tử hình ở Việt Nam được coi là bí mật quốc gia, cho nên không có sự rõ ràng ở Việt Nam khi thu thập các thông tin về số án tử hình được thi hành. Tổ chức Ân xá quốc tế đã đề nghị chính phủ Việt Nam cung cấp thông tin và họ đã không trả lời, trừ Bộ Tư pháp có trả lời là đây là vấn đề thuộc phạm vi quản lý của Bộ Nội Vụ. Cho nên lấy thông tin này ở Việt Nam là rất khó. Tuy nhiên, chúng tôi có nhận được những báo cáo là năm 2010 Việt Nam có 24 án tử hình cho tội buôn bán vận chuyển ma túy, và 10 án tử hình vì tội giết người. Ngoài ra chúng tôi cũng quan ngại đối với những phiên tòa xử ở Việt Nam không theo đúng các tiêu chuẩn của quốc tế và do đó không công bằng.
Việt Hà: Việt Nam đã giảm số tội bị kết án tử hình từ 44 xuống còn 22 tội, trong khi đó tội chống phá nhà nước, đe dọa an ninh quốc gia ở Việt Nam vẫn có thể bị kết án tử hình. Đây là điều đã bị các tổ chức nhân quyền quốc tế chỉ trích. Tổ chức Ân xá quốc tế có ghi nhận trường hợp nào như vậy trong thời gian qua và theo bà thì Việt Nam có dấu hiệu tiến bộ rõ rệt nào trong việc tiến tới bỏ án tử hình?
Roseann Rife: trong năm 2010 chúng tôi không thể xác định được có bao nhiêu án tử hình áp dụng cho tội chống phá nhà nước, đe dọa an ninh quốc gia, nhưng đó là một trong những quan ngại lớn nhất của tổ chức Ân xá quốc tế. Cách thức mà họ dùng từ ngữ để định nghĩa các tội này ở Việt Nam cũng như ở một số nước đã luôn là một vấn đề. Vài cách định nghĩa mập mờ như vậy cho phép họ sử dụng án tử hình đối với những người chỉ thường xuyên nói lên ý kiến của mình trái ngược với chính phủ, tức là những người bất đồng chính kiến.
Mặc dù vậy Việt Nam cũng có những tiến bộ nhất định, chúng tôi thấy là số tội bị kết án tử hình đã giảm xuống. Ngoài ra quốc hội Việt Nam cũng đang bàn thảo về vấn đề này. Việt Nam hiện vẫn trì hoãn bỏ phiếu cho việc hoãn sử dụng án tử hình trên thực tế. Cho nên có thể nói là đang có những thảo luận tại Việt Nam về án tử hình và chúng tôi cho rằng đó là một dấu hiệu tốt và chúng tôi hy vọng là Việt Nam sẽ sớm tuyên bố việc hoãn sử dụng án tử hình.
Việt Hà: Xin cảm ơn bà đã dành cho đài Á châu Tự do buổi phỏng vấn này.
Số lượng án tử hình cũng đã giảm từ 714 người năm 2009 xuống còn 527 người năm 2010. Tuy nhiên Tổ chức Ân xá quốc tế vẫn tỏ ra quan ngại về tình hình thi hành án tử hình ở một số quốc gia và châu lục đặc biệt là châu Á, châu Phi và Trung Đông, trong đó Trung Quốc là một điển hình. Việt Hà có cuộc phỏng vấn với bà Roseann Rife liên quan đến bản báo cáo mới này. Bà Roseann Rife hiện Phụ trách các dự án đặc biệt thuộc các vấn đề toàn cầu của Tổ chức Ân xá quốc tế. Trước hết bà Rife cho biết vắn tắt về bản báo cáo năm 2010 như sau:
Tiến bộ lẫn thụt lùi
Roseann Rife: trong năm 2010 tổ chức Ân xá quốc tế ghi nhận cả những tiến bộ lẫn những thụt lùi trên thế giới liên quan đến việc loại bỏ án tử hình. Nhưng điều quan trọng là trong vòng khoảng 10 năm qua chúng ta thấy có nhiều tiến bộ hơn, ví dụ như có 31 nước đã loại bỏ án tử hình trong luật pháp và trên thực tế. Một số nhỏ các nước vẫn sử dụng án tử hình thực sự đang đi ngược lại xu hướng này.
Con số những án tử hình được thi hành trong năm 2010 đã giảm xuống, nhưng đây chỉ là những số tối thiểu, và nó không bao gồm hàng ngàn án tử hình mà chúng tôi cho rằng đã xảy ra ở Trung Quốc, vì tại nước này thông tin về án tử hình vẫn là bí mật quốc gia, đặc biệt là bây giờ chính phủ Trung Quốc nói rằng họ đã có những bước tiến trong việc giảm sử dụng án tử hình. Vì vậy, chúng tôi đã đề nghị họ phải công khai số án tử hình ra công chúng và quốc tế, để họ có thể chứng minh những điều mình nói.
Việt Hà: Vậy những khu vực và quốc gia nào trên thế giới hiện vẫn thi hành nhiều án tử hình nhất và đáng quan tâm nhất trong bản báo cáo này?
Roseann Rife: hai khu vực có nhiều án tử hình nhất vẫn là Trung Đông, Bắc Phi và châu Á Thái Bình Dương, ở đây ta phải chú ý là mặc dù chúng tôi đặt chung châu Á vào với Thái Bình Dương theo địa lý nhưng khu vực Thái Bình Dương không thôi trên thực chất không thực hiện án tử hình năm 2010. Năm nay chúng tôi vẫn thấy những nước vẫn tiếp tục nằm trong top 10 nước kể từ năm 2003 đến giờ, đó là Trung Quốc, Iran, Ả rập Saudi, Hoa Kỳ và Yemen.
Việt Hà: Chính phủ các quốc gia này có đưa ra lời hứa hay đã thực hiện những biện pháp nào để giảm việc thi hành án tử hình trên thực tế chưa thưa bà?
Roseann Rife: Trung Quốc hiện tại đã có những thay đổi trong luật hình sự, giảm 13 số tội phải chịu án tử hình. Nhưng trên thực tế chúng tôi thấy đó là những tội mà họ không có án tử hình trong thời gian gần đây, cho nên chúng ta không thể chắc về nhữngtiến bộ trong việc giảm án tử hình thực sự tại Trung Quốc.
Tại Hoa Kỳ, chúng tôi thấy là năm 2010, các nhà lập pháp tại bang Illinois đã bỏ án tử hình và ông thống đốc đã ký thành luật trong năm 2011 và như vậy là Hoa kỳ có 16 bang bỏ án tử hình. Cho nên ở đó ta thấy có tiến bộ. Tuy nhiên chúng tôi rất quan ngại đối việc sử dụng án tử hình đi ngược lại luật pháp quốc tế, ví dụ như việc sử dụng án tử hình đối với những tội không nghiêm trọng bao gồm áp dụng án tử hình với tội buôn lậu ma túy tại châu Á. Đây là nơi tội này bị áp dụng án tử hình nhiều nhất, đặc biệt là ở Trung Quốc và Việt Nam.
Án tử hình ở Việt Nam
Việt Hà: Bà có nói đến Việt Nam, nếu nhìn vào danh sách 10 nước thi hành nhiều án tử hình nhất năm 2010, Việt Nam đã không nằm trong danh sách này, trong khi đó Việt Nam đã nằm trong danh sách 10 nước các năm trước. Liệu ta có thể coi đây là một tiến bộ mà Việt Nam đã đạt được không?
Roseann Rife: cũng giống như Trung Quốc, án tử hình ở Việt Nam được coi là bí mật quốc gia, cho nên không có sự rõ ràng ở Việt Nam khi thu thập các thông tin về số án tử hình được thi hành. Tổ chức Ân xá quốc tế đã đề nghị chính phủ Việt Nam cung cấp thông tin và họ đã không trả lời, trừ Bộ Tư pháp có trả lời là đây là vấn đề thuộc phạm vi quản lý của Bộ Nội Vụ. Cho nên lấy thông tin này ở Việt Nam là rất khó. Tuy nhiên, chúng tôi có nhận được những báo cáo là năm 2010 Việt Nam có 24 án tử hình cho tội buôn bán vận chuyển ma túy, và 10 án tử hình vì tội giết người. Ngoài ra chúng tôi cũng quan ngại đối với những phiên tòa xử ở Việt Nam không theo đúng các tiêu chuẩn của quốc tế và do đó không công bằng.
Việt Hà: Việt Nam đã giảm số tội bị kết án tử hình từ 44 xuống còn 22 tội, trong khi đó tội chống phá nhà nước, đe dọa an ninh quốc gia ở Việt Nam vẫn có thể bị kết án tử hình. Đây là điều đã bị các tổ chức nhân quyền quốc tế chỉ trích. Tổ chức Ân xá quốc tế có ghi nhận trường hợp nào như vậy trong thời gian qua và theo bà thì Việt Nam có dấu hiệu tiến bộ rõ rệt nào trong việc tiến tới bỏ án tử hình?
Roseann Rife: trong năm 2010 chúng tôi không thể xác định được có bao nhiêu án tử hình áp dụng cho tội chống phá nhà nước, đe dọa an ninh quốc gia, nhưng đó là một trong những quan ngại lớn nhất của tổ chức Ân xá quốc tế. Cách thức mà họ dùng từ ngữ để định nghĩa các tội này ở Việt Nam cũng như ở một số nước đã luôn là một vấn đề. Vài cách định nghĩa mập mờ như vậy cho phép họ sử dụng án tử hình đối với những người chỉ thường xuyên nói lên ý kiến của mình trái ngược với chính phủ, tức là những người bất đồng chính kiến.
Mặc dù vậy Việt Nam cũng có những tiến bộ nhất định, chúng tôi thấy là số tội bị kết án tử hình đã giảm xuống. Ngoài ra quốc hội Việt Nam cũng đang bàn thảo về vấn đề này. Việt Nam hiện vẫn trì hoãn bỏ phiếu cho việc hoãn sử dụng án tử hình trên thực tế. Cho nên có thể nói là đang có những thảo luận tại Việt Nam về án tử hình và chúng tôi cho rằng đó là một dấu hiệu tốt và chúng tôi hy vọng là Việt Nam sẽ sớm tuyên bố việc hoãn sử dụng án tử hình.
Việt Hà: Xin cảm ơn bà đã dành cho đài Á châu Tự do buổi phỏng vấn này.
Hoàn cảnh dở khóc dở cười của các công nhân Việt về từ Libya
Trong phần trình bày trước, chúng tôi gửi đến quí thính giả một số thông tin liên quan những công nhân Việt còn lại tại khu vực bất ổn ở Trung Đông.
Sau khi trở về từ những nơi thiếu an toàn như thế, cuộc sống của họ tại quê nhà ra sao? Mời quí vị theo dõi tiếp trong phần trình bày sau do Gia Minh thực hiện.
Chương trình hỗ trợ và giúp đỡ còn hạn chế
Vì chiến sự, các lao động Việt được đưa đến Libi làm việc, đa số phải trở về trước thời hạn. Tình hình này khiến cơ quan chức năng từ cấp trung ương đến điạ phương đều nhận được chỉ thị hỗ trợ cho những người trở về. Theo thông tin chính thức khi trở về mỗi công nhân nhận được khoản hỗ trợ đầu tiên là 1 triệu đồng. Tuy nhiên, số tiền này do Nhà Nước hay do công ty đưa người lao động đi xuất khẩu vẫn chưa rõ ràng.
Một công nhân từ Libi trở về cho biết:
Truyền hình cho biết đó là hỗ trợ của chính phủ, và công ty đứng ra nhận giúp cho lao động về nước thôi chứ không phải của
Cuộc khủng hoảng chính trị ở Trung Đông khiến nhiều quốc gia Châu Á phải đưa công nhân của họ trở về nước.
công ty hỗ trợ. Tỉnh cũng nói cho một triệu nhưng với điều kiện phải nộp tất cả bản hợp đồng cho huyện. Sau đó huyện nộp lên tỉnh và tỉnh rót tiền về cho anh em.
Một người khác trình bày việc làm hiện nay:
Tôi đi sau, tiền gửi về chưa ‘ăn thua’, còn nợ nhiều lắm. Giờ về tạm thời ‘ông bà già’ nuôi và đi làm thêm như phụ hồ, trồng trọt chăn nuôi phụ gia đình kiếm tiền tiêu.
Để đi xuất khẩu lao động, các công nhân mà đa phần là những người ở nông thôn phải lấy sổ đỏ đất đai nhà cửa, ruộng vườn để vay tiền ngân hàng đóng cho đơn vị đưa đi xuất khẩu lao động. Số tiền nợ đó được trả dần khi người công nhân sang nước ngoài làm việc lãnh lương gửi về. Nay phải về trước thời hạn nên nhiều người lâm vào cảnh nợ nần.
Nhiều địa phương hỗ trợ cho công nhân từ Libi về- có nơi một triệu, nơi hai triệu, nơi ba triệu. Còn chung áp dụng cho tất cả, chính phủ đang xây dựng.
Hiện có sáu bảy, doanh nghiệp trong nước có nhu cầu lao động xây dựng đông. Vừa qua Bộ Lao động- Thương binh & Xã hội, Cục Việc Làm và Cục Quản lý Lao động Ngoài nước có gặp các doanh nghiệp và các nơi có nhu cầu. Trên cơ sở đó các doanh nghiệp có cơ hội gặp những đơn vị đưa người lao động đi để thông báo. Tuỳ từng điều kiện của từng người lao động có thể tham gia lao động trong nước.
Đối với số khi đi phải vay nợ, mà qua mới một vài tháng chưa có thể có tiền để trả. Chính phủ có chính sách đối với ngân hàng khoanh và giãn nợ cho họ đến khi nào có tiền thì thanh toán.
Tìm được việc làm không đơn giản
Trong khi đó phiá cơ quan chức năng cao nhất là Cục Lao động Ngoài nước thuộc Bộ Lao động- Thương binh và Xã hội ch0 hay đang có những biện pháp để giúp cho người lao động trở về từ Libi. Ông Đào Công Hải, Cục phó cho biết:
Tất cả mọi việc công ty thực hiện theo chỉ đạo của các cấp các ngành từ việc đưa đón lao động về nước đến các chương trình tiếp theo: tạo điều kiện chuyển đơn hàng cho các lao động…
Nói chung công ty chúng tôi cũng có cơ chế nhất định cho lao động bị rủi ro từ Libi trở về; tuy nhiên thực tế còn nhiều cơ chế khác của các cấp ban, ngành chỉ đạo. Chúng tôi sẽ thực hiện theo đó thôi.
Một số đơn vị trong nước cho hay sẽ nhận công nhân lao động trở về như công ty Khang Thông ở Long An đang xây dựng dự án Happy Land. Tuy nhiên, những người trở về cho biết không phải dễ dàng nhận được những việc làm mới với các lý do như sau:
Bây giờ phải chờ công ty tính thế nào mới có thể tính hướng đi thị trường khác được.
Một người khác cho biết:
Hướng đưa ra nhiều nhưng phải chờ công ty thanh lý hợp đồng và các chương trình cần thiết chứ vào đó rồi công ty gọi ra sẽ trở ngại.
Có thể nói đa số những người lao động xuất khẩu không có chuyên môn cao mà chỉ làm những công việc tay chân như xây dựng đối với nam và giúp việc nhà đối với nữ; cũng như làm công việc đơn giản khác như lắp ráp trong dây chuyền, đứng máy sản xuất … Ngay tại Việt Nam số lao động giản đơn như thế cũng khá nhiều.
Theo các đơn vị tuyển dụng công nhân như Công ty Khang Thông thì họ cần phải kiểm tra tay nghề của công nhân và đến tháng năm mới có thể tuyển dụng.
Thực tế cho thấy các chính sách hỗ trợ của Nhà nước và cơ quan chức năng khi đến được với đối tượng thụ hưởng cũng có khoảng cách nhất định. Trong khi đó, người công nhân trở về thường là nguồn lợi tức chính yếu của gia đình; mỗi ngày trôi qua trong thất nghiệp là một gánh nặng đối với họ.
Sau khi trở về từ những nơi thiếu an toàn như thế, cuộc sống của họ tại quê nhà ra sao? Mời quí vị theo dõi tiếp trong phần trình bày sau do Gia Minh thực hiện.
Chương trình hỗ trợ và giúp đỡ còn hạn chế
Vì chiến sự, các lao động Việt được đưa đến Libi làm việc, đa số phải trở về trước thời hạn. Tình hình này khiến cơ quan chức năng từ cấp trung ương đến điạ phương đều nhận được chỉ thị hỗ trợ cho những người trở về. Theo thông tin chính thức khi trở về mỗi công nhân nhận được khoản hỗ trợ đầu tiên là 1 triệu đồng. Tuy nhiên, số tiền này do Nhà Nước hay do công ty đưa người lao động đi xuất khẩu vẫn chưa rõ ràng.
Một công nhân từ Libi trở về cho biết:
Truyền hình cho biết đó là hỗ trợ của chính phủ, và công ty đứng ra nhận giúp cho lao động về nước thôi chứ không phải của
Cuộc khủng hoảng chính trị ở Trung Đông khiến nhiều quốc gia Châu Á phải đưa công nhân của họ trở về nước.
công ty hỗ trợ. Tỉnh cũng nói cho một triệu nhưng với điều kiện phải nộp tất cả bản hợp đồng cho huyện. Sau đó huyện nộp lên tỉnh và tỉnh rót tiền về cho anh em.
Một người khác trình bày việc làm hiện nay:
Tôi đi sau, tiền gửi về chưa ‘ăn thua’, còn nợ nhiều lắm. Giờ về tạm thời ‘ông bà già’ nuôi và đi làm thêm như phụ hồ, trồng trọt chăn nuôi phụ gia đình kiếm tiền tiêu.
Để đi xuất khẩu lao động, các công nhân mà đa phần là những người ở nông thôn phải lấy sổ đỏ đất đai nhà cửa, ruộng vườn để vay tiền ngân hàng đóng cho đơn vị đưa đi xuất khẩu lao động. Số tiền nợ đó được trả dần khi người công nhân sang nước ngoài làm việc lãnh lương gửi về. Nay phải về trước thời hạn nên nhiều người lâm vào cảnh nợ nần.
Nhiều địa phương hỗ trợ cho công nhân từ Libi về- có nơi một triệu, nơi hai triệu, nơi ba triệu. Còn chung áp dụng cho tất cả, chính phủ đang xây dựng.
Hiện có sáu bảy, doanh nghiệp trong nước có nhu cầu lao động xây dựng đông. Vừa qua Bộ Lao động- Thương binh & Xã hội, Cục Việc Làm và Cục Quản lý Lao động Ngoài nước có gặp các doanh nghiệp và các nơi có nhu cầu. Trên cơ sở đó các doanh nghiệp có cơ hội gặp những đơn vị đưa người lao động đi để thông báo. Tuỳ từng điều kiện của từng người lao động có thể tham gia lao động trong nước.
Đối với số khi đi phải vay nợ, mà qua mới một vài tháng chưa có thể có tiền để trả. Chính phủ có chính sách đối với ngân hàng khoanh và giãn nợ cho họ đến khi nào có tiền thì thanh toán.
Tìm được việc làm không đơn giản
Trong khi đó phiá cơ quan chức năng cao nhất là Cục Lao động Ngoài nước thuộc Bộ Lao động- Thương binh và Xã hội ch0 hay đang có những biện pháp để giúp cho người lao động trở về từ Libi. Ông Đào Công Hải, Cục phó cho biết:
Tất cả mọi việc công ty thực hiện theo chỉ đạo của các cấp các ngành từ việc đưa đón lao động về nước đến các chương trình tiếp theo: tạo điều kiện chuyển đơn hàng cho các lao động…
Nói chung công ty chúng tôi cũng có cơ chế nhất định cho lao động bị rủi ro từ Libi trở về; tuy nhiên thực tế còn nhiều cơ chế khác của các cấp ban, ngành chỉ đạo. Chúng tôi sẽ thực hiện theo đó thôi.
Một số đơn vị trong nước cho hay sẽ nhận công nhân lao động trở về như công ty Khang Thông ở Long An đang xây dựng dự án Happy Land. Tuy nhiên, những người trở về cho biết không phải dễ dàng nhận được những việc làm mới với các lý do như sau:
Bây giờ phải chờ công ty tính thế nào mới có thể tính hướng đi thị trường khác được.
Một người khác cho biết:
Hướng đưa ra nhiều nhưng phải chờ công ty thanh lý hợp đồng và các chương trình cần thiết chứ vào đó rồi công ty gọi ra sẽ trở ngại.
Có thể nói đa số những người lao động xuất khẩu không có chuyên môn cao mà chỉ làm những công việc tay chân như xây dựng đối với nam và giúp việc nhà đối với nữ; cũng như làm công việc đơn giản khác như lắp ráp trong dây chuyền, đứng máy sản xuất … Ngay tại Việt Nam số lao động giản đơn như thế cũng khá nhiều.
Theo các đơn vị tuyển dụng công nhân như Công ty Khang Thông thì họ cần phải kiểm tra tay nghề của công nhân và đến tháng năm mới có thể tuyển dụng.
Thực tế cho thấy các chính sách hỗ trợ của Nhà nước và cơ quan chức năng khi đến được với đối tượng thụ hưởng cũng có khoảng cách nhất định. Trong khi đó, người công nhân trở về thường là nguồn lợi tức chính yếu của gia đình; mỗi ngày trôi qua trong thất nghiệp là một gánh nặng đối với họ.
Thêm nhiều tiếng nói vận động cho TS Cù Huy Hà Vũ
Vụ án TS luật Cù Huy Hà Vũ càng gần đến ngày xử thì dư luận càng tỏ ra nóng lòng hơn. Không những trong nước, vụ án đã có những thông tin xuất hiện trên cộng đồng thế giới vì tính chất quan trọng của nó.
Nhiều nỗ lực vận động cho việc xét xử ông vô tư và công bằng hơn đã được hải ngoại xúc tiến và mặc dù tòa án Hà Nội đã dời ngày xử nhưng sức nóng của vấn đề không hề giảm bớt. Mặc Lâm có bài viết tổng hợp những sự việc mới nhất.
Vụ án lớn và "nhạy cảm"
Vụ án Cù Huy Hà Vũ có lẽ là vụ án lớn và khó giải quyết nhất của tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội. Nhân thân của người thọ án đã là một vấn đề khiến trước khi bắt giữ ông nhà nước đã qua rất nhiều cuộc họp và tranh cãi.
Lý do đơn giản vì ông là con của một công thần vào hàng khai quốc của chế độ. Ông cũng là cháu ruột của một nhà thơ lớn mà Việt Nam luôn ca ngợi. Giòng họ Cù Huy vẫn còn rất lớn và thanh thế của họ không hề giảm sút sau khi ông bị bắt mà trái lại càng được chú ý nhiều hơn.
Tuy nhiên quan trọng hơn hết là Hà Nội không tìm ra đựơc cách nào khả dĩ hợp lý để bắt giữ ông khi những việc ông làm công khai và hoàn toàn phù hợp với hiến pháp Việt Nam.
Là một Tiến sĩ luật, ông không hề lẫn lộn những gì mà hiến pháp cho phép một công dân được quyền làm một cách công khai. Từ những nhận thức hết sức mạnh mẽ này đã dẫn ông đi đến những hành động mà nhiều người cho là cực đoan như hai lần kiện thủ tướng, nhiều lần trả lời báo đài nứơc ngoài đòi bỏ điều 4 hiến pháp. Tham gia tư vấn cho nhiều cá nhân, tổ chức về luật pháp trong đó có trang mạng Bauxite nổi tiếng.
Nếu nhìn những việc ông làm dưới lăng kính luật pháp thì hoàn toàn hợp pháp nhưng dưới chế độ hiện nay khi luật pháp chỉ được nhìn nhận khi quyền lợi của đảng và nhà nước không bị xâm hại thì cách làm của TS Cù Huy Hà Vũ là ngược giòng. Ông bị bắt và mang ra xét xử với tội danh quen thuộc đó là “tuyên truyền chống phá nhà nước Việt Nam” theo điều 88 của bộ luật hình sự.
Vụ án đáng lý được đem ra xét vào ngày 26 tháng 3 nhưng bị dời lại vào ngày 4 tháng 4 sắp tới với lý do mà tòa án thông báo là do thỏa mãn yêu cầu của bị can nhằm có thêm thời gian để chuẩn bị.
Tuy nhiên đối với luật sư Dương Hà là vợ của TS luật Cù Huy Hà Vũ thì bà không cho biết việc dời phiên xử là do yêu cầu của chồng bà hay không nhưng bà xác định là ông thẩm phán
Nguyễn Hữu Chính không hề muốn có mặt thân nhân của ông Hà Vũ tại tòa mà lý do thì ông này lại không cho biết tại sao. Bà Dương Hà nói với chúng tôi:
"Tôi gọi điện thoại và tôi yêu cầu nếu mà có lịch xử thì cho gia đình biết sớm nhé! Thì ông ấy khẳng định với tôi rằng ổng bảo gia đình không được tham dự đâu! Tôi mới hỏi là, vậy là xử kín à? Ổng bảo không, không... rồi tắt máy! Cho nên tôi khẳng định là tai tôi được nghe mà!
Tôi cũng chưa nhận được văn bản nào cả. Hôm 13 thì Cù Thị Xuân Bích có làm một cái đơn yêu cầu để cho 10 người ruột thịt đựơc đi dự phiên tòa này. Cho tới nay vẫn chưa có trả lời gì cả.
Em anh Cù Huy Hà Vũ là Cù Thị Xuân Bích có lên tận nơi gặp ông Nguyễn Hữu Chính hỏi ông là ông có nhận được văn bản yêu cầu của gia đình không thì ông ấy bảo là có nhưng còn xem xét."
Ngày 27 tháng 3, một trong bốn luật sư bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ là luật sư Vương Thị Thành gửi một văn thư lên tòa án Hà Nội cùng thẩm phán Nguyễn Hữu Chính đòi hỏi ông này phải có quyết định về việc xét xử công khai TS Cù Huy Hà Vũ nếu vụ án này bị xét xử kín và cấm gia đình tham dự là vi phạm luật pháp.
Chúng tôi liên lạc với luật sư Vương Thị Thành thì được bà cho biết:
"Vụ án này nó rất nhạy cảm anh ạ. Vì vậy cho nên tôi muốn vụ án này còn vài ngày nữa thôi, thế thì mọi việc cần thiết gì thì tôi đã giao lại cho chị Dương Hà các văn bản cần thiết tôi gửi cho tòa thì gia đình chị cũng nhận được.
Hiện nay rất nhiều dư luận đang theo dõi thế nên chúng tôi không muốn vì một việc gì đấy mà làm cho nó ảnh hưởng đến phiên tòa."
Vận động trong ngoài
Gia đình Cù Huy Hà Vũ không những lợi dụng tối đa sự cho phép của luật pháp Việt Nam để thuê đến bốn luật sư danh tiếng biện hộ cho ông trong đó có luật sư Trần Đình Triển, người được xem là năng động và quyết liệt nhất Việt Nam hiện nay.
Bên cạnh đó tại Mỹ, luật sư Nguyễn Xuân Phước, văn phòng ở thành phố Richarson, Texas, vào ngày 11 tháng 3 vừa qua đã được mời làm đại diện cho gia đình Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ khiếu nại ra Hội Ðồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc việc Việt Nam bắt giam và chuẩn bị đưa ra tòa kết án ông Vũ theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự
Bà Cù Thị Xuân Bích em gái ông Vũ, là người trao quyết định ủy quyền cho Luật sư Phước nạp đơn khiếu kiện trường hợp giam giữ lên Liên Hiệp Quốc vì gia đình bà xác định rằng Hà Nội bắt giữ ông là vi phạm Công Ước Quốc Tế về Quyền Chính Trị Và Dân Sự của LHQ cũng như Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền. Khi được hỏi về việc này bà nói:
"Tôi thấy rằng nếu muốn tìm công lý cho anh trai mình thì tôi phải dựa vào cả luật pháp của Việt Nam cũng như của quốc tế. Và tôi cũng mong muốn rằng những dư luận trong cũng như ngoài nước quan tâm hơn nữa đối với vụ án này của anh trai tôi để chúng tôi có chỗ dựa. Chỗ dựa về niềm tin cũng như chỗ dựa về tinh thần trong cái vụ án của anh trai tôi và vì vậy tôi đã ủy niềm tin vào luật sư Nguyễn Xuân Phước."
Luật sư Nguyễn Xuân Phước trong một lần trả lời của phóng viên Khoa Diễm của đài Á Châu Tự Do cho biết quan điểm của ông khi nhận lời làm việc này, ông nói:
"Trường hợp của LS Cù Huy Hà Vũ rất là nổi tiếng vì LS Vũ là người đã lớn lên trong lòng của đất nước và ông đã có những quan điểm khác với nhà cầm quyền hiện nay thành ra nó tạo ra một dấu ấn rất lớn đối với dư luận quốc tế.
Khi đưa hồ sơ của luật sư Cù Huy Hà Vũ ra công luận và phán quýêt dưới ánh sáng của công luận quốc tế thì nó sẽ ảnh hưởng rất lớn đối với phiên tòa sắp tới đây.
Chúng ta thấy đây là một phiên tòa mang tính chính trị vì điều luật 88 bộ luật hình sự cầm những cái quyền tự do mà đã được quốc tế công nhận thành ra nó sẽ được quyết định bởi Bộ Chính Trị hoặc Bộ Công an chúng ta sẽ chờ xem nó ảnh hưởng như thế nào và sự cân nhắc của Bộ chính trị trong quyết định giam LS Cù Huy Hà Vũ hay thả ông là một cân nhắc chính trị. Liệu quyết định đó nó ảnh hưởng tương lai của Việt Nam và của chế độ như thế nào."
Tại Canada luật sư Vũ Đức Khanh đã vận động để xin Thủ tướng Stephen Harper can thiệp với Hà Nội nhằm có một phiên tòa công bình cho ông Cù Huy Hà Vũ và người ta tin chắc rằng Thủ tướng Stephen Harper sẽ có thái độ dứt khóat vào một hai ngày tới trước khi phiên xử diễn ra tại Hà Nội vào ngày 4 tháng 4 tới đây.
Nhà giáo Phạm Toàn, một trong ba sáng lập viên trang bauxite Việt nam mà TS luật Cù Huy Hà Vũ là người cố vấn luật pháp, khi được hỏi ông nghĩ gì về tư cách của TS Cù Huy Hà Vũ cũng như phản ứng của trí thức trong nước ra sao trước ngày xét xử, nhà giáo Phạm Toàn cho biết:
"Cù Huy Hà Vũ dù không là cố vấn pháp luật cho bauxite thì tôi cũng nghĩ dù anh chỉ là người bình thường, về bản tính anh có đặc điểm là tin người. Vì tin người nên có ý kiến thì phát biểu luôn anh không có mưu mẹo và không có ý kiếm chác một cái gì cả. Tôi cho đó là người tử tế. Ở nước ta thông tin nó hạn hẹp cho nên có bao nhiêu người biết Cù Huy Hà Vũ tôi nghĩ là không nhiều đâu, thông tin hạn hẹp lắm.
Thế trong những người anh hỏi là trí thức thì nó có nhiều dạng lắm, nó không thuần nhất đâu. Phải nói là đại bộ phận người ta không thích dây dưa. Người ta có thể có thiện cảm với Hà Vũ nhưng người ta để mặc đấy! Trí thức Việt Nam có cái đặc điểm như thế và ai cũng có một cái cớ để biện hộ cho mình."
Trong khi gia đình và những người quan tâm đến vụ án đang chạy đua với thời gian để có một phiên tòa minh bạch và công bằng cho TS luật Cù Huy Hà Vũ thì nhận xét của nhà giáo Phạm Toàn nghe quá xót xa. Phải chăng xã hội cần rất nhiều Cù Huy Hà Vũ nữa mới khiến cho chiếc kén đang ràng buộc sĩ phu Việt Nam có thể vỡ ra được?
Nhiều nỗ lực vận động cho việc xét xử ông vô tư và công bằng hơn đã được hải ngoại xúc tiến và mặc dù tòa án Hà Nội đã dời ngày xử nhưng sức nóng của vấn đề không hề giảm bớt. Mặc Lâm có bài viết tổng hợp những sự việc mới nhất.
Vụ án lớn và "nhạy cảm"
Vụ án Cù Huy Hà Vũ có lẽ là vụ án lớn và khó giải quyết nhất của tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội. Nhân thân của người thọ án đã là một vấn đề khiến trước khi bắt giữ ông nhà nước đã qua rất nhiều cuộc họp và tranh cãi.
Lý do đơn giản vì ông là con của một công thần vào hàng khai quốc của chế độ. Ông cũng là cháu ruột của một nhà thơ lớn mà Việt Nam luôn ca ngợi. Giòng họ Cù Huy vẫn còn rất lớn và thanh thế của họ không hề giảm sút sau khi ông bị bắt mà trái lại càng được chú ý nhiều hơn.
Tuy nhiên quan trọng hơn hết là Hà Nội không tìm ra đựơc cách nào khả dĩ hợp lý để bắt giữ ông khi những việc ông làm công khai và hoàn toàn phù hợp với hiến pháp Việt Nam.
Là một Tiến sĩ luật, ông không hề lẫn lộn những gì mà hiến pháp cho phép một công dân được quyền làm một cách công khai. Từ những nhận thức hết sức mạnh mẽ này đã dẫn ông đi đến những hành động mà nhiều người cho là cực đoan như hai lần kiện thủ tướng, nhiều lần trả lời báo đài nứơc ngoài đòi bỏ điều 4 hiến pháp. Tham gia tư vấn cho nhiều cá nhân, tổ chức về luật pháp trong đó có trang mạng Bauxite nổi tiếng.
Nếu nhìn những việc ông làm dưới lăng kính luật pháp thì hoàn toàn hợp pháp nhưng dưới chế độ hiện nay khi luật pháp chỉ được nhìn nhận khi quyền lợi của đảng và nhà nước không bị xâm hại thì cách làm của TS Cù Huy Hà Vũ là ngược giòng. Ông bị bắt và mang ra xét xử với tội danh quen thuộc đó là “tuyên truyền chống phá nhà nước Việt Nam” theo điều 88 của bộ luật hình sự.
Vụ án đáng lý được đem ra xét vào ngày 26 tháng 3 nhưng bị dời lại vào ngày 4 tháng 4 sắp tới với lý do mà tòa án thông báo là do thỏa mãn yêu cầu của bị can nhằm có thêm thời gian để chuẩn bị.
Tuy nhiên đối với luật sư Dương Hà là vợ của TS luật Cù Huy Hà Vũ thì bà không cho biết việc dời phiên xử là do yêu cầu của chồng bà hay không nhưng bà xác định là ông thẩm phán
Nguyễn Hữu Chính không hề muốn có mặt thân nhân của ông Hà Vũ tại tòa mà lý do thì ông này lại không cho biết tại sao. Bà Dương Hà nói với chúng tôi:
"Tôi gọi điện thoại và tôi yêu cầu nếu mà có lịch xử thì cho gia đình biết sớm nhé! Thì ông ấy khẳng định với tôi rằng ổng bảo gia đình không được tham dự đâu! Tôi mới hỏi là, vậy là xử kín à? Ổng bảo không, không... rồi tắt máy! Cho nên tôi khẳng định là tai tôi được nghe mà!
Tôi cũng chưa nhận được văn bản nào cả. Hôm 13 thì Cù Thị Xuân Bích có làm một cái đơn yêu cầu để cho 10 người ruột thịt đựơc đi dự phiên tòa này. Cho tới nay vẫn chưa có trả lời gì cả.
Em anh Cù Huy Hà Vũ là Cù Thị Xuân Bích có lên tận nơi gặp ông Nguyễn Hữu Chính hỏi ông là ông có nhận được văn bản yêu cầu của gia đình không thì ông ấy bảo là có nhưng còn xem xét."
Ngày 27 tháng 3, một trong bốn luật sư bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ là luật sư Vương Thị Thành gửi một văn thư lên tòa án Hà Nội cùng thẩm phán Nguyễn Hữu Chính đòi hỏi ông này phải có quyết định về việc xét xử công khai TS Cù Huy Hà Vũ nếu vụ án này bị xét xử kín và cấm gia đình tham dự là vi phạm luật pháp.
Chúng tôi liên lạc với luật sư Vương Thị Thành thì được bà cho biết:
"Vụ án này nó rất nhạy cảm anh ạ. Vì vậy cho nên tôi muốn vụ án này còn vài ngày nữa thôi, thế thì mọi việc cần thiết gì thì tôi đã giao lại cho chị Dương Hà các văn bản cần thiết tôi gửi cho tòa thì gia đình chị cũng nhận được.
Hiện nay rất nhiều dư luận đang theo dõi thế nên chúng tôi không muốn vì một việc gì đấy mà làm cho nó ảnh hưởng đến phiên tòa."
Vận động trong ngoài
Gia đình Cù Huy Hà Vũ không những lợi dụng tối đa sự cho phép của luật pháp Việt Nam để thuê đến bốn luật sư danh tiếng biện hộ cho ông trong đó có luật sư Trần Đình Triển, người được xem là năng động và quyết liệt nhất Việt Nam hiện nay.
Bên cạnh đó tại Mỹ, luật sư Nguyễn Xuân Phước, văn phòng ở thành phố Richarson, Texas, vào ngày 11 tháng 3 vừa qua đã được mời làm đại diện cho gia đình Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ khiếu nại ra Hội Ðồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc việc Việt Nam bắt giam và chuẩn bị đưa ra tòa kết án ông Vũ theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự
Bà Cù Thị Xuân Bích em gái ông Vũ, là người trao quyết định ủy quyền cho Luật sư Phước nạp đơn khiếu kiện trường hợp giam giữ lên Liên Hiệp Quốc vì gia đình bà xác định rằng Hà Nội bắt giữ ông là vi phạm Công Ước Quốc Tế về Quyền Chính Trị Và Dân Sự của LHQ cũng như Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền. Khi được hỏi về việc này bà nói:
"Tôi thấy rằng nếu muốn tìm công lý cho anh trai mình thì tôi phải dựa vào cả luật pháp của Việt Nam cũng như của quốc tế. Và tôi cũng mong muốn rằng những dư luận trong cũng như ngoài nước quan tâm hơn nữa đối với vụ án này của anh trai tôi để chúng tôi có chỗ dựa. Chỗ dựa về niềm tin cũng như chỗ dựa về tinh thần trong cái vụ án của anh trai tôi và vì vậy tôi đã ủy niềm tin vào luật sư Nguyễn Xuân Phước."
Luật sư Nguyễn Xuân Phước trong một lần trả lời của phóng viên Khoa Diễm của đài Á Châu Tự Do cho biết quan điểm của ông khi nhận lời làm việc này, ông nói:
"Trường hợp của LS Cù Huy Hà Vũ rất là nổi tiếng vì LS Vũ là người đã lớn lên trong lòng của đất nước và ông đã có những quan điểm khác với nhà cầm quyền hiện nay thành ra nó tạo ra một dấu ấn rất lớn đối với dư luận quốc tế.
Khi đưa hồ sơ của luật sư Cù Huy Hà Vũ ra công luận và phán quýêt dưới ánh sáng của công luận quốc tế thì nó sẽ ảnh hưởng rất lớn đối với phiên tòa sắp tới đây.
Chúng ta thấy đây là một phiên tòa mang tính chính trị vì điều luật 88 bộ luật hình sự cầm những cái quyền tự do mà đã được quốc tế công nhận thành ra nó sẽ được quyết định bởi Bộ Chính Trị hoặc Bộ Công an chúng ta sẽ chờ xem nó ảnh hưởng như thế nào và sự cân nhắc của Bộ chính trị trong quyết định giam LS Cù Huy Hà Vũ hay thả ông là một cân nhắc chính trị. Liệu quyết định đó nó ảnh hưởng tương lai của Việt Nam và của chế độ như thế nào."
Tại Canada luật sư Vũ Đức Khanh đã vận động để xin Thủ tướng Stephen Harper can thiệp với Hà Nội nhằm có một phiên tòa công bình cho ông Cù Huy Hà Vũ và người ta tin chắc rằng Thủ tướng Stephen Harper sẽ có thái độ dứt khóat vào một hai ngày tới trước khi phiên xử diễn ra tại Hà Nội vào ngày 4 tháng 4 tới đây.
Nhà giáo Phạm Toàn, một trong ba sáng lập viên trang bauxite Việt nam mà TS luật Cù Huy Hà Vũ là người cố vấn luật pháp, khi được hỏi ông nghĩ gì về tư cách của TS Cù Huy Hà Vũ cũng như phản ứng của trí thức trong nước ra sao trước ngày xét xử, nhà giáo Phạm Toàn cho biết:
"Cù Huy Hà Vũ dù không là cố vấn pháp luật cho bauxite thì tôi cũng nghĩ dù anh chỉ là người bình thường, về bản tính anh có đặc điểm là tin người. Vì tin người nên có ý kiến thì phát biểu luôn anh không có mưu mẹo và không có ý kiếm chác một cái gì cả. Tôi cho đó là người tử tế. Ở nước ta thông tin nó hạn hẹp cho nên có bao nhiêu người biết Cù Huy Hà Vũ tôi nghĩ là không nhiều đâu, thông tin hạn hẹp lắm.
Thế trong những người anh hỏi là trí thức thì nó có nhiều dạng lắm, nó không thuần nhất đâu. Phải nói là đại bộ phận người ta không thích dây dưa. Người ta có thể có thiện cảm với Hà Vũ nhưng người ta để mặc đấy! Trí thức Việt Nam có cái đặc điểm như thế và ai cũng có một cái cớ để biện hộ cho mình."
Trong khi gia đình và những người quan tâm đến vụ án đang chạy đua với thời gian để có một phiên tòa minh bạch và công bằng cho TS luật Cù Huy Hà Vũ thì nhận xét của nhà giáo Phạm Toàn nghe quá xót xa. Phải chăng xã hội cần rất nhiều Cù Huy Hà Vũ nữa mới khiến cho chiếc kén đang ràng buộc sĩ phu Việt Nam có thể vỡ ra được?
Saturday, April 2, 2011
Rực sáng ánh lửa cầu nguyện cho Tổ quốc, cho Sự thật – Công lý và Ts luật Cù Huy Hà Vũ
Trong không khí đêm se lạnh, hàng ngàn ngọn nến đã rực sáng,những lời cầu nguyện cho Đất nước, cho Sự thật – Công lý và cho gia đình Ts Cù Huy Hà Vũ đã vang lên… làm xao động lòng người.
Phiên tòa xét xử Cù Huy Hà Vũ tại Tòa án Nhân dân TP Hà Nội – phiên tòa gây nhiều sự chú ý của dư luận xã hội gần đây từ nhiều thành phần, trong và ngoài nước cũng như nhiều tổ chức quốc tế.
Hiệp thông cùng với những mối quan tâm của mọi người, theo lời kêu gọi cầu nguyện cho Sự thật – Công lý của gia đình Cù Huy Hà Vũ, đáp ứng lời kêu gọi của Giáo dân Cồn Dầu kêu gọi cộng đồng dân Chúa mà Ts luật Cù Huy Hà Vũ là ân nhân cũng như việc gia đình Cù Huy Hà Vũ đã tới xin dâng Thánh lễ, cầu nguyện cho Ts Cù Huy Hà Vũ và gia đình.
Thứ 7, ngày 2/4/2011, trước phiên tòa 2 ngày, tại các Giáo xứ Thái Hà, Hàm Long thuộc TGP Hà Nội đã cùng dâng Thánh lễ cầu nguyện, sau Thánh lễ đã thắp nến cầu nguyện cho Ts Cù Huy Hà Vũ.
Buổi lễ tối thứ 7 tại Thái Hà quy tập đông đảo giáo dân khắp nơi, nhà thờ Thái Hà chật cứng người trong và ngoài nhà thờ.
Đặc biệt, gia đình Ts luật Cù Huy Hà Vũ góp mặt của chị Dương Hà, trưởng Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ, văn phòng đã nhận bào chữa và đứng bên giáo dân Cồn Dầu anh em trong những sự kiện vừa qua.
Ngoài ra, em gái của Ts Cù Huy Hà Vũ là Cù Thị Xuân Bích cũng góp mặt hết sức cảm động trong buổi cầu nguyện.
Trong không khí đêm se lạnh, hàng ngàn ngọn nến đã rực sáng,những lời cầu nguyện cho Đất nước, cho Sự thật – Công lý và cho gia đình Ts Cù Huy Hà Vũ đã vang lên… làm xao động lòng người.
Cùng đồng hành với Thái Hà, giáo xứ Hàm Long, một giáo xứ mạnh mẽ, đầy lòng tin mến và luôn luôn bên cạnh những nơi bị đau khổ, cũng đã tiến hành một Thánh lễ, thắp nến cầu nguyện cho Ts luật Cù Huy Hà Vũ và gia đình.
Cả không gian rực sáng ánh nến và lời cầu nguyện từ những con tim chân thành dâng lên Thiên Chúa.
Theo thông tin nhận được tối nay, cộng đoàn sinh viên cũng đa thắp nến cầu nguyện cho Ts Luật Cù Huy Hà Vũ tại Vạn Phúc. Hẳn nhiều người khắp nơi cũng đang hướng lòng chung ý niệm này hôm nay.
Hiệp cùng hàng triệu trái tim trên khắp địa cẩu, chúng ta cùng nguyện cầu cho đất nước, quê hương, và nhất là Ts Cù Huy Hà Vũ và gia đình lời chúc lành, bình an vượt qua mọi trở lực.
Cù Huy Hà Vũ, chúng tôi cảm phục anh.
J.B Nguyễn Hữu Vinh
Phiên tòa xét xử Cù Huy Hà Vũ tại Tòa án Nhân dân TP Hà Nội – phiên tòa gây nhiều sự chú ý của dư luận xã hội gần đây từ nhiều thành phần, trong và ngoài nước cũng như nhiều tổ chức quốc tế.
Hiệp thông cùng với những mối quan tâm của mọi người, theo lời kêu gọi cầu nguyện cho Sự thật – Công lý của gia đình Cù Huy Hà Vũ, đáp ứng lời kêu gọi của Giáo dân Cồn Dầu kêu gọi cộng đồng dân Chúa mà Ts luật Cù Huy Hà Vũ là ân nhân cũng như việc gia đình Cù Huy Hà Vũ đã tới xin dâng Thánh lễ, cầu nguyện cho Ts Cù Huy Hà Vũ và gia đình.
Thứ 7, ngày 2/4/2011, trước phiên tòa 2 ngày, tại các Giáo xứ Thái Hà, Hàm Long thuộc TGP Hà Nội đã cùng dâng Thánh lễ cầu nguyện, sau Thánh lễ đã thắp nến cầu nguyện cho Ts Cù Huy Hà Vũ.
Buổi lễ tối thứ 7 tại Thái Hà quy tập đông đảo giáo dân khắp nơi, nhà thờ Thái Hà chật cứng người trong và ngoài nhà thờ.
Đặc biệt, gia đình Ts luật Cù Huy Hà Vũ góp mặt của chị Dương Hà, trưởng Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ, văn phòng đã nhận bào chữa và đứng bên giáo dân Cồn Dầu anh em trong những sự kiện vừa qua.
Ngoài ra, em gái của Ts Cù Huy Hà Vũ là Cù Thị Xuân Bích cũng góp mặt hết sức cảm động trong buổi cầu nguyện.
Trong không khí đêm se lạnh, hàng ngàn ngọn nến đã rực sáng,những lời cầu nguyện cho Đất nước, cho Sự thật – Công lý và cho gia đình Ts Cù Huy Hà Vũ đã vang lên… làm xao động lòng người.
Cùng đồng hành với Thái Hà, giáo xứ Hàm Long, một giáo xứ mạnh mẽ, đầy lòng tin mến và luôn luôn bên cạnh những nơi bị đau khổ, cũng đã tiến hành một Thánh lễ, thắp nến cầu nguyện cho Ts luật Cù Huy Hà Vũ và gia đình.
Cả không gian rực sáng ánh nến và lời cầu nguyện từ những con tim chân thành dâng lên Thiên Chúa.
Theo thông tin nhận được tối nay, cộng đoàn sinh viên cũng đa thắp nến cầu nguyện cho Ts Luật Cù Huy Hà Vũ tại Vạn Phúc. Hẳn nhiều người khắp nơi cũng đang hướng lòng chung ý niệm này hôm nay.
Hiệp cùng hàng triệu trái tim trên khắp địa cẩu, chúng ta cùng nguyện cầu cho đất nước, quê hương, và nhất là Ts Cù Huy Hà Vũ và gia đình lời chúc lành, bình an vượt qua mọi trở lực.
Cù Huy Hà Vũ, chúng tôi cảm phục anh.
J.B Nguyễn Hữu Vinh
Thông báo đặc biệt: Nhiều giáo xứ đồng loạt thắp nến cầu nguyện cho Ts luật Cù Huy Hà Vũ
Thông báo chung:
Hiệp thông với những nỗi đau, nỗi oan khuất của giáo dân Cồn Dầu trong cơn hoạn nạn bởi nhà cầm quyền Việt Nam tại Đà Nẵng trong các phiên tòa họ đã phải chịu cũng như tình trạng hiện nay. Trong các phiên tòa này, Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ đã đứng lên bênh vực các giáo oan tại đây có nguy cơ bị cướp trắng cơ ngơi, tài sản của bao đời cha ông để lại và xóa sổ một xứ đạo lâu đời. Đặc biệt, Ts luật Cù Huy Hà Vũ đã cất tiếng nói khảng khái của mình lên án sự bất công, vô pháp luật hèn hạ của nhà cầm quyền Đà Nẵng tại đây. Hiện nay, Giáo dân Cồn Dầu vẫn đang như cá nằm trên thớt của bạo quyền.
Đó là một trong những lý do để nhà cầm quyền Hà Nội vội vàng ra tay bắt giam Ts Luật Cù Huy Hà Vũ trong một vụ án muôn đời để lại vết nhục cho nền pháp lý Việt Nam đến tận mai sau.
Vì điều kiện xa xôi, giáo dân Cồn Dầu đã gửi thư tới Cộng đồng dân Chúa kêu gọi sự hiệp thông với Cồn Dầu bằng việc cầu nguyện và tới phiên tòa chứng kiến một người công chính, yêu nước bị xét xử , việc đến phiên tòa dù với bất cứ vị trí nào cũng như một sự tri ân đối với Ts luật Cù Huy Hà Vũ và gia đình.
Việc cầu nguyện và tới phiên tòa này, cũng chính là thông phần đau khổ với những gì anh chị em ở Cồn Dầu đã phải chịu thời gian qua.
Gia đình Ts Luật Cù Huy Hà Vũ đã gửi thư kêu cứu đến toàn thể nhân dân Việt Nam kêu gọi Sự thật – Công Lý khi phiên toàn bất chấp pháp luật trong quá trình tố tụng dù đã gửi nhiều đơn từ vẫn không được chú ý. Đặc biệt, Gia đình Ts Luật Cù Huy Hà Vũ đã tới các giáo xứ, xin Thánh lễ, xin được cầu nguyện cho sự bình an của Ts luật Cù Huy Hà Vũ và gia đình trong lúc khó khăn này.
Với tinh thần đồng hành với Sự thật – Công Lý, tín hữu Công giáo Việt Nam tự nhận thấy trách nhiệm, nghĩa vụ của mình trước sự bất công và hiện tượng bị áp bức, trấn áp vô luật pháp với mọi người trong xã hội, nghĩa vụ bênh vực người cô thế, yếu hèn theo đúng Sứ vụ của Giáo hội Công giáo.
Trong những ngày nhà cầm quyền Việt Nam đang chuẩn bị tiến hành xét xử Ts luật Cù Huy Hà Vũ vào sáng 4/4/2011 tại Tòa án Nhân dân Hà Nội, 43 Hai Bà Trưng, Hà Nội. Đồng loạt nhiều giáo xứ giáo họ, hội đoàn sẽ thắp nến cầu nguyện cho Ts luật Cù Huy Hà Vũ và gia đình được bình yên và có một phiên tòa đúng ý nghĩa của phiên tòa trong nhà nước pháp quyền.
Chương trình cầu nguyện tại các giáo xứ lớn như sau:
+ Tại Thái Hà (Hà Nội):
- Lúc 19h ngày thứ 7, 2/4/2011, dâng Thánh lễ cầu bình an, thắp nến cầu nguyện cuối lễ.
- Lúc 20h ngày Chủ nhật, 3/4/2011, dâng Thánh lễ Cầu bình an và thắp nến cầu nguyện cuối lễ.
+ Tại Hàm Long (Hà Nội):
- Lúc 17h ngày thứ 7, 2/4/2011, dâng Thánh lễ cầu bình an, thắp nến cầu nguyện cuối lễ.
- Lúc 5h ngày Chủ nhật, 3/4/2011, dâng Thánh lễ Cầu bình an.
+ Tại Bảo Long (Nam Định):
- Lúc 18h ngày Chủ nhật, 3/4/2011, dâng Thánh lễ Cầu bình an và thắp nến cầu nguyện cuối lễ.
Cùng hiệp thông với chương trình cầu nguyện, nhiều nơi, các hội đoàn, giáo họ cũng đồng loạt dâng Thánh lễ, thắp nến cầu nguyện cho Ts Luật Cù Huy Hà Vũ và gia đình, cho Công Lý – Sự thật.
Xin mọi người tới hiệp thông cùng dân lên lời Cầu nguyện theo các ý trên đây, những người ở xa, cùng hướng lòng về các buổi cầu nguyện trên đây.
Nữ Vương Công Lý
Hiệp thông với những nỗi đau, nỗi oan khuất của giáo dân Cồn Dầu trong cơn hoạn nạn bởi nhà cầm quyền Việt Nam tại Đà Nẵng trong các phiên tòa họ đã phải chịu cũng như tình trạng hiện nay. Trong các phiên tòa này, Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ đã đứng lên bênh vực các giáo oan tại đây có nguy cơ bị cướp trắng cơ ngơi, tài sản của bao đời cha ông để lại và xóa sổ một xứ đạo lâu đời. Đặc biệt, Ts luật Cù Huy Hà Vũ đã cất tiếng nói khảng khái của mình lên án sự bất công, vô pháp luật hèn hạ của nhà cầm quyền Đà Nẵng tại đây. Hiện nay, Giáo dân Cồn Dầu vẫn đang như cá nằm trên thớt của bạo quyền.
Đó là một trong những lý do để nhà cầm quyền Hà Nội vội vàng ra tay bắt giam Ts Luật Cù Huy Hà Vũ trong một vụ án muôn đời để lại vết nhục cho nền pháp lý Việt Nam đến tận mai sau.
Vì điều kiện xa xôi, giáo dân Cồn Dầu đã gửi thư tới Cộng đồng dân Chúa kêu gọi sự hiệp thông với Cồn Dầu bằng việc cầu nguyện và tới phiên tòa chứng kiến một người công chính, yêu nước bị xét xử , việc đến phiên tòa dù với bất cứ vị trí nào cũng như một sự tri ân đối với Ts luật Cù Huy Hà Vũ và gia đình.
Việc cầu nguyện và tới phiên tòa này, cũng chính là thông phần đau khổ với những gì anh chị em ở Cồn Dầu đã phải chịu thời gian qua.
Gia đình Ts Luật Cù Huy Hà Vũ đã gửi thư kêu cứu đến toàn thể nhân dân Việt Nam kêu gọi Sự thật – Công Lý khi phiên toàn bất chấp pháp luật trong quá trình tố tụng dù đã gửi nhiều đơn từ vẫn không được chú ý. Đặc biệt, Gia đình Ts Luật Cù Huy Hà Vũ đã tới các giáo xứ, xin Thánh lễ, xin được cầu nguyện cho sự bình an của Ts luật Cù Huy Hà Vũ và gia đình trong lúc khó khăn này.
Với tinh thần đồng hành với Sự thật – Công Lý, tín hữu Công giáo Việt Nam tự nhận thấy trách nhiệm, nghĩa vụ của mình trước sự bất công và hiện tượng bị áp bức, trấn áp vô luật pháp với mọi người trong xã hội, nghĩa vụ bênh vực người cô thế, yếu hèn theo đúng Sứ vụ của Giáo hội Công giáo.
Trong những ngày nhà cầm quyền Việt Nam đang chuẩn bị tiến hành xét xử Ts luật Cù Huy Hà Vũ vào sáng 4/4/2011 tại Tòa án Nhân dân Hà Nội, 43 Hai Bà Trưng, Hà Nội. Đồng loạt nhiều giáo xứ giáo họ, hội đoàn sẽ thắp nến cầu nguyện cho Ts luật Cù Huy Hà Vũ và gia đình được bình yên và có một phiên tòa đúng ý nghĩa của phiên tòa trong nhà nước pháp quyền.
Chương trình cầu nguyện tại các giáo xứ lớn như sau:
+ Tại Thái Hà (Hà Nội):
- Lúc 19h ngày thứ 7, 2/4/2011, dâng Thánh lễ cầu bình an, thắp nến cầu nguyện cuối lễ.
- Lúc 20h ngày Chủ nhật, 3/4/2011, dâng Thánh lễ Cầu bình an và thắp nến cầu nguyện cuối lễ.
+ Tại Hàm Long (Hà Nội):
- Lúc 17h ngày thứ 7, 2/4/2011, dâng Thánh lễ cầu bình an, thắp nến cầu nguyện cuối lễ.
- Lúc 5h ngày Chủ nhật, 3/4/2011, dâng Thánh lễ Cầu bình an.
+ Tại Bảo Long (Nam Định):
- Lúc 18h ngày Chủ nhật, 3/4/2011, dâng Thánh lễ Cầu bình an và thắp nến cầu nguyện cuối lễ.
Cùng hiệp thông với chương trình cầu nguyện, nhiều nơi, các hội đoàn, giáo họ cũng đồng loạt dâng Thánh lễ, thắp nến cầu nguyện cho Ts Luật Cù Huy Hà Vũ và gia đình, cho Công Lý – Sự thật.
Xin mọi người tới hiệp thông cùng dân lên lời Cầu nguyện theo các ý trên đây, những người ở xa, cùng hướng lòng về các buổi cầu nguyện trên đây.
Nữ Vương Công Lý
Côte d’Ivoire: Giao tranh ở Abidjan, thảm sát ở miền tây
Hôm nay cuộc giao tranh để giành quyền kiểm soát Abidjan, thành trì cuối cùng của Tổng thống mãn nhiệm Laurent Gbagbo vẫn tiếp diễn, trong lúc có những thông tin báo động ở miền tây về vụ thảm sát 800 người chỉ trong một ngày, và phát hiện một số hố chôn người tập thể.
Nhiều tiếng súng vẫn nổ ra sáng nay ở Abidjan. Phe ông Gbagbo khẳng định đã đẩy lùi được đợt tấn công của phe ông Ouattara vào Dinh Tổng thống và tư gia của ông Gbagbo, cũng như đã giành lại được quyền kiểm soát kênh truyền hình quốc gia RTI. Những người thân cận khẳng định ông Gbagbo không hề có ý định từ bỏ chức vụ, trong khi cộng đồng quốc tế từ hôm qua liên tục kêu gọi ông nên ra đi. Ngoại trưởng Pháp Alain Juppé hôm nay tuyên bố, ông Gbagbo đang trải qua “những ngày cuối cùng của một nguyên thủ quốc gia”.
Nạn cướp bóc vẫn hoành hành tại nhiều khu phố, gây lo sợ cho dân chúng. Khoảng 1.400 người ngoại quốc trong đó có một phần ba là người Pháp, đang tập trung lại trong một doanh trại quân đội Pháp để được bảo vệ.
Nhưng đáng lo hơn cả là các thông tin về vụ ít nhất có 800 người đã bị thảm sát do xung đột sắc tộc, diễn ra hôm thứ ba 29/3 tại Duékoué ở miền tây Côte d’Ivoire. Con số này được Hội Hồng thập tự Quốc tế đưa ra qua thu thập các chứng cứ tại chỗ. Thành phố chiến lược này đã được lực lượng Ouattara kiểm soát kể từ thứ ba, sau hai ngày giao tranh dữ dội.
Hôm nay, chính phủ của ông Ouattara khẳng định đã phát hiện được nhiều hố chôn người tập thể, lên án phe ông Gbagbo là thủ phạm, đồng thời bác bỏ lời cáo buộc về những vụ vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Tuy nhiên tổ chức Human Rights Watch cũng khuyến cáo ông Ouattara nên ngăn cản các hành động trả thù từ lực lượng của mình. Onuci, Lực lượng Liên Hiệp Quốc tại Côte d’Ivoire khẳng định, tại Duékoué có 330 người đã bị tử thương trong ba ngày đầu tuần qua các cuộc giao tranh giữa hai phe, đa số là do phe ông Ouattara gây ra, trên 100 người khác bị lính đánh thuê phe ông Gbagbo sát hại.
Đến nay chỉ riêng tại Abidjan, đã có một triệu người phải sơ tán, vì cuộc xung đột giữa Tổng thống mãn nhiệm Laurent Gbagbo và ông Alassane Ouattara, người đã đắc cử trong cuộc bầu cử tổng thống ngày 28/11. Ông Gbagbo từ chối trao quyền cho đối thủ, tuy ông Ouattara đã được hầu như toàn thể cộng đồng quốc tế công nhận.
Trong chiến dịch tấn công chớp nhoáng vào tuần này, lực lượng của ông Alassane Ouattara đã kiểm soát được gần như toàn bộ lãnh thổ Côte d’Ivoire, chỉ trừ có Abidjan vốn trung thành với ông Laurent Gbagbo.
Nhiều tiếng súng vẫn nổ ra sáng nay ở Abidjan. Phe ông Gbagbo khẳng định đã đẩy lùi được đợt tấn công của phe ông Ouattara vào Dinh Tổng thống và tư gia của ông Gbagbo, cũng như đã giành lại được quyền kiểm soát kênh truyền hình quốc gia RTI. Những người thân cận khẳng định ông Gbagbo không hề có ý định từ bỏ chức vụ, trong khi cộng đồng quốc tế từ hôm qua liên tục kêu gọi ông nên ra đi. Ngoại trưởng Pháp Alain Juppé hôm nay tuyên bố, ông Gbagbo đang trải qua “những ngày cuối cùng của một nguyên thủ quốc gia”.
Nạn cướp bóc vẫn hoành hành tại nhiều khu phố, gây lo sợ cho dân chúng. Khoảng 1.400 người ngoại quốc trong đó có một phần ba là người Pháp, đang tập trung lại trong một doanh trại quân đội Pháp để được bảo vệ.
Nhưng đáng lo hơn cả là các thông tin về vụ ít nhất có 800 người đã bị thảm sát do xung đột sắc tộc, diễn ra hôm thứ ba 29/3 tại Duékoué ở miền tây Côte d’Ivoire. Con số này được Hội Hồng thập tự Quốc tế đưa ra qua thu thập các chứng cứ tại chỗ. Thành phố chiến lược này đã được lực lượng Ouattara kiểm soát kể từ thứ ba, sau hai ngày giao tranh dữ dội.
Hôm nay, chính phủ của ông Ouattara khẳng định đã phát hiện được nhiều hố chôn người tập thể, lên án phe ông Gbagbo là thủ phạm, đồng thời bác bỏ lời cáo buộc về những vụ vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Tuy nhiên tổ chức Human Rights Watch cũng khuyến cáo ông Ouattara nên ngăn cản các hành động trả thù từ lực lượng của mình. Onuci, Lực lượng Liên Hiệp Quốc tại Côte d’Ivoire khẳng định, tại Duékoué có 330 người đã bị tử thương trong ba ngày đầu tuần qua các cuộc giao tranh giữa hai phe, đa số là do phe ông Ouattara gây ra, trên 100 người khác bị lính đánh thuê phe ông Gbagbo sát hại.
Đến nay chỉ riêng tại Abidjan, đã có một triệu người phải sơ tán, vì cuộc xung đột giữa Tổng thống mãn nhiệm Laurent Gbagbo và ông Alassane Ouattara, người đã đắc cử trong cuộc bầu cử tổng thống ngày 28/11. Ông Gbagbo từ chối trao quyền cho đối thủ, tuy ông Ouattara đã được hầu như toàn thể cộng đồng quốc tế công nhận.
Trong chiến dịch tấn công chớp nhoáng vào tuần này, lực lượng của ông Alassane Ouattara đã kiểm soát được gần như toàn bộ lãnh thổ Côte d’Ivoire, chỉ trừ có Abidjan vốn trung thành với ông Laurent Gbagbo.
Syria : Thêm nhiều người biểu tình bị bắn chết. Mỹ vẫn thận trọng
Có ít nhất 9 người bị bắn chết, hàng chục người khác bị thương trong các cuộc biểu tình hôm qua tại Syria. Cho đến nay, Washington vẫn còn do dự trong việc đứng về phía những người biểu tình muốn đòi hỏi chế độ Syria phải cải cách.
Hôm qua thứ sáu 1/4, sau buổi cầu nguyện, hàng ngàn người Syria đã xuống đường theo lời kêu gọi trên nhiều trang web về một “ngày thứ sáu tử đạo”, nhằm tưởng niệm hơn 60 người biểu tình, đã thiệt mạng trong hai tuần lễ vừa qua. Cảnh sát đã bắn vào đoàn biểu tình gây nhiều thương vong. Đám tang một thanh niên 20 tuổi bị bắn chết hôm qua, dự kiến tiến hành vào hôm nay, cũng đã bị ngăn trở, vì từ sáng sớm, hàng loạt người đã bị bắt.
Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, ông Ban Ki Moon đã bày tỏ “sự quan ngại sâu sắc” về việc trấn áp người biểu tình tại Syria, và kêu gọi chính quyền nước này tôn trọng các nghĩa vụ quốc tế về nhân quyền. Phát ngôn viên Nhà Trắng ca ngợi “lòng can đảm và phẩm cách” của những người biểu tình, lên án bạo lực và kêu gọi chính quyền Damas tôn trọng nhân quyền, cho phép các cuộc biểu tình được tiến hành.
Tuy vậy, theo các nhà quan sát, chính quyền Mỹ vẫn tỏ ra do dự, không muốn can thiệp vào Syria. Ngoại trưởng Hillary Clinton gần đây đã cho rằng, không thể so sánh tình hình ở Syria với Libya.
Sau nhiều năm quan hệ ngoại giao căng thẳng, gần đây Hoa Kỳ đã chọn lựa việc bổ nhiệm đại sứ ở Damas, trong cố gắng đối thoại với một chế độ thân thiết với Iran, đang làm cho các nước phương Tây lo ngại. Một nhà phân tích nhận xét, có lẽ cho rằng, Tổng thống Assad vẫn có thể xoay trở được ván cờ với lực lượng an ninh hùng hậu, Washington lo ngại sẽ như vậy nội chiến sẽ xảy ra. Theo một nhà phân tích khác, Syria có nguy cơ bị Hồi giáo hóa, nếu chế độ Syria hiện nay bị lật đổ, nhưng trong trường hợp, nếu phong trào phản kháng vẫn tiếp tục và cho thấy khả năng có thể mang lại đổi mới, thì Hoa Kỳ cũng nên hỗ trợ phe biểu tình.
Hôm qua thứ sáu 1/4, sau buổi cầu nguyện, hàng ngàn người Syria đã xuống đường theo lời kêu gọi trên nhiều trang web về một “ngày thứ sáu tử đạo”, nhằm tưởng niệm hơn 60 người biểu tình, đã thiệt mạng trong hai tuần lễ vừa qua. Cảnh sát đã bắn vào đoàn biểu tình gây nhiều thương vong. Đám tang một thanh niên 20 tuổi bị bắn chết hôm qua, dự kiến tiến hành vào hôm nay, cũng đã bị ngăn trở, vì từ sáng sớm, hàng loạt người đã bị bắt.
Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, ông Ban Ki Moon đã bày tỏ “sự quan ngại sâu sắc” về việc trấn áp người biểu tình tại Syria, và kêu gọi chính quyền nước này tôn trọng các nghĩa vụ quốc tế về nhân quyền. Phát ngôn viên Nhà Trắng ca ngợi “lòng can đảm và phẩm cách” của những người biểu tình, lên án bạo lực và kêu gọi chính quyền Damas tôn trọng nhân quyền, cho phép các cuộc biểu tình được tiến hành.
Tuy vậy, theo các nhà quan sát, chính quyền Mỹ vẫn tỏ ra do dự, không muốn can thiệp vào Syria. Ngoại trưởng Hillary Clinton gần đây đã cho rằng, không thể so sánh tình hình ở Syria với Libya.
Sau nhiều năm quan hệ ngoại giao căng thẳng, gần đây Hoa Kỳ đã chọn lựa việc bổ nhiệm đại sứ ở Damas, trong cố gắng đối thoại với một chế độ thân thiết với Iran, đang làm cho các nước phương Tây lo ngại. Một nhà phân tích nhận xét, có lẽ cho rằng, Tổng thống Assad vẫn có thể xoay trở được ván cờ với lực lượng an ninh hùng hậu, Washington lo ngại sẽ như vậy nội chiến sẽ xảy ra. Theo một nhà phân tích khác, Syria có nguy cơ bị Hồi giáo hóa, nếu chế độ Syria hiện nay bị lật đổ, nhưng trong trường hợp, nếu phong trào phản kháng vẫn tiếp tục và cho thấy khả năng có thể mang lại đổi mới, thì Hoa Kỳ cũng nên hỗ trợ phe biểu tình.
Tổ chức Human Rights Watch kêu gọi trả tự do cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ
Hôm nay, 2/4/2011, tổ chức nhân quyền của Mỹ Human Rights Watch vừa ra thông cáo kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho nhà bảo vệ nhân quyền và môi trường, Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, sẽ ra tòa ngày 4/4 tới tại Hà Nội với tội danh “ tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”.
Theo Human Rights Watch, ông Cù Huy Hà Vũ bị xét xử vì “đã đương đầu một cách ôn hòa với tình trạng lạm quyền, bảo vệ các nạn nhân những vụ trưng thu đất đai và bảo vệ môi trường". Ông Phil Robertson, Phó giám đốc phụ trách châu Á của Human Rights Watch cho rằng: “Cù Huy Hà Vũ đáng được ca ngợi vì đã dùng tòa án để đấu tranh cho quyền của người dân được sống trong một môi trường lành mạnh, cho quyền tự do ngôn luận và cho một hệ thống tư pháp công bằng”.
Theo ông Phil Robertson, chính quyền Việt Nam “xem những nghĩa vụ quốc tế về nhân quyền của mình như một trò đùa, khi truy bức những nhà hoạt động như Tiến sĩ Hà Vũ, vốn đang nỗ lực sử dụng hệ thống pháp lý để yêu cầu truy cứu trách nhiệm quan chức Nhà nước và đòi hỏi một nền pháp trị”. Ông Robertson cho rằng, “việc bắt giữ và xét xử Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ cho thấy, hệ thống tư pháp ở Việt Nam chỉ nhằm phục vụ cho những lợi ích chính trị, và các luật sư, các nhà hoạt động nào dám đệ đơn kiện sẽ phải gánh chịu hậu quả cho cá nhân”.
Trong bản thông cáo, tổ chức Human Rights Watch nhắc lại rằng, những tội danh về an ninh quốc gia, được định nghĩa rất mơ hồ trong bộ Luật Hình sự Việt Nam và trong các luật khác, thường được dùng để giam cầm những nhà bất đồng chính kiến về chính trị và tôn giáo. Theo Phó giám đốc châu Á của Human Rights Watch Phil Robertson, “lẽ ra không nên bắt giữ Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ với những tội danh mơ hồ như vậy, chưa nói đến việc đem ông ra xử. Việt Nam cần sửa đổi hoặc hủy bỏ những điều luật chung chung về an ninh quốc gia, thay vì sử dụng những điều luật đó để bịt miệng những người phê phán chính phủ một cách ôn hòa”. Ông kết luận bản thông cáo bằng câu hỏi: “Làm sao Việt Nam có thể thành một quốc gia có nền pháp trị, khi mà chính quyền tiếp tục trừng phạt những người đấu tranh cho pháp luật ?”
Cũng liên quan đến vụ xử này, vào lúc mà trong và ngoài nước ngày càng có nhiều tiếng nói ủng hộ Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, phản đối phiên toà ngày thứ hai tới, chiều nay, Giáo xứ Thái Hà - Hà Nội tổ chức một thánh lễ thắp nến cầu nguyện cho ông Hà Vũ. Thánh lễ bắt đầu vào lúc 19 giờ, tại Đền Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp - Giáo xứ Thái Hà. Một thánh lễ tương tự cũng sẽ được cử hành ngày mai 3/4 vào lúc 20 giờ.
Theo Human Rights Watch, ông Cù Huy Hà Vũ bị xét xử vì “đã đương đầu một cách ôn hòa với tình trạng lạm quyền, bảo vệ các nạn nhân những vụ trưng thu đất đai và bảo vệ môi trường". Ông Phil Robertson, Phó giám đốc phụ trách châu Á của Human Rights Watch cho rằng: “Cù Huy Hà Vũ đáng được ca ngợi vì đã dùng tòa án để đấu tranh cho quyền của người dân được sống trong một môi trường lành mạnh, cho quyền tự do ngôn luận và cho một hệ thống tư pháp công bằng”.
Theo ông Phil Robertson, chính quyền Việt Nam “xem những nghĩa vụ quốc tế về nhân quyền của mình như một trò đùa, khi truy bức những nhà hoạt động như Tiến sĩ Hà Vũ, vốn đang nỗ lực sử dụng hệ thống pháp lý để yêu cầu truy cứu trách nhiệm quan chức Nhà nước và đòi hỏi một nền pháp trị”. Ông Robertson cho rằng, “việc bắt giữ và xét xử Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ cho thấy, hệ thống tư pháp ở Việt Nam chỉ nhằm phục vụ cho những lợi ích chính trị, và các luật sư, các nhà hoạt động nào dám đệ đơn kiện sẽ phải gánh chịu hậu quả cho cá nhân”.
Trong bản thông cáo, tổ chức Human Rights Watch nhắc lại rằng, những tội danh về an ninh quốc gia, được định nghĩa rất mơ hồ trong bộ Luật Hình sự Việt Nam và trong các luật khác, thường được dùng để giam cầm những nhà bất đồng chính kiến về chính trị và tôn giáo. Theo Phó giám đốc châu Á của Human Rights Watch Phil Robertson, “lẽ ra không nên bắt giữ Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ với những tội danh mơ hồ như vậy, chưa nói đến việc đem ông ra xử. Việt Nam cần sửa đổi hoặc hủy bỏ những điều luật chung chung về an ninh quốc gia, thay vì sử dụng những điều luật đó để bịt miệng những người phê phán chính phủ một cách ôn hòa”. Ông kết luận bản thông cáo bằng câu hỏi: “Làm sao Việt Nam có thể thành một quốc gia có nền pháp trị, khi mà chính quyền tiếp tục trừng phạt những người đấu tranh cho pháp luật ?”
Cũng liên quan đến vụ xử này, vào lúc mà trong và ngoài nước ngày càng có nhiều tiếng nói ủng hộ Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, phản đối phiên toà ngày thứ hai tới, chiều nay, Giáo xứ Thái Hà - Hà Nội tổ chức một thánh lễ thắp nến cầu nguyện cho ông Hà Vũ. Thánh lễ bắt đầu vào lúc 19 giờ, tại Đền Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp - Giáo xứ Thái Hà. Một thánh lễ tương tự cũng sẽ được cử hành ngày mai 3/4 vào lúc 20 giờ.
Tái tục hoạt động xin con nuôi tại VN
Việc nhận con nuôi từ Việt Nam của các cặp vợ chồng Mỹ có thể sẽ sớm thành hiện thực trong thời gian ngắn sắp tới sau một thời gian gián đoạn
Nhân chuyến thăm gần đây tới Việt Nam, bà Susan Jacobs, cố vấn đặc biệt của chính phủ Hoa Kỳ về các vấn đề trẻ em, đã bày tỏ sự lạc quan về những dấu hiệu tích cực từ phía Việt Nam liên quan đến vấn đề giao nhận con nuôi xuyên quốc gia.
Từ ngày 13 đến 26 tháng 3 vừa qua, bà Susan Jacobs, Cố vấn đặc biệt của chính phủ Hoa Kỳ về các vấn đề trẻ em đã có chuyến thăm đến hai nước Đông Nam Á là Campuchia và Việt Nam để xem xét về khả năng nối lại việc giao nhận con nuôi của hai nước này với Hoa Kỳ.
Trở về Mỹ, bà Susan Jacobs đã bày tỏ sự lạc quan về kết quả của chuyến thăm và làm việc lần này, nhất là đối với thái độ tích cực từ chính phủ hai nước:
“Tôi đã đến Việt Nam và Campuchia và đây là một chuyến thăm làm việc rất tốt. Tôi rất hài lòng về các cuộc gặp cũng như thái độ của các quan chức ở cả hai nước.”
Bà Jacobs cho rằng mặc dù phía chính phủ Campuchia đã cho thấy những dấu hiệu tích cực muốn nối lại hoạt động này nhưng vẫn còn thiếu nhiều các điều kiện cơ bản cần thiết về mặt pháp lý. Trong khi đó bà đánh giá cao Việt Nam về công tác chuẩn bị.
Tóm lược hoạt động giao nhận con nuôi giữa hai nước
Cả hai nước Việt Nam và Campuchia trước kia đều có chương trình giao nhận con nuôi với Hoa Kỳ, nhưng sau đó đã bị dừng lại do những cáo buộc từ phía Hoa Kỳ đối với hai nước liên quan đến việc các quan chức tham nhũng trong hoạt động giao nhận con nuôi.
Trong bài điều tra của nhà nghiên cứu EJ Graff thuộc viện Schuster Institute hồi tháng chín năm ngoái, dựa trên các tài liệu thu thập được từ Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, thì từ năm 2006 đến 2009, các cặp vợ chồng Mỹ đã nhận nuôi 2.220 trẻ từ phía Việt Nam. Và chỉ riêng trong năm 2007, phía Mỹ đã cấp visa cho 800 trẻ Việt Nam nhập cư vào Mỹ theo con đường này, chỉ có 20 trường hợp bị từ chối.
Trước đó, Hoa Kỳ và Việt Nam đã ký thỏa thuận giao nhận con nuôi có thời hạn 3 năm vào năm 2005.
Tuy nhiên, theo tác giả E J Graff thì chẳng bao lâu sau khi thỏa thuận này được ký kết, phía Hoa Kỳ đã phát hiện những dấu hiệu đáng nghi ngờ trong hoạt động giao nhận con nuôi tại Việt Nam với hiện tượng trẻ sơ sinh bị bỏ rơi tăng cao tại các cơ sở nuôi dạy trẻ mồ côi có hợp đồng giao nhận con nuôi quốc tế.
Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam lúc đó là Michael Michalak đã điện về Washington và nói rằng trước năm 2005, số trẻ sơ sinh bị bỏ rơi tại các cơ sở này rất thấp nhưng sau khi thỏa thuận có hiệu lực thì con số trẻ bị bỏ rơi đã tăng lên đến mức 15 trẻ một tháng. Ông cho rằng việc trẻ bị bỏ rơi nhiều như vậy có dấu hiệu gian lận nhằm che giấu nguồn gốc trẻ.
Sau đó Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã tiến hành điều tra, và theo tài liệu mà tác giả E J Graff trích lại trong bài viết của mình thì các trạm xá, trại trẻ mồ côi của nhà nước đã tham gia vào hoạt động mua bán trẻ em, nói dối với các bà mẹ để trẻ có thể được giao cho phía nước ngoài làm con nuôi, ép buộc các nhân chứng, thậm chí cả các bà mẹ để đưa ra lời khai dối để có thể hoàn tất thủ tục giao nhận con nuôi.
Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ tin chắc là tại Việt Nam lúc đó đã tồn tại tham nhũng có hệ thống trên toàn quốc liên quan đến hoạt động giao nhận con nuôi bao gồm các văn phòng đại diện giao nhận con nuôi, quan chức địa phương, giám đốc các cơ sở nuôi dạy trẻ mồ côi, quản lý các bệnh viện, công an, và thậm chí quan chức chính phủ.
Phía Việt Nam lúc đó bác bỏ các cáo buộc này. Giám đốc cơ quan giao nhận con nuôi quốc tế Việt Nam lúc đó là Vũ Đức Long nói rằng Việt nam không tìm thấy bất cứ sai phạm nào.
Cuối cùng, không còn con đường nào khác, phía Hoa Kỳ đã không tiếp tục gia hạn thỏa thuận giao nhận con nuôi với Việt Nam khi thỏa thuận này hết hạn vào ngày 1 tháng 9 năm 2008.
Những tiến triển mới và hy vọng
Tuy nhiên chỉ khoảng 2 năm sau khi thỏa thuận với Hoa Kỳ chấm dứt, phía Việt Nam đã có những động thái tạo cơ sở cho việc nối lại hoạt động này. Tháng 6 năm ngoái, quốc hội Việt Nam đã thông qua luật nuôi con nuôi. Tháng 12 năm 2010, Việt nam gia nhập Công ước quốc tế Hague về con nuôi. Bà Susan Jacobs cho rằng, đây là một bước tiến hết sức quan trọng trong việc nối lại việc giao nhận con nuôi giữa hai nước:
“Việc Việt Nam gia nhập công ước Hague là một bước đi rất đáng kể, nó cho thấy là Việt Nam muốn được làm việc trong khuôn khổ quốc tế bao gồm những tiêu chuẩn và quy định liên quan đến cho nhận con nuôi, và làm cho hệ thống trở nên minh bạch hơn. Và vì vậy chúng tôi rất hài lòng khi thấy Việt Nam gia nhập công ước và chúng tôi mong đợi Việt Nam trở thành đối tác của chúng ta một khi họ đã có đầy đủ các quy định pháp lý cần thiết sẵn sàng cho thủ tục này.”
Theo quy định từ phía Mỹ, thì khi một nước đã gia nhập công ước Hague, đáp ứng được các đòi hỏi của công ước, và được phía Hoa Kỳ xem xét chấp thuận là một đối tác thì việc giao nhận con nuôi giữa hai nước sẽ được thực hiện mà không cần một thỏa thuận song phương riêng rẽ.
Cũng trong chuyến thăm tới Việt Nam lần này bà Susan Jacobs đã nêu lên những quan ngại về tham nhũng mà phía Hoa Kỳ có đối với các quan chức Việt Nam. Bà cho biết:
“Chúng tôi đã đưa vấn đề này ra trước kia, chính phủ Việt Nam biết những quan ngại của chúng tôi và đó là lý do vì sao mà chúng tôi để cho thỏa thuận song phương kết thúc mà chưa tái tục. Và Mỹ không phải là nước duy nhất làm việc này.
Việt Nam hiểu được những quan ngại của chúng tôi đối với hệ thống trước kia, và đó là một trong các lý do mà họ ngừng việc cho nhận con nuôi theo cách cũ và đào tạo người của mình theo cách mới đúng đắn, theo như công ước Hague, và theo tôi thì việc cho nhận con nuôi sắp tới sẽ không có các vấn đề về tham nhũng.”
Sau chuyến thăm bà Susan Jacobs cho biết bà không còn quan ngại nhiều như trước nhưng bà cho rằng cho đến khi hoạt động giao nhận con nuôi được tái tục, Việt Nam vẫn còn phải thực hiện một số việc quan trọng:
“Tôi không có lo lắng như trước kia nhưng tôi vẫn muốn biết những tiêu chuẩn mà họ sẽ đưa ra là gì trong việc cho phép các cơ sở cho nhận con nuôi, tôi muốn biết quy định về chi phí ra sao, và tôi mong đợi các thông tin đó và sẽ để cho đại sứ quán mỹ và các cơ quan liên quan xem xét.”
Theo bà Jacobs thì mục tiêu trước mắt là phía Việt nam hoàn thiện các cơ sở pháp lý, quy định cần thiết, và vì vậy quá trình sẽ không diễn ra nhanh chóng. Bà nhấn mạnh:
“Mục tiêu của chúng ta không phải là vội vã mà phải có các thủ tục sẵn sàng, và hệ thống vận hành không tham nhũng, và để bắt đầu chúng ta sẽ tiếp nhận các trường hợp con nuôi là trẻ có hoàn cảnh đặc biệt, và trẻ lớn tuổi mà không có gia đình ở Việt Nam.”
Trong chuyến thăm tới Việt Nam, bà cũng đến thăm một cơ sở nuôi dạy trẻ có hoàn cảnh đặc biệt và bà rất có ấn tượng về chất lượng chăm sóc trẻ tại đây. Bà cho rằng có nhiều khả năng hoạt động giao nhận con nuôi giữa hai nước sẽ được tái tục trong năm nay.
Nhân chuyến thăm gần đây tới Việt Nam, bà Susan Jacobs, cố vấn đặc biệt của chính phủ Hoa Kỳ về các vấn đề trẻ em, đã bày tỏ sự lạc quan về những dấu hiệu tích cực từ phía Việt Nam liên quan đến vấn đề giao nhận con nuôi xuyên quốc gia.
Từ ngày 13 đến 26 tháng 3 vừa qua, bà Susan Jacobs, Cố vấn đặc biệt của chính phủ Hoa Kỳ về các vấn đề trẻ em đã có chuyến thăm đến hai nước Đông Nam Á là Campuchia và Việt Nam để xem xét về khả năng nối lại việc giao nhận con nuôi của hai nước này với Hoa Kỳ.
Trở về Mỹ, bà Susan Jacobs đã bày tỏ sự lạc quan về kết quả của chuyến thăm và làm việc lần này, nhất là đối với thái độ tích cực từ chính phủ hai nước:
“Tôi đã đến Việt Nam và Campuchia và đây là một chuyến thăm làm việc rất tốt. Tôi rất hài lòng về các cuộc gặp cũng như thái độ của các quan chức ở cả hai nước.”
Bà Jacobs cho rằng mặc dù phía chính phủ Campuchia đã cho thấy những dấu hiệu tích cực muốn nối lại hoạt động này nhưng vẫn còn thiếu nhiều các điều kiện cơ bản cần thiết về mặt pháp lý. Trong khi đó bà đánh giá cao Việt Nam về công tác chuẩn bị.
Tóm lược hoạt động giao nhận con nuôi giữa hai nước
Cả hai nước Việt Nam và Campuchia trước kia đều có chương trình giao nhận con nuôi với Hoa Kỳ, nhưng sau đó đã bị dừng lại do những cáo buộc từ phía Hoa Kỳ đối với hai nước liên quan đến việc các quan chức tham nhũng trong hoạt động giao nhận con nuôi.
Trong bài điều tra của nhà nghiên cứu EJ Graff thuộc viện Schuster Institute hồi tháng chín năm ngoái, dựa trên các tài liệu thu thập được từ Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, thì từ năm 2006 đến 2009, các cặp vợ chồng Mỹ đã nhận nuôi 2.220 trẻ từ phía Việt Nam. Và chỉ riêng trong năm 2007, phía Mỹ đã cấp visa cho 800 trẻ Việt Nam nhập cư vào Mỹ theo con đường này, chỉ có 20 trường hợp bị từ chối.
Trước đó, Hoa Kỳ và Việt Nam đã ký thỏa thuận giao nhận con nuôi có thời hạn 3 năm vào năm 2005.
Tuy nhiên, theo tác giả E J Graff thì chẳng bao lâu sau khi thỏa thuận này được ký kết, phía Hoa Kỳ đã phát hiện những dấu hiệu đáng nghi ngờ trong hoạt động giao nhận con nuôi tại Việt Nam với hiện tượng trẻ sơ sinh bị bỏ rơi tăng cao tại các cơ sở nuôi dạy trẻ mồ côi có hợp đồng giao nhận con nuôi quốc tế.
Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam lúc đó là Michael Michalak đã điện về Washington và nói rằng trước năm 2005, số trẻ sơ sinh bị bỏ rơi tại các cơ sở này rất thấp nhưng sau khi thỏa thuận có hiệu lực thì con số trẻ bị bỏ rơi đã tăng lên đến mức 15 trẻ một tháng. Ông cho rằng việc trẻ bị bỏ rơi nhiều như vậy có dấu hiệu gian lận nhằm che giấu nguồn gốc trẻ.
Sau đó Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã tiến hành điều tra, và theo tài liệu mà tác giả E J Graff trích lại trong bài viết của mình thì các trạm xá, trại trẻ mồ côi của nhà nước đã tham gia vào hoạt động mua bán trẻ em, nói dối với các bà mẹ để trẻ có thể được giao cho phía nước ngoài làm con nuôi, ép buộc các nhân chứng, thậm chí cả các bà mẹ để đưa ra lời khai dối để có thể hoàn tất thủ tục giao nhận con nuôi.
Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ tin chắc là tại Việt Nam lúc đó đã tồn tại tham nhũng có hệ thống trên toàn quốc liên quan đến hoạt động giao nhận con nuôi bao gồm các văn phòng đại diện giao nhận con nuôi, quan chức địa phương, giám đốc các cơ sở nuôi dạy trẻ mồ côi, quản lý các bệnh viện, công an, và thậm chí quan chức chính phủ.
Phía Việt Nam lúc đó bác bỏ các cáo buộc này. Giám đốc cơ quan giao nhận con nuôi quốc tế Việt Nam lúc đó là Vũ Đức Long nói rằng Việt nam không tìm thấy bất cứ sai phạm nào.
Cuối cùng, không còn con đường nào khác, phía Hoa Kỳ đã không tiếp tục gia hạn thỏa thuận giao nhận con nuôi với Việt Nam khi thỏa thuận này hết hạn vào ngày 1 tháng 9 năm 2008.
Những tiến triển mới và hy vọng
Tuy nhiên chỉ khoảng 2 năm sau khi thỏa thuận với Hoa Kỳ chấm dứt, phía Việt Nam đã có những động thái tạo cơ sở cho việc nối lại hoạt động này. Tháng 6 năm ngoái, quốc hội Việt Nam đã thông qua luật nuôi con nuôi. Tháng 12 năm 2010, Việt nam gia nhập Công ước quốc tế Hague về con nuôi. Bà Susan Jacobs cho rằng, đây là một bước tiến hết sức quan trọng trong việc nối lại việc giao nhận con nuôi giữa hai nước:
“Việc Việt Nam gia nhập công ước Hague là một bước đi rất đáng kể, nó cho thấy là Việt Nam muốn được làm việc trong khuôn khổ quốc tế bao gồm những tiêu chuẩn và quy định liên quan đến cho nhận con nuôi, và làm cho hệ thống trở nên minh bạch hơn. Và vì vậy chúng tôi rất hài lòng khi thấy Việt Nam gia nhập công ước và chúng tôi mong đợi Việt Nam trở thành đối tác của chúng ta một khi họ đã có đầy đủ các quy định pháp lý cần thiết sẵn sàng cho thủ tục này.”
Theo quy định từ phía Mỹ, thì khi một nước đã gia nhập công ước Hague, đáp ứng được các đòi hỏi của công ước, và được phía Hoa Kỳ xem xét chấp thuận là một đối tác thì việc giao nhận con nuôi giữa hai nước sẽ được thực hiện mà không cần một thỏa thuận song phương riêng rẽ.
Cũng trong chuyến thăm tới Việt Nam lần này bà Susan Jacobs đã nêu lên những quan ngại về tham nhũng mà phía Hoa Kỳ có đối với các quan chức Việt Nam. Bà cho biết:
“Chúng tôi đã đưa vấn đề này ra trước kia, chính phủ Việt Nam biết những quan ngại của chúng tôi và đó là lý do vì sao mà chúng tôi để cho thỏa thuận song phương kết thúc mà chưa tái tục. Và Mỹ không phải là nước duy nhất làm việc này.
Việt Nam hiểu được những quan ngại của chúng tôi đối với hệ thống trước kia, và đó là một trong các lý do mà họ ngừng việc cho nhận con nuôi theo cách cũ và đào tạo người của mình theo cách mới đúng đắn, theo như công ước Hague, và theo tôi thì việc cho nhận con nuôi sắp tới sẽ không có các vấn đề về tham nhũng.”
Sau chuyến thăm bà Susan Jacobs cho biết bà không còn quan ngại nhiều như trước nhưng bà cho rằng cho đến khi hoạt động giao nhận con nuôi được tái tục, Việt Nam vẫn còn phải thực hiện một số việc quan trọng:
“Tôi không có lo lắng như trước kia nhưng tôi vẫn muốn biết những tiêu chuẩn mà họ sẽ đưa ra là gì trong việc cho phép các cơ sở cho nhận con nuôi, tôi muốn biết quy định về chi phí ra sao, và tôi mong đợi các thông tin đó và sẽ để cho đại sứ quán mỹ và các cơ quan liên quan xem xét.”
Theo bà Jacobs thì mục tiêu trước mắt là phía Việt nam hoàn thiện các cơ sở pháp lý, quy định cần thiết, và vì vậy quá trình sẽ không diễn ra nhanh chóng. Bà nhấn mạnh:
“Mục tiêu của chúng ta không phải là vội vã mà phải có các thủ tục sẵn sàng, và hệ thống vận hành không tham nhũng, và để bắt đầu chúng ta sẽ tiếp nhận các trường hợp con nuôi là trẻ có hoàn cảnh đặc biệt, và trẻ lớn tuổi mà không có gia đình ở Việt Nam.”
Trong chuyến thăm tới Việt Nam, bà cũng đến thăm một cơ sở nuôi dạy trẻ có hoàn cảnh đặc biệt và bà rất có ấn tượng về chất lượng chăm sóc trẻ tại đây. Bà cho rằng có nhiều khả năng hoạt động giao nhận con nuôi giữa hai nước sẽ được tái tục trong năm nay.
Subscribe to:
Posts (Atom)