Tản Mạn Chuyện Vụ Kiện Cộng Đồng

Trước cuộc bầu cử của Cộng Đồng 10 ngày,

• HĐGS nộp hồ sơ kiện Ls. Hoàng Duy Hùng, Ls. Teresa Ngọc Hoàng, ông Phan Như Học, cô Cavatina Khanh Trương và ông Viễn Phương.  
• HĐGS cũng nộp hồ sơ xin khẩn cấp không cho Ls. Teresa Ngọc Hoàng tranh cử và nếu có đắc cứ thì cũng không được nhận chức.
• Đơn xin khẩn cấp cũng xin Tòa cấm Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng đương nhiệm có quyền chuyển nhượng tài sản hoặc nhân danh Cộng Đồng ký khế ước hoặc thi hành công việc của Hội Đồng Đaị Diện!

Đơn xin khẩn cấp cũng yêu cầu Tòa cấm không cho các bị đơn liên lạc hoặc giao thiệp với nguyên đơn.

Nói chung, Đơn Xin Khẩn Cấp yêu cầu Tòa hãy trao quyền hành điều khiển cho Hội Đồng Giám Sát. Đó chính là ý đồ dùng pháp lý để đảo chính. Tòa đã đơn phương bác đơn dó và chỉ cấm bị đơn không được liên lạc với nguyên đơn và Hội Đồng Đại Diện tạm thời không được chuyển nhượng tài sản của Cộng Đồng. HĐGS xin buổi điều trần khẩn cấp vào lúc 1 giờ 30 chiều Thứ Sáu ở Tòa 334 để cứu xét lại Đơn Khẩn Cấp.

1. Vụ Kiện: Tới giờ buổi điều trần, người ta thấy Đức Đầu Bạc kéo vài ba chục người trong Liên Danh Gió Mới và ủng hộ viên đến Tòa để cổ võ tinh thần cho Hội Đồng Giám Sát. Thái độ của họ hung hăng lắm, làm y như Tòa sắp bỏ tù hai anh em Luật Sư Hoàng Duy Hùng và Luật sư Teresa Ngọc Hoàng tới nơi rồi. Bên phía ủng hộ bị đơn cũng hơn 10 người nhưng ai nấy đều tỏ ra chửng chạc khoan thai.

Trước đó, bên phía bị đơn nộp hồ sơ trả lời Đơn Xin Khẩn Cấp cho thấy cái đơn xin này thật phi lý và yêu cầu Tòa không cho nguyên đơn thay mặt Cộng Đồng đứng đơn kiện. Bên phía bị đơn còn kiện ngược lại Peter Trần Dùng, Nguyễn Văn Nam, Bùi Ngọc Tuyền, Hoàng Kim Thế (với bí danh là Hoàng Bách), Đài Tiếng Nước Tôi và Nha Sĩ Chu Mỹ Dung nhiều tội danh như vu khống, mạ lỵ, bất cẩn, âm mưu hạ bệ chính trị, âm mưu phá vỡ Cộng Đồng ra làm 2 mảnh, gian dối, quấy rối, tiếm danh, ký check lủng, và không làm tròn bổn phận của nhiệm vụ giám sát.

Bên nguyên đơn (HĐGS) có 2 luật sư, một da trắng tên là Kevin Cloves và một luật sư Việt Nam mới ra trường vài năm tên là Phạm Minh Tuấn.

Mới mở đầu, luật sư Kevin Cloves làm cho nguyên đơn chưng hửng khi ông tuyên bố tự động rút Đơn Khẩn Cấp.

Nộp Đơn Xin Khẩn Cấp rồi lại tự rút đơn đủ cho mọi người hiểu bên những người đâm đơn kiện làm việc tào lao. Có lẽ vì luật sư Việt Nam giúp thảo hồ sơ lúc đầu không am tường nên mới điếc không sợ súng. Ai dè khi thấy đơn trả lời và kiện ngược thì ông ấy mới hoảng, nhờ luật sư Mỹ trắng coi lại, và khi luật sư Mỹ trắng coi lại thấy hố to nên tự động xin rút đơn ngay.

Tòa hỏi nguyên đơn (HĐGS) nộp hồ sơ xin cho đã rồi bây giờ tự rút đơn thì đến đây làm gì nữa. Luật sư Kevin Cloves trả lời vì phải ra tòa để chống đỡ đơn của bị đơn xin Tòa không cho phép những cá nhân kia được quyền đại diện Cộng Đồng.

Ls. Hùng đứng dậy cho biết bên phía nguyên đơn không có tư cách gì đại diện cho Cộng Đồng. Ông trưng dẫn luật của Texas cũng như Điều Lệ Nội Quy của Cộng Đồng.

Luật sư Kevin Cloves cho rằng bên bị đơn cho nguyên đơn có 7 ngày chưa có kịp chuẩn bị để trả lời, xin Tòa vì dịp lễ, cho nguyên đơn 90 ngày về để soạn hồ sơ trả lời.

Ls. Hùng rất rộng rãi, tuyên bố sẵn sàng cho bên đó thêm 90 ngày. Ông còn dõng dạc tuyên bố bên bị đơn hồ sơ minh bạch, lúc nào cũng có sẵn, bị đơn muốn thanh tra hoặc hỏi cung lúc nào cũng được vì như thế chứng tỏ cho mọi người biết Hội Đồng Đại Diện do ông lãnh đạo làm việc đúng quy trình và rất trong sạch, chỉ có bị đơn sử dụng đòn phép tung chiêu bẩn để hạ uy tín hầu tranh phiếu ủng hộ cho Gíó Mới.

Với sự đồng ý của luật sư Hùng, Tòa dời buổi điều trần lại 90 ngày để cho Hội Đồng Giám Sát chứng minh có đủ thẩm quyền đại diện cho Cộng Đồng.

Ra khỏi Tòa, phóng viên BYN quay hình phỏng vấn luật sư Hùng, bên nguyên đơn và những người tham dự phiên tòa.

Phóng viên Hưng Yên hỏi luật sư Hùng:

“Luật sư nghĩ tại sao HĐGS lại tiếm danh kiện và còn xin khẩn cấp không cho Ls. Teresa Ngọc Hoàng ra tranh cử và nhậm chức nếu đắc cử?”

Ls. Hùng trả lời: “Tôi không phải là họ thì không thể trả lời thay cho họ được,. xin anh Hưng Yên hỏi Hội Đồng Giám Sát.”

Hưng Yên hỏi tiếp: “Ls. Hùng có hài lòng về kết quả vụ kiện hôm nay không?”

Ls. Hùng trả lời: “Đã đưa Cộng Đồng ra tòa thì kết quả bên nào cũng làm cho Cộng Đồng thiệt hại và mang nỗi nhục với dân bản xứ mà thôi. Chính chánh án vừa rồi khuyên răn hai bên vì sự đoàn kết của Cộng Đồng hãy hòa giải gấp rút. Tôi cũng đã trả lời chính vì muốn cho Cộng Đồng hài hòa nên tôi lúc nào cũng nhẫn nhịn, và theo Điều Lệ Nội Quy của Cộng Đồng, trước khi HĐGS đưa ra Tòa thì phải qua thủ tục Hòa Giải và sau Hòa Giải không xong thì phải có sự chấp thuận của Đại Hội Khoáng Đại.”

Hưng Yên hỏi tiếp: “Bên Ls. Hùng có kiện ngược lại không? Nghe nói còn kéo vô Đài Tiếng Nước Tôi của ông Hoàng Bách và Nha Sĩ Chu Mỹ Dung nữa?”

Ls. Hùng trả lời: “Đúng. Họ kiện chúng tôi trước thì buộc lòng chúng tôi tự vệ. Tôi không muốn làm cho họ mất mặt và tôi không muốn làm cho người Mỹ khinh thường Cộng Đồng chúng ta nhưng chính HĐGS chọn nước cờ này thì buộc lòng tôi phải tiến theo.”

Hưng Yên cười hỏi: “Hay là luật sư Hùng ỷ là luật sư tranh cãi tại tòa nên thưa kiện lại người ta?”

Ls. Hùng trả lời: “Đó là việc ngoài ý muốn của tôi. Bên kia kiện tôi, tôi kiện lại, tôi cũng phải trả tiền luật sư và giấy tờ như người khác.” Ls. Hùng cho mỗi người một bản sao của đơn kiện bên kia và đơn kiện ngược lại của Ls. Hùng.

Trong đơn kiện của HĐGS họ tập trung 3 điểm:

1. Ls. Hùng mua Trung Tâm Sinh Hoạt mà họ nói là “không có sự đồng ý của Hội Đồng Đại Diện.” Họ cho rằng giá mua $502,000 là quá mắc, chắc trị giá thấp hơn nhiều, và số tiền mượn ông Phan Như Học $100,000 không có bằng chứng. Khế ước mua là $502,000, ngân hàng làm bảng lượng giá (phải trả cho ngân hàng $1650) là $545,000. Nhà Bank cho mượn $400,000. Còn phải tốn nhiều thứ tiền như bảo hiểm, khảo cứu môi sinh (environmental report tốn $1950) thì lấy đâu ra? Ba tháng tiền nhà trả cho văn phòng cũ ai trả? Bằng chứng ông Phan Như Học cho mượn là 5 tấm ngân phiếu $50,000, còn số tiền mặt gom lại mua cashier check $98,000 cho ngân hàng rõ ràng như năm cộng năm thành mười. Khi ấy giao Cộng Đồng cho Ls. Hùng là con số trừ, tự nhiên vài tháng có cả một trung tâm sinh hoạt, vậy mà bây giờ còn đổi trắng thay đen.
2. HĐGS cho rằng tiền $30,000 trải nhựa đường không có ngân phiếu ký ra. Ủa, chớ ai trải nhựa đường không công vậy? Có invoice của nhà thầu và cách trả bằng ngân phiếu hay tiền mặt thì có gì là quan trọng?
3. Rồi HĐGS kiện $100,000 Boat People SOS mướn 2 người trong HĐĐD trả lương cho họ làm hồ sơ giúp nạn nhân bão Ike. Chuyện của Boat People SOS thuê mướn ai là quyền của họ, sao Hội Đồng Giám Sát không kiện Boat People SOS cho họ biết oai của HĐGS luôn đi?

Trả lời hồ sơ vụ kiện, bên HĐĐD trưng dẫn bản lượng giá (appraisal report) và khảo sát môi sinh của ngân hàng, khế ước mua, closing statement, cashier check $98,000, cashier check đặt cọc $10,000, v.v. Họ kiện lại 7 tội danh như đã nêu trên, nhất là việc HĐGS tung tin thất thiệt về con số $363,000 để hạ uy tín HĐĐD là đã chia nhau xài cũng như lên Thành Phố ngăn chận $400,000 mà Thành Phố đồng ý tân trang Trung Tâm Sinh Hoạt.

Đơn kiện ngược lại cũng nêu ra ông Peter Trần Dũng ký check lủng cho Cộng Đồng, có nguồn tin cho biết ông Peter Trần Dũng về Việt Nam làm ăn với Việt Công thập niên 1990s buôn bán mobile home, có nguồn tin ông Peter Trần Dũng khai phá sản và bị bắt về tội ăn trộm mà ông không chịu khai báo cho Cộng Đồng khi ông ra tranh cử chức Giám Sát.

Đơn kiện ngược lại cũng nêu lên việc ông Hoàng Kim Thế có quá trình rất đáng nghi ngờ và có nguồn tin nói rằng ông từng hoạt động cho Cộng Sản trước 1975 và ông chỉ sử dụng bí danh trong Cộng Đồng với tên là Hoàng Bách. Đơn kiện cũng nêu lên Hoàng Kim Thế có âm mưu dẹp Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng và tách Cộng Đồng ra làm hai mảnh.

Một người hỏi luật sư Hùng hỏi: “Thấy luật sư Hùng tự tin quá, coi chừng có chủ quan không?” Ls. Hùng trả lời: “Mình không có gian lận hay làm bậy thì có gì mà phải e ngại? Anh em bỏ tiền và công sức ra lo cho Cộng Đồng, làm hết mình, bị nhóm người dùng chiêu bẩn gắp lửa bỏ tay người hô hoáng Tăng Sâm giết người gây cho Cộng Đồng xáo trộn hoang mang thì cần phải bình tĩnh đối phó để mọi chuyện sáng tỏ. Anh em bỏ thời giờ lái xe xa, tốn cả tiền xăng nhớt, đi lấy tôm cá và crawfish về bán cho Cộng Đồng, có đồng nào lời đem để cho Cộng Đồng sinh hoạt và trả tiền ngân hàng, bọn họ cũng vu lên là ‘cộng đồng tôm cá’ và sau này họ có ác hơn rút dây điện để tôm cá hư hết để anh em lỗ chết họ mới hả dạ. Đó là lý do tại sao giờ này Cộng Đồng không bán tôm tươi nữa. ”

Có người hỏi: “Sao không kiện luôn những người như David Nguyễn, ông Nguyễn Gia Bảo, ông Trương Như Phùng, ông Vũ Hiển, ông Trần Viết Chinh, ông Trần Minh Tâm, bà Trần Kim Vy, báo Đẹp, bà Hoàng Minh Thúy, Báo Xây Dựng, v.v.?”

Ls. Hùng trả lời: “Ở Mỹ muốn kiện lúc nào cũng được, còn có thời gian 2 năm. Hơn nữa, từ đây tới ngày ra tòa, dự trù cũng 2 năm, lúc nào cần thì kéo họ vào vụ kiện cũng được. Tôi chỉ kiện ngược lại những người đã kiện tôi. Tôi kiện chị Nha Sĩ Chu Mỹ Dung vì rõ ràng chị là con cờ cho Hoàng Kim Thế xúi trong những âm mưu của Hoàng Kim Thế. Những người khác, tôi cho rằng họ phản ứng chỉ vì do nhiệt tâm yêu nước nhưng cái TÔI quá vĩ đại, ai khác quan điểm đấu tranh là họ tìm bằng mọi cách tiêu diệt. Tuy nhiên, tùy theo thái độ hành xử của họ và tùy theo tình hình của vụ kiện, lúc đó tôi sẽ tính. Tôi có nhờ người thu thập tất cả mọi dữ kiện, mọi email, mọi số báo, mọi buổi phát thanh và để đó, khi nào cần tôi sẽ sử dụng. Đối với tôi, quan trọng nhất là sự an bình và đoàn kết của Cộng Đồng chớ không phải danh dự của cá nhân tôi.”

2. Vụ Tiếp Đón Phái Đoàn Trung Cộng:
   Một người hỏi sang đề tài khác: “Hồi nãy Đức Đầu Bạc chỗ biểu tình trước Tổng Lãnh Sự CSVN đã phân phối tài liệu nói rằng Ls. Hùng tiếp phái và ca ngợi phái đoàn Trung Cộng. Hắn còn đưa ra bản Tuyên Dương Ngày Quốc Khánh Trung Cộng do Ls. Hùng ký với tư cách là nghị viên của Thành Phố. Đức Đầu Bạc đi hô hào gọi Ls. Hùng là Việt gian và chửi bới dữ dội lắm. Chuyện đó như thế nào vậy?”

Ls. Hùng trả lời: “Biểu tình là để bày tỏ sự bất đồng chính kiến của mình. Những người tổ chức cuộc biểu tình không nên dùng nơi đầy là diễn đàn cho việc khác, nếu làm như vậy, dần dà sẽ làm cho đám đông thưa dần. Đức Đầu Bạc hoặc ai có bất đồng với tôi thì còn có nhiều thời giờ và nhiều nơi để bày tỏ và tôi tôn trọng sự khác biệt chính kiến. Tôi là một nghị viên thì tôi làm công việc của nghị viên, đón tiếp tât cả các phái đoàn đến giao hảo với thành phố. Tôi không phải đón tiếp với tư cách cá nhân hay với tư cách một thành viên của Cộng Đồng NVQG Houston & Phụ Cận. Khi nào tôi tiếp với tư cách là người Việt hoặc với tư cách ở trong Cộng Đồng NVQG Houston & Phụ Cận thì họ cứ việc tha hồ trách cứ tôi. Trong District F có 3 Cộng Đồng Đài Loan, Cộng Đồng Trung Cộng, và Cộng Đồng Trung Hoa cho cả hai nhóm Đài Loan và Trung Cộng. Là dân cử, tôi không phải đại diện chỉ cho một phe một nhóm hoặc một cộng đồng hay chỉ cho phe thương ủng hộ tôi. Tôi đại diện cho cả người thương lẫn người ghét. Tôi phải suy nghĩ và hành xử cho quyền lợi tốt nhất của Thành Phố. Tất cả các vị dân cử khác đều hành xử như vậy nên từ Thống Đốc Rick Perry cho đến Thị Trưởng và các nghị viên khác đều gởi lời chúc mừng xã giao giống như tôi. Hơn nữa, phái đoàn của Trung Quốc qua là để tìm hiểu hệ thống đa đảng của Mỹ và phương cách điều hành chính trị của Thành Phố Houston như thế nào để họ rút ra những ưu và khuyết điểm đem về nước áp dụng. Tôi đã công khai việc này trước đây và đã viết bài trên báo Con Ong chuyện này. Tôi làm đúng với lương tâm tôi nên không phải e ngại hay lén lút. Nếu đấu tranh cho Dân Chủ mà thấy có phái đoàn muốn tìm hiểu về dân chủ thì đó là điều cần phải khích lệ.”

Trước khi ra về, có người hỏi luật sư Hùng câu chót: “Ls. Hùng nghĩ sao về tương lai của Cộng Đồng mình?”

Ls. Hùng trả lời: “Cộng Đồng mình có nhiều người yêu nước, có nhiệt tâm đấu tranh cho đất nước sớm có dân chủ. Đa số những người chống đối tôi ngay bây giờ tôi cũng thấy nơi họ lòng yêu nước đó và chính vì quá yêu nước họ phản ứng theo cảm tính hơn là theo lý trí. Thời gian sẽ trả lời phương thức đấu tranh nào có hữu hiệu và nhanh chóng nhất cho đất nước. Do đó, trong thời gian ngắn Cộng Đồng còn có xáo trộn nhưng về lâu về dài thì Cộng Đồng chúng ta sẽ ổn định trở lại. Tôi đã từng viết dân chủ là khát vọng của mọi người dân trong thế kỷ 21 này nên bằng cách này hay cách khác dân chủ sẽ đến với mọi dân tộc. Chính Cộng Đồng chúng ta đang thực nghiệm dân chủ ở trong giai đoạn đầu nên mới có sự lủng củng, nhưng chắc chắn thời gian là thày dạy để Cộng Đồng chúng ta tự điều chỉnh ngõ hầu Dân Chủ nở hoa thật sự trong Cộng Đồng chúng ta./.”

Con Ong Texas